« Réforme des institutions ! Petites et grandes illusions (1) | Page d'accueil | Nicolas Sarkozy et les sondages :quand les médias prennent leurs rêves pour des réalités »

25 avril 2008

Nicolas Sarkozy est-il rentré dans l’Histoire par la petite porte?

Nicolas Sarkozy a pris ses fonctions,en tant que président de la République le 16 mai 2007.Nous sommes le 25 avril 2008.Cela fait donc 11 mois et 10 jours et il lui reste,en principe, encore 48 mois et 20 jours pour terminer son quinquennat. Depuis le début de la semaine, les médias pressés,peut-être un peu trop, n’en finissent plus de dresser le bilan de sa première année d‘exercice du pouvoir,sondages à l’appui ,même si celle-ci n‘est pas encore achevée et qu‘elle a fait l‘objet de deux «coupures » ,élections législatives et municipales obligeant.

Ce bilan est bien entendu négatif,ce qui va de soi puisque ce président a été élu par une majorité d’électeurs qui ont cru voir en lui un homme de droite,étant entendu que la France ne peut être bien gouvernée que par des hommes politiques de gauche. Du moins c’est ce qu’il faudrait en conclure à la lecture de sondages douteux ou d’articles de presse assimilables ni plus ni moins à du bourrage de crâne qui permet d’obtenir d’assez bons résultats.

Ainsi ,que penser de ce sondage effectué par l’institut CSA pour le compte du journal « Le Parisien Aujourd’hui en France » qui l’a publié hier et dont la question principale était ainsi formulée :

« Pour chacun des Présidents de la République suivants,dites-moi si selon vous il a plutôt bien ou mal représenté la France de son époque,(ou s’il représente plutôt bien ou plutôt mal la France aujourd’hui)? »
Les présidents cités,étaient: Charles de Gaulle ,François Mitterrand,Georges Pompidou,Jacques Chirac,Valéry Giscard d’Estaing,et Nicolas Sarkozy.

Je ne m’arrêterai que sur deux résultats , concernant Charles de Gaulle avec 88% de bonne « représentation » contre 5% de  mauvaise « représentation » et Nicolas Sarkozy avec 40% de bonne « représentation » contre 53% de  mauvaise « représentation ».

Ces résultats évidemment pas du tout flatteurs pour notre Sarkozy sont sans appel apparemment. Apparemment seulement.
Le premier problème est que dans ce sondage de Gaulle est jugé sur une période de « présidence » légèrement supérieure à 10 années d’exercice du pouvoir,Sarkozy seulement sur 11 mois! Est-ce que ça ne fait pas un peu léger ,pour ne pas dire imbécile?
Pire: de Gaulle a été président de janvier 1959, le 8 plus précisément, à avril 1969 (le 28) .Il est mort le 9 novembre 1970.En 1970, pour voter à une élection à caractère politique il fallait avoir 21 ans,âge à partir duquel tout citoyen français était censé juger de son libre arbitre de la chose politique ou de la valeur des candidats , nouveaux venus ou sortants. Par conséquent n’ont pu connaître « valablement » de Gaulle,parmi celles qui sont encore en vie aujourd’hui, que les personnes nées avant 1949.Celles-ci ne représentent qu’ environ 23 % de toute la population française. Si on enlève les Français de moins de dix huit ans non questionnés et pour cause ,en proportion à peu près équivalente aux plus de 60 ans, cela fait près de soixante-dix  pour cent (*) de gens qui ont dû,dans ce sondage, donner leur avis sur un président qu’ils n’ont pas connu autrement que par les lectures,les noms de rues ou d’avenues dans les villes,la télévision ou ce que leurs proches ont bien voulu leur dire! Un sondage de cette nature peut-il être honnête?
Et s’il est malhonnête ,dans quelle intention a-t-il été réalisé et publié?

Je reste donc plus que perplexe et je me demande quel pourcentage de Français pourraient citer le juste nombre de présidents que la France a eu depuis 1959 ainsi que leurs noms. En tout cas moi,en 1964,j’aurais été incapable de citer les noms de tous les présidents français ayant représenté la France depuis 1914.Je me demande encore ,par la même occasion, combien de gens auraient répondu à cette question du sondage et ce qu’ils auraient répondu si,par malice, avaient été glissés dans la liste des noms proposés ceux de Michel Rocard et Raymond Barre qui n’ont été que Premier ministre.
Et maintenant que penser de cet article paru ce jour,25 avril 2008, dans l’Est Républicain ,à la page « France » sous le titre « Les grandes dates » ,consistant en une suite de dates rapportées par ordre croissant de chronologie en regard d’évènements liés à Nicolas Sarkozy, sommairement décrits et retenus,sur l’année qui vient de s’écouler, par un journaliste dont le nom n’est pas rappelé.
Sauf erreur,j’en ai compté vingt et une et je vais en citer deux:

1°. La neuvième dans l’ordre:
« 18 octobre:Nicolas et Cécilia Sarkozy divorcent. Le lendemain,le président arrache l’accord des 27 au sommet de Lisbonne pour son projet de mini-traité « simplifié » censé relancer l’Europe. » .
Voilà tel quel. Comme chacun devrait donc le constater ,le divorce de notre président aura été un évènement très ,très important dans la vie de tous les jours des Français,et pour l’amélioration de leurs conditions de vie ! Dommage pour ce si talentueux et si honorable journaliste qu’un sondage réalisé par l’IFOP pour Le Journal du dimanche daté du 21 octobre 2007 ait révélé que 89 % des personnes interrogées considéraient que le divorce de Nicolas et Cécilia Sarkozy était « une affaire privée qui ne regarde que le couple présidentiel ».A l’opposé ,dans le même sondage, 11% seulement y voyaient « une affaire publique » car la « vie privée du président concerne aussi les Français »... Comment faut-il appeler un tel journaliste?

2°.Cette fois ce sera la dix-neuvième « grande date » :
« 23 février:Au Salon de l’agriculture,le chef de l’Etat invective un visiteur qui refuse de le saluer et lui lance : « Casse-toi alors,pauvre con ».
Là encore ce sera un évènement très,très important pour l’Histoire. Il faut s’attendre à coup sûr à ce que la gauche une fois revenue au pouvoir décide qu’il soit fait des funérailles nationales à cet illustre inconnu à lunettes qui ,bien que venu humer le bon air de la campagne ,des bouses de vaches et des crottes de biques ,sans sortir de Paris, ne souhaitait pas se faire salir sa main. Il sera venu,il aura connu la gloire d‘un jour,il sera reparti en rentrant dans l’Histoire et dans le plus discret anonymat ! Dans les dictionnaires,dans cinquante ans ,si le français est toujours parlé ou écrit, à « con » on pourra lire aussi ,pour l‘exemple, « pauvre con » :invective lancée par Nicolas Sarkozy à un fan de la paysannerie française,comme on trouve à « merde » aujourd’hui : « le mot de Cambronne » (dans le Le Grand Larousse en 5 volumes) .
En attendant ,un maire ou un président de conseil régional socialiste pourront toujours lui offrir une place confortable sur leur liste lors d’une prochaine consultation électorale à la proportionnelle,ou à défaut en faire un citoyen d’honneur! Il l’aura bien mérité.

Pourquoi pas?

(*) J'avais écrit initialement par erreur 50 au lieu de 70%.

18:25 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, histoire, politique, france, ps, de gaulle, sondages