La tribune de dab

Nicolas Sarkozy et François Fillon ont reconnu tout récemment et l’un après l’autre avoir fait des erreurs de communication à propos de la façon dont ils ont assumé leur rôle notamment sur la conduite des réformes qu ’ils ont engagées depuis juin 2007.C’est vrai qu’ils ne se sont pas aidés eux-mêmes ,mais ne serait-ce pas ,parmi d’autres,qu’une des raisons entrant en ligne de compte dans la baisse de leur cote dans les sondages?

Concernant Nicolas Sarkozy, que penser de ce sondage « exclusif » réalisé vendredi dernier ,le 25 avril ,au lendemain de son passage à la télévision,pour « Le Parisien » /« Aujourd’hui en France » ,par CSA et duquel il ressortait que 52% des Français ne l’avaient pas trouvé convaincant?

Ce sondage détaillé peut être actuellement consulté sur le site Internet de CSA.
Avant tout,il faut savoir que cette émission a été suivie par près de 12 millions de téléspectateurs selon les chaînes coproductrices TF1 et France 2.Ce qui donne un peu moins de 19 % des 64 millions de Français que nous sommes.

Reprenons alors sereinement ce sondage .
La question qui a été posée aux personnes ayant vu ou entendu parler de l’intervention télévisée de Nicolas Sarkozy,soit 79% de l’échantillon de personnes sondées était:
Estimez-vous que lors de son intervention télévisée ce jeudi 24 avril intervenant un an après son élection à la Présidentielle,Nicolas Sarkozy a été très convaincant,assez convaincant,peu convaincant ou pas du tout convaincant?

Les principales données du sondage se résument ainsi:

1° Les personnes sondées et l’émission
- 20% des sondés ont vu l’émission en totalité
- 37% l’ont vu en partie seulement
- 27% ne l’ont pas vue,mais en ont entendu parler
Les 21% restant n’ayant rien vu rien entendu.

Est-ce que cela peut constituer une solide et sérieuse base de travail à considérer que 37% ont vu l’ours lorsqu’il était loin ou de dos ou dans la nuit au clair de lune,tandis que ,de leur coté, 27% n’ont vu que l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours?
Est-il vraiment honnête de prendre en compte les réponses de ces gens là?

2° Les « convaincus » parmi les 20% qui ont vu et écouté Sarkozy sont 61%,soit seulement 12% de l’échantillon.

3° A l’opposé ,les « non convaincus » parmi ces mêmes 20% qui ont vu et écouté Sarkozy ne sont que 38% soit seulement 7,5 % de l’échantillon. On est donc très loin des 52% des « Français » ou des « personnes interrogées » comme le laisserait croire une lecture rapide ou distraite.
Et d’où vient cette différence entre 38% et 52% : simplement de la prise en compte du fait que 59% des 37% ayant vu l’émission en partie (donc de loin) et que 54% des 27% n’ayant pas vu l’émission n’ont pas été convaincus. Ne serait-ce pas un peu comme la parole des enfants d’Outreau ?
En réalité ce sondage n’a rien d’alarmant en soi pour le président ,mais faire annoncer dans les titres de dépêches d’agences de presse ou sur les journaux ce chiffre de « 52% » de « Français » non convaincus ne relèverait-il pas de la plus pure désinformation et par conséquent de la malhonnêteté vis-à-vis des Français ?

Exemple cette dépêche Associated Press
 Sondage:52% des Français n’ont pas trouvé Nicolas Sarkozy convaincant
AP - Vendredi 25 avril, 21h59
PARIS - Au lendemain de l'intervention télévisée de Nicolas Sarkozy, 52% des Français n'ont pas trouvé convaincant le chef de l'Etat, selon un sondage CSA pour "Le Parisien" et "Aujourd'hui en France", rendu public vendredi. En revanche, 36% l'ont trouvé convaincant, 12% ne se prononçant pas. Pour 73% des personnes interrogées, il n'a notamment pas été convaincant sur le pouvoir d'achat. Les Français ne l'ont pas non plus trouvé convaincant sur la suppression des postes d'enseignants à la rentrée 2008 et sur la réduction des déficits publics (57%), sur les retraites (56%), l'emploi (55%), la défense du paquet fiscal (54%), et la cohérence de sa politique (51%). - sondage réalisé par téléphone, le 25 avril, après l'intervention du président, auprès d'un échantillon de 1.002 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. AP
Cette dépêche ne dit pas que 8 Français sur 10 n'ont pas regardé l'émission,tous les chiffres donnés n'ont par conséquent aucune signification réelle,et on donne cela aux gens à manger comme du bon pain! N'est-ce pas abuser du peuple?

Mieux encore ,sur l’Est Républicain du samedi 26 avril,nous retrouvons la même technique de désinformation,mais en un tout petit filet (voir ci-dessous) pas si anodin que cela parce que placé en première position dans une rubrique intitulée « Hexagone ».

Ne remarque-t-on pas déjà plus qu’une petite nuance entre la dépêche qui parle de 52% « de Français » et L’Est Républicain qui ,lui, parle de « 52% des personnes interrogées »,ce qui n’est pas du tout la même chose, ajoutant , pour donner davantage de force à cette « information », qu’un autre sondage a donné 51% de « non convaincus »,c’est-à-dire pratiquement le même résultat ?

Que se passera-t-il dans notre pays quand les gens auront fini par réaliser qu’on les bernait?

Et quand les journaux qui se laissent aller à de telles basses œuvres connaîtront des difficultés,au nom du « pluralisme » ou de « la liberté de la presse ou de l’expression » sera-ce vraiment utile de mettre à contribution l’argent public?