La tribune de dab

Dans les milieux politico-économico-financiers du monde entier,et durant cinq jours,sur fond de grande crise économique généralisée, il sera question de Davos , belle petite ville de Suisse orientale de 12.000 habitants proche ,à vol d’oiseau,mais beaucoup moins par la route, de l‘Autriche et du Nord de l‘Italie , pas très facile d’accès,parce que située à plus de 1500 mètres d’altitude et blottie dans une vallée entourée de hautes montagnes.
Il n’y circule pas de grosses limousines dans les rues et il vaut mieux ne pas se trouver un samedi après midi sur la seule route qui s’étire de part et d’autre,en amont dans la montagne ,en aval dans une vallée encaissée et entourée de rochers taillés, lorsqu’un grave accident d’automobile s’y produit: c’est la garantie de se trouver bloqué aussitôt dans un bouchon de deux ou trois kilomètres, sans avoir la possibilité de faire demi-tour ,à n’être seulement réduit qu’ à attendre plusieurs heures ,dans l’impossibilité d’obtenir une quelconque information sur place et sur ce qui est arrivé, autrement que par la radio suisse. Dans la longue file de voitures immobilisées personne ne bronche,le mal est pris calmement en patience.

Davos est d’abord une station de ski réputée en Suisse,mais c’est aussi,parce que son infrastructure hôtelière le permet,et depuis le début des années soixante-dix, un point de rencontre annuel pour nombre de ceux qui sont aux commandes d’États ou de grandes entreprises ,pour ceux qui pensent et réfléchissent au devenir du monde comme les prix Nobel d’économie et qui , seulement sur invitation des organisateurs , y viennent de tous les continents .

Avec environ 2.500 participants ,ce qu’on appelle le Forum économique mondial (WEF) se tient dans un immeuble aux allures de bunker qui viendrait d’être décoffré brut de maçonnerie, qui surprend par sa conception mais n’émeut pas quiconque passe à pied devant parce qu’il pourrait l‘imaginer plus grandiose compte tenu de ce qu‘il peut évoquer. Cette année le forum ouvre ses portes aujourd‘hui 28 janvier pour les refermer le 1er février.

L’an dernier ,au même moment à quelques jours près, notre Premier ministre ,François Fillon, y était avec un groupe de grands patrons français et quelques uns de ses ministres. D’autres Français étaient également invités :Jacques Attali,qu'on ne présente plus depuis longtemps,Dominique Strauss -Kahn, président du FMI,Jean Claude Trichet, président de la BCE ,pour les plus connus .Coté étranger ,Gordon Brown,Premier ministre britannique y était en même temps que son opposant conservateur David Cameron.Et puis des personnages puissants devenus « ex » : Pervez Musharraf ,désormais ex- président du Pakistan ou Condolezza Rice,la Sécrétaire d’Etat américaine,depuis huit jours redevenue simple citoyenne américaine. Alvaro Uribe,président de la Colombie s’y essayait à resituer dans son contexte le drame que vit son pays et le combat qu’il mène contre les FARC.
Dans le sillage de ces hôtes de marque ,beaucoup d’autres personnages moins connus viennent aussi ici pour s’entendre parler, sans être nécessairement écoutés et sans pour autant écouter les autres quand leur tour vient,avant de rentrer auréolés dans leur pays,ce qui,pour autant,ne les empêchera pas de critiquer cette foire et d'y retourner l'année suivante.

Cette année,ce forum,qui en sera à sa trente-neuvième édition, devrait faire encore plus fort,puisque pas moins de quarante chefs d’État feront le déplacement.
Pratiquement ,si des idées s’ échappent ou émergent ,dans l’immédiat rien ne se concrétisera. Mais ce forum aura créé des liens entre certains personnages qui n’auraient jamais eu l’occasion de se rencontrer nulle part ailleurs. Les participants auront fait leur tour de piste, sans plus. Et nos ministres n’en reviendront certainement pas avec,dans leurs bagages, une recette miracle qui jugulerait le chômage ou donnerait un coup de pouce au pouvoir d’achat de nos compatriotes.
Si rien n’est à attendre de ce coté là ,nos représentants ne seront pas pour autant dispensés d’observer la plus grande prudence quand il s’agira de parler et d’éviter les rencontres aléatoires ou risquées comme devait en faire une,l’an dernier, notre Premier ministre venu là avec l’intention ferme de vendre l’attractivité de notre pays, « France on the move » (une France en mouvement) , à d’éminents participants au nombre desquels le fumeux et non moins sulfureux Richard Fuld ,président de Lehman Brothers ,la banque d’investissement américaine de haute renommée ,mais qui allait déposer son bilan huit mois et demi plus tard ,le 15 septembre de la même année,provoquant dans la foulée l’aggravation de la crise financière qui sévissait déjà et dont actuellement le monde n’est pas encore sorti. Ce Richard Fuld devait certainement être plus à l’aise à Davos , question baratin ou entregent , que le 6 octobre dernier à Washington, lorsqu’il eut à se défendre devant le Congrès américain d’avoir ,durant son mandat à la tête de Lehman Brothers,empoché quelques 500 millions de dollars en salaires et primes et même continué à gratifier de 20 millions de dollars trois dirigeants de sa banque avant leur départ tout en réclamant dans le même temps de l’aide à Henry Paulson secrétaire au Trésor américain !

Quant à François Fillon,« vendre » l’attractivité de la France à Davos à un auditoire de gens , en principe bien informés de la marche du monde , relevait de la prouesse ,pour peu qu’ils fussent au courant de sa sortie à Calvi en Corse,juste trois mois plus tôt, le 21 septembre 2007, qui avait fait beaucoup jaser dans notre pays , à savoir qu’il était « à la tête d’un État qui est en situation de faillite » (sic.) , quand bien même il ne pourrait lui être reproché de ne pas avoir été clairvoyant pour avoir prononcé cette phrase:  « Nous devons renforcer la transparence des marchés et assurer la plus grande responsabilité de tous les acteurs intervenant sur les marchés financiers »…
C’était quand même pas mal,comme souhait,mais ce n’était jamais qu’un souhait.

C’est Davos !

Avant-hier,samedi 24 janvier, je suis revenu sur le rapport Attali,rendu public il y a tout juste un an, qui comporte 316 propositions , en ciblant la « Décision 110 » préconisant le développement de l’écotourisme et en signalant deux spécificités françaises ,les incendies de véhicules et les grèves fréquentes dans les transports publics - SNCF ,métro, bus, - ,qui l’étaient déjà au moment de la rédaction de ce rapport ,bien que totalement passées sous silence par ses rédacteurs.

Je cite à nouveau cette décision,qui n’est pas la seule concernant le tourisme,puisqu’il y en a en tout sept ,portant numéro 107 à 113 , dans le dit rapport ,pour « capter une plus grande part de la croissance mondiale dans ce secteur » ,qui portent notamment sur la qualité des hôtels de province,la promotion publicitaire à l’étranger,les horaires d’ouverture des musées,le tourisme d’affaires et la politique de délivrance des visas.

Décision 110
« Développer l’écotourisme.
-Insérer dans le label Qualité Tourisme des recommandations concernant la maîtrise des dépenses énergétiques et le respect de l’environnement.
-Créer une réelle offre de tourisme de terroir en vantant les spécialités et spécificités régionales,afin de valoriser en même temps les espaces ruraux et les produits agricoles et agroalimentaires. »

En fait c’est la décision la plus importante des sept par tout ce qu’elle peut induire. Sans à priori ni préjugés, « l‘offre de tourisme de terroir » , la « valorisation »,et « le respect de l’environnement » ,dans la pratique et dans notre pays cela donne quoi exactement ?


Voici une fontaine restaurée pour plaire seulement aux yeux ,comme il y en a dans tout village qui se respecte,dans le cadre de la conservation du « patrimoine » de la France,dite profonde. Pas d’eau potable,ce qu'apprécieraient marcheurs ou cyclistes de passage à la belle saison , pas de toilettes publiques à proximité,pas davantage de places de stationnement pour les automobilistes qui souhaiteraient faire un arrêt. En fait de l’argent public tout bonnement gaspillé puisque dépensé dans un ouvrage sans autre utilité que celle d’avoir fourni l’occasion d'un rince gueule à la population et aux élus locaux des environs le jour de son inauguration !


Il faut avoir une assez bonne vue pour lire cette pancarte,notamment le nom de celui qui a signé les belles paroles…


Entrée du village de Lods ,village membre de l’association des 139 « plus beaux villages de France » .Environ 300 habitants,avec,fait assez surprenant à priori, une dizaine de maisons de particuliers flanquées de pancartes d'agences immobilières "A vendre",quand la photo a été prise.


Bien noter l’origine du nom de ce village sur un beau panneau explicatif!


Bien noter ,une nouvelle fois, l’origine du nom du village sur un panneau explicatif non loin du précédent. Félicitations aux responsables de l'aménagement et de l'entretien de ce site touristique qui n’ont sans doute pas lu ce qui était écrit sur les panneaux qu’ils ont fait installer! Les deux photos ont été prises à une minute d’intervalle,l’une de l’autre.


Ici,à deux km du village de Pont-les-Moulins,dans le Doubs,émergeant de buissons verdoyants, un panneau comme on en voit souvent dans une région touristique de montagne en bordure de route,signalant une aire de stationnement,un équipement rudimentaire pour se restaurer chichement ou seulement faire une pose,et ,théoriquement en surplomb, un point de vue dégagé.


Les deux tables en plein air les bancs attenants et une poubelle fixe. Equipement minimum,pas de point d'eau potable,ni coin toilettes.


Le sentier qui conduit à la table d’observation. Il est conseillé d’éviter de l’emprunter avant midi s’il y a eu une forte rosée à l’aube ou par temps de pluie sans cuissardes ni vêtements de pluie,ou alors il faut attendre que d’autres aient « essuyé » les buissons encombrants mouillés.

La table d’orientation .En face, la vue magnifique donnant sur les environs et la vallée doit être imaginée seulement à partir des données de cette table. Avec un escabeau de cinq mètres de hauteur ,qu’il aurait fallu apporter avec soi, la vallée et les villages en contrebas seraient apparus en direct et en temps réel.


Nouvelle tentative de découverte du même panorama en début d’automne. Le sentier pour monter à la table d’orientation est envahi par les buissons qui ont poussé durant l’été. La poubelle pas « cramée »,mais,pour cause de taille trop petite, fait seulement acte de présence passive.


A quelques mètres des tables ,plus en avant dans cet ancien virage coupé,un endroit bien pratique pour délester un camion de son chargement,puis repartir en oubliant de le recharger.


Puisqu’il est impossible d’accéder à la table d’observation à cause des buissons,il faut se contenter de deviner la vallée derrière les branchages qui ont perdu quelques feuilles,depuis la bretelle de détour .

Ce ne sont là que quelques exemples. Les touristes étrangers qui passent par cette route ,belges,néerlandais,danois,allemands doivent être ravis de pouvoir faire de si belles photos.
S'ils s'arrêtent seulement.Je dis seulement parce qu'ils font le détour,depuis la route,qui ne coûte rien en temps et en km, en vue de faire une halte,ralentissent comme pour stopper , puis accélèrent et reprennent leur route.A deux cents mètres un peu plus loin ,le même point de vue a été aménagé de l'autre coté de la route pour les voyageurs arrivant en sens inverse.La même chose !
Alors ces touristes étrangers peuvent-ils,en constatant cela, espérer trouver dans cette France profonde,des hotels et des restaurants "corrects" ?
Il ne faut pas rêver.
Supposons que ces touristes rentrés dans leurs pays se trouvent face à une belle affiche publicitaire vantant les merveilles touristiques de la France ,que vont-ils en penser ?

Vous avez bien dit,Monsieur Attali ,Jacques de votre prénom, « respect de l’environnement » !

Et,j’ai bien lu aussi ,dans votre rapport, cette phrase : « Mais le nombre de touristes étrangers n’a progressé que de 2,6% entre 2000 et 2006,passant de 77 à 79 millions alors que les prévisions en 2000 envisageaient 100 millions de touristes en 2010. »

Qui ,à part les rédacteurs de ce rapport, s'en étonnerait?

Nicolas Sarkozy a reçu hier en fin d’après midi les patrons des banques qui vont bénéficier à nouveau de l’aide de l’État.

Né en 1955,Nicolas Sarkozy avait trois ans quand fut imprimée et distribuée par l‘une des plus grandes banques de l‘époque, à l’adresse des jeunes gens et jeunes filles qui terminaient leurs études et qui s’interrogeaient sur le choix d’une carrière,une petite brochure de 8 pages intitulée « Le choix d’un Métier:LA BANQUE » .

Intéressant le passage d’introduction reproduit ci-dessous et qui y figure page 1,expliquant pourquoi le « métier de la banque,parce qu’il nécessite des contacts constants avec toutes les activités économiques du pays,est susceptible à de nombreux titres de retenir l’attention des jeunes dont la personnalité ne demande qu’à s’affirmer… »


A cette époque,une époque de travail et de progression continue de notre niveau de vie,la pratique égalait la théorie.

Question : Que reste-t-il,aujourd’hui ,un demi siècle plus tard ,de cette « considération » et à qui la faute s’il y a lieu d’ admettre que le « sérieux » n’est plus tellement de mise ou ,tout au moins, que de plus en plus de nos compatriotes ont des doutes à son sujet ?

En 1958 lorsque cette brochure fut éditée,un employé de banque, quelque fut son rang , pris à jouer au tiercé,à jouer au casino ou même seulement à y être vu, pouvait,dans certains établissements bancaires, être licencié sans ménagement,parce que l’expérience avait maintes fois prouvé que de tels individus ,à la merci de dettes de jeu inavouées, seraient amenés à détourner des sommes d’argent au détriment de leur employeur pour « s’en sortir ».Copinage ou familiarité entre directeurs de banque et clients étaient très fortement déconseillés.Parce que ça finissait toujours mal.

Les temps ont bien changé !

Qu’on ne me demande pas ce que je pense du nouveau président des Etats-Unis. Je n’en ai jamais parlé sur ce blog jusqu‘à maintenant. J’ai mon idée mais je me réserve .
Pour l’heure ,je vais reproduire deux phrases extraites d' une dépêche Associated Press du 24 septembre 2001,ainsi qu’un extrait scanné d’ une lettre que m’avait adressée un professeur américain au moment de l’affaire du Watergate qui devait conduire Richard Nixon à la démission .

" Quatre-vingt dix pour cent des Américains sont satisfaits de l’action de leur président George W.Bush, une cote de popularité jamais égalée pour un chef d’État dans l’histoire de l’institut de sondage Gallup,qui a réalisé cette enquête pour la chaîne de télévision américaine CNN et le quotidien américain « USA Tay."

"Par ailleurs,ils sont quatre Américains sur cinq à se prononcer en faveur d’une action militaire en Afghanistan tandis que les trois quarts des Américains interrogés approuvent une action militaire en Irak."

Maintenant voici le passage extrait de la lettre évoquée au début de cette note.
Le papier un peu transparent rendant la lecture de ce qui est écrit peu aisée sur la reproduction d’un extrait scanné, j’en recopie le contenu .

Bon!Me voici encore une fois. Je m’imagine que de discussions nous aurions en ce moment en parlant de M Nixon et sa bande de voleurs. Vous m’avez vraiment étonné de votre connaissance profonde des affaires américaines et je suis sûr que je profiterais énormément de votre sagesse et de votre opinion européenne qui ,selon ce que j’ai entendu ne serait pas trop choquée de toute cette affaire parce que le Français applique à la politique un certain cynicisme...

C’était en 1973.