26 février 2009
Des ministres bavards et irréfléchis
| Je ne sais pas sur quels critères ont été nommés les ministres du gouvernement Fillon. En tout cas, si ceux-ci,depuis un an et demi , doivent faire face continuellement à des mouvements de grogne,manifestations ou grèves,qui pénalisent la formation,l’économie ou découragent les investisseurs, on ne peut vraiment pas dire que ce n’est pas mérité. Ces ministres ne feraient-ils pas mieux de se taire plutôt que causer pour dire n’importe quoi sans avoir préalablement réfléchi ? Et Nicolas Sarkozy qui est toujours à droite à gauche,un jour à Rome,le lendemain à Concarneau ,la veille à Bruxelles et l’avant-veille à Gannat,ne serait-il pas bien inspiré de rester 96 heures d’affilée dans son bureau à l’Elysée et de là de passer un peu de temps à observer ce qui se passe dans le pays qu’il dirige, pas seulement de Dunkerque à Bonifacio,mais aussi de Saint Denis de la Réunion à Sarreguemines en passant en passant par Papeete et Fort de France ? Par exemple, pas plus tard qu’hier ,mercredi 25 février 2009,à France-Info ,après l’engagement pris par François Fillon qu’il n’y aurait pas de suppressions d’emplois d’enseignants chercheurs en 2010 et 2011,Valérie Pécresse a prononcé cette phrase : "C'est aussi de nature à rassurer les étudiants, par exemple l'Unef, qui tient énormément au plan réussir en licence qui va demander beaucoup d'encadrement des élèves, du tutorat, du suivi". N’est-ce pas nul,archi nul! Combien d'étudiants sur plus de 2.200.000 sont syndiqués à l'UNEF? Avoir des chiffres justes de ce syndicat n’est pas facile ,mais ce ne serait pas plus de 30.000. Ceux qui encadrent et organisent les manifestations le font-ils dans l'intérêt de leurs camarades ou se préparent-ils à une carrière politique au sein des partis de gauche?Madame la ministre n'a pas encore compris que ces jeunes avaient besoin de manifester pour manifester et que de toute façon ils auraient trouvé un motif. Alors pourquoi laisser entrevoir que les suppressions d'emplois vont reprendre en 2012 en annonçant qu'il n'y en aura pas en 2010-2011 car ce sera interprété comme cela ,et ainsi donner l'impression de reculer ? N’est-ce pas reconnaître sans le dire que ces manifestations étaient justifiées?Et les encourager pour l’avenir. Encore une fois: Nul! |
10:39 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, pécresse, grèves, politique, sarkozy
24 février 2009
Collectivités territoriales:y-a-t-il trop d’échelons?
| Hier,lundi 23 février 2009, dans une déclaration à l’AFP,le député de l’Isère André Vallini,membre du comité Balladur sur la réforme territoriale qui doit bientôt rendre ses conclusions, a fait remarquer qu’il y avait au niveau des collectivités territoriales « des empilements de pouvoir et de compétence qui ont abouti à des enchevêtrements,et même à des concurrences,qui sont coûteux pour le contribuable ». Extraordinaire découverte? Certainement pas, car cet éminent parlementaire ne risque pas d’être désapprouvé par un contribuable de la région Franche-Comté qui aura été destinataire,à titre gratuit, de publications distribuées dans toutes les boîtes aux lettres, émanant de trois collectivités locales différentes pour lesquelles il paye des impôts et dont je vais reproduire ci-dessous des extraits concernant un seul domaine à titre d’exemple :le tourisme. 1°.Extraits de « Franche-Comté Mag » ,le magazine du Conseil régional de Franche-Comté ,N°5 (Juin-juillet-août 2007),page 12.   2°.Extraits de « Vu du Doubs » ,le magazine du Conseil Général du Doubs ,N°164 (décembre 2008), page 14.   3°.Extraits de « Pays des Portes du Haut-Doubs », Com’Info N°28 (octobre 2008) ,page 4.   La juxtaposition de ces extraits ne donne-t-elle pas l’impression que les uns copient les autres pour rédiger leurs articles ou déclarations ronflantes? Les mêmes mots reviennent toujours:schéma,attractivité ,développement,association,que du vent!Et des élus fiers d'eux! Que de bureaucratie inutile ,que de réunions,que de millions d'euros dépensés pour des résultats « mitigés » c’est à dire pratiquement nuls sur le plan des retombées économiques ,et des réalisations quelquefois surprenantes,comme je l’ai bien montré dans ma note du 26 janvier 2009 "Crise:aide-toi et le ciel t'aidera (2) "! Encore faudrait-il ajouter toutes les dépenses faites par les communes elles-mêmes abondamment détaillées dans la presse régionale lors d’inaugurations de réalisations insignifiantes où se retrouvent ,préfets ou sous-préfets,élus régionaux,départementaux ou communaux et badauds.Tous ces gens qui se disent "responsables" ,"directeurs" ,"conseillers" ou "élus" feraient bien de se rendre sur place incognito et écouter les touristes français venus d'autres régions ou les étrangers exprimer leur déception quand ceux-ci,ne trouvant même pas de parking pour garer leur voiture, se rendent compte qu'on les prend pour des gogos. |
11:23 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, vallini, comité balladur, collectivités territoriales, tourisme
23 février 2009
Catastrophe AZF,crash de Concorde,principe de précaution,quels risques prévoir?
| Le procès de l’explosion de l’usine AZF débute aujourd’hui devant le tribunal correctionnel de Toulouse. Un procès exceptionnel et, luxe suprême, filmé. Beaucoup de discussions , d’exposés,ou de thèses d’experts interminables vont meubler les audiences durant les quatre mois qui viennent mais qui ,au final, ne nous apprendront vraisemblablement rien de nouveau que l’on ne sache déjà. Pourra-t-on éviter qu’ une telle catastrophe se reproduise à l‘avenir ? En prenant des dispositions nouvelles concernant l’urbanisation ou le stockage de produits dangereux? Comme si le permis de construire l’hôtel « Hôtelissimo » de Gonesse sur lequel s’est écrasé Concorde en juillet 2000 n’aurait dû être accordé qu’à condition que son emplacement ne se situât pas dans l’axe de la trajectoire d’un avion de ce type déviée par suite d’un grave problème subi dès le décollage! Je me suis toujours souvenu de cette histoire entendue à la radio en 1972 ou 1973.C'était Mennie Grégoire qui expliquait à une auditrice qui demandait ce qu'elle devait faire après s'être fait raconter par une voyante qu'elle mourrait jeune. Mennie Grégoire lui avait répondu par cette histoire: « Une personne s'était vu prédire par une voyante qu'elle mourrait de quelque chose qui lui tomberait sur la tête. Après cet avertissement,la personne évitait de marcher sur les trottoirs pour ne pas recevoir un objet quelconque tombé d'un toit de maison ou d'immeuble. Elle ne se déplaçait qu'au milieu de la chaussée, ainsi rassurée. Jusqu'au jour où ,dans le ciel un aigle volant très haut laissa tomber sa proie,une tortue, qui lui tomba sur la tête et la tua net. » Dans le lot des voitures envoyées récemment à la casse à la suite de la prime décidée pour soutenir le marché de l’automobile,combien d’entre elles auront été anéanties avec leurs coûteux airbags qui n’auront servi à rien? Alors qu’il existe une règle constante en matière de conduite automobile « rester maître de sa vitesse en toutes circonstances » ,la prudence n’étant jamais qu’une vertu de tous les instants dans la vie. Et pourquoi pas ,tant qu’à faire,n’a-t-on pas encore pensé à rendre obligatoire le port de bouées de sauvetage pour le conducteur et les passagers de tout véhicule devant franchir un pont enjambant une rivière dont la profondeur dépasserait sa hauteur pour le cas où ce pont s’effondrerait comme le plafond du parlement de Strasbourg? Le principe de précaution c’est très bien,mais jusqu’où cela doit-il aller? Jusqu’à la fermeture, dans notre pays, de toutes les entreprises industrielles ou commerciales,parce qu’il y en aurait encore trop,aux yeux de certains, après et malgré toutes les délocalisations constatées depuis quinze ans ? Alors que tout serait si simple. Il suffirait que chacun ,à son niveau, mette un peu plus de sérieux dans son travail. |
12:01 Publié dans Justice | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, azf, principe de précaution, justice
21 février 2009
Les oubliés de Nicolas Sarkozy
| Dans l’affaire de l’évasion de deux dangereux criminels de la prison de Moulins Yzeure,qui s’est bien terminée ,tout au moins provisoirement si n’est pas à exclure une quelconque erreur de procédure ,comme il s’en produit un peu trop souvent,et toujours à l‘avantage des délinquants, je n'ai pas ouï dire que Nicolas Sarkozy avait reçu à l'Élysée les policiers et les gendarmes ayant participé à ce joli coup pour les féliciter et encourager la France qui gagne,tout comme d'ailleurs ceux qui se sont fait prendre en otage (dont un enfant de cinq ans durant une nuit) et endommager leurs voitures. Cela aurait peut-être été plus prioritaire que de recevoir ceux qu'il a reçus cette semaine,des éternels râleurs professionnels ,syndicalistes ou casseurs, et qui ne vont pas lui faire de cadeaux avec tous les mouvements de grogne en perspective,s'il faut en croire les médias. Mais je me trompe peut-être? Merci de me démentir le cas échéant. |
20:58 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, société, sarkozy, syndicats, criminels
19 février 2009
Voie étroite pour Nicolas Sarkozy
| Nicolas Sarkozy s’est adressé hier soir aux Français. Sans cette intervention, nous ignorerions pratiquement tout des nouvelles mesures qu’il a annoncées. Par contre,les médias nous auront rabâché que les syndicalistes sont sortis déçus de l‘Elysée hier après midi. Qui ne l’eût cru? Et, naturellement des sondages vont être réalisés après cet évènement. Ils vont être négatifs pour le président de la République. Cela aussi est joué d’avance. Pour Nicolas Sarkozy,comme pour tout autre président ou présidente qui occuperait sa place,la voie reste très étroite pour agir en quelque domaine que ce soit,à commencer par expliquer à ses concitoyens ce qu’ils vivent actuellement ,comparé au sort de leurs semblables en d’autres pays étrangers. Ainsi ,comment pourrait-il parler de l’augmentation du chômage en Espagne,beaucoup plus forte que dans notre pays ,sans que son homologue espagnol José Luis Zapatero ne prenne la mouche? Ils se voient l’un et l’autre trop souvent lors de sommets, d’abord entre leurs deux pays,ensuite au niveau de l’Europe,enfin au niveau mondial à ces fameux « G » suivis du nombre de « participants » fonction de l’objet de discussion du moment . Ça ne doit donc pas être à lui de le faire,mais personne d’autre ne le fait à sa place. Sur le plan social, comment peut il être convaincant à parler de non renouvellement d’un fonctionnaire sur deux quand il se créée au sein de notre administration ,pas chaque jour mais presque et bien souvent à son initiative, de nouvelles hautes autorités,de nouveaux hauts commissariats ,de nouveaux organes de contrôle,de répression,ou de coordination qui font double,voire triple emploi avec des organismes déjà existants mais n’ayant pas ou ayant mal assumé leur mission? Parce que leurs dirigeants étaient incompétents,ou avaient des états d’âme,en raison de leur positionnement politique. Comment peut-il parler de responsabilité des syndicats français quand certains d’entre eux signent des accords puis reviennent sur leur signature dès que le vent tourne? Leur signature ne valant rien,pourquoi continuer à les recevoir et discuter avec eux,plutôt que de les inviter d’abord à se repenser au lieu de réagir de la manière la moins intelligente possible qui consiste simplement à manifester ou à faire grève davantage,pour se donner une raison à minima d’exister et vivre aux dépens des salariés qui ont bien conscience de ne plus être représentés ,au moins dans la proportion de ceux (75,2%) qui n’ont pas daigné se déplacer pour voter aux dernières prud’homales du 3 décembre 2008? Comment peut-il parler aux gens de base ,les honnêtes citoyens,les électeurs, en leur laissant croire qu’ils ne sont pour rien dans la crise,alors qu’ils revotent trop souvent pour des sortants qui n’ont pas donné satisfaction? Comment peut-il parler des chercheurs autrement qu’en les faisant passer pour des Einstein ou des Lavoisier alors qu’ils ne trouvent rien d’utile au développement de notre économie et qu’ils ne cherchent qu’à causer des ennuis à leur ministre de tutelle,sans doute,et ce n’est pas volé pour elle,parce qu’elle a annoncé beaucoup trop tôt son intention de briguer la présidence de la Région Île de France,se faisant à la fois ,immanquablement ,des inimitiés dans son propre parti ,et naturellement ,en face ,à gauche? Comment peut-il laisser espérer la réussite d’un plan de relance ou de combat contre la crise en éludant le fait qu’un pouvoir régulièrement élu ,c’est à dire démocratiquement, sur un programme d’action gouvernementale, en France,depuis trente ans ,n’a jamais pu le mener à bien intégralement et dans sa mouture initiale sans que le moindre pan de ce programme ,voté par le Parlement, soit édulcoré par des amendements de l’opposition ,des concessions ou des rejets de dispositions par le Conseil Constitutionnel? Quand il n’était pas annulé ou retiré,à posteriori,sous la pression de minorités qui descendent dans la rue,qui bloquent gares,écoles,lycées ou facultés? N’y aurait-il pas là comme un gros problème de démocratie qui ne pourrait se résoudre que par référendum,ou par la dissolution de l‘Assemblée nationale dans les conditions prévues aux article 11 et 12 de la Constitution ? |
16:35 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, politique, sarkozy, crise
11 février 2009
Justice:peut-il y avoir responsable et responsable?
| "Quand un médecin vous opère et qu'il commet une erreur d'appréciation, il est traîné devant les tribunaux et il est condamné, quand un homme politique se trompe, il est condamné. Quand un Français se trompe dans sa déclaration d'impôts, il doit payer les conséquences » Et encore,et surtout « Est-ce qu'il peut exister un pouvoir, le pouvoir des juges sans responsabilité?" Ainsi s’était exprimé Nicolas Sarkozy sur France 2 le 24 juin 2005,après le meurtre de Nelly Crémel. Trois semaines plus tôt,le jeudi 2 juin 2005 un sondage réalisé par CSA pour « Le Parisien/Aujourd’hui » indiquait que 59% des Français voyaient comme « une bonne chose » le retour de Nicolas Sarkozy dans le gouvernement de Dominique de Villepin,au Ministère de l’Intérieur. La réponse à la question que Nicolas Sarkozy avait posée sur l’existence d’un pouvoir des juges sans responsabilité sera connue le 27 mars 2009 .La page « Outreau » sera définitivement tournée. En attendant,selon un sondage publié lundi dans le quotidien gratuit « Métro » et réalisé par Opinion Way , du 30 janvier au 5 février 2009, auprès de 1004 personnes représentatives de la population Française, 59% de Français se déclarent « insatisfaits » de Nicolas Sarkozy. Ne serait-il pas très intéressant de savoir combien de ceux qui étaient dans les 59% de 2005 sont passés dans les 59% de ces derniers jours? |
10:32 Publié dans Justice | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, justice, outreau, sarkozy
09 février 2009
Antennes relais ,trouble anormal du voisinage et principe de précaution
| Mercredi 21 janvier,voici même pas trois semaines,une employée de banque de 32 ans était poignardée en pleine rue,alors qu’elle venait de sortir pour fumer une cigarette à proximité du guichet de la banque où elle travaillait. D’après une dépêche de l’Agence France Presse datée du lendemain,le meurtrier ,âgé de 22 ans,en litige avec sa victime,était considéré par sa famille comme « troublé », selon des sources proches de l’ enquête . Mercredi 4 février ,par arrêt de la Cour d’Appel de Versailles, Bouygues Télécom était « condamné à retirer » une antenne relais à Tassin-la-Demi-Lune,près de Lyon ,et « à verser 7.000 euros à chacun des trois couples de plaignants en raison de l’exposition à un risque sanitaire » selon une dépêche Associated Press datée du même jour à 21h46 ,citant l’avocat des plaignants. En fait, un risque sanitaire non prouvé ,pas plus que ne pouvant être prouvé scientifiquement ,néanmoins « trouble anormal du voisinage » ,formule assez vague et à non moins large interprétation pour permettre un jugement aussi bien dans un sens que dans l‘autre ! A la suite de cette décision de justice , qu’il n’est pas question de remettre en cause en tant que telle, personne ,à ma connaissance, n’a posé la question de savoir s’il est normal ,dorénavant, de laisser des gens ,qui se plaignent ou qui se sont plaints de troubles qui ne peuvent pas exactement être définis ,continuer à conduire des véhicules alors qu’ils sont ,sans aucun doute, potentiellement dangereux,pour ne pas être,psychologiquement ou physiquement, dans un état normal en raison de leur exposition ,présente ou passée,à « un risque sanitaire » , mettant à la merci d’un accident des piétons,enfants ou adultes, des cyclistes ou d’autres conducteurs irréprochables se trouvant en même temps qu’eux sur le réseau routier tout en ignorant leur état ? La Cour d’Appel de Versailles n’aurait-elle pas été bien avisée 1°. d’ obliger les plaignants à un suivi médical de précaution approprié suffisamment long dans le temps , et , 2°. de leur interdire durant ce laps de temps toute conduite de véhicule jusqu’à obtention de la preuve de l’inexistence définitive de séquelles du mal subi et contre lequel ils ont demandé et obtenu réparation financière pour eux seulement ,le coté risque pour les catégories de gens cités plus haut, usagers de la voie publique ,ayant été totalement négligé dans l’affaire en question ?  |
14:32 Publié dans Justice | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : france, actualités, justice, antennes relais
05 février 2009
Gandrange , Nicolas Sarkozy et les larmes d’Aurélie Filippetti
| Nicolas Sarkozy a un devoir de protéger,pour le présent et pour l’avenir la fonction présidentielle qu’il incarne actuellement , parce qu’il ne sera pas toujours président, même s’il en avait l’ambition que certains de ses opposants lui prêteraient encore vite . Les Français peuvent l’estimer ou ne pas le supporter. Il a été élu avec une confortable majorité pour une durée de cinq ans. D’autres,à cette fonction suprême, qui exige le respect, lui succéderont .Devront-ils supporter tout ce qu’il subit aujourd’hui comme outrages ou injures ,en direct, si tout cela ,de par un certain laxisme de la justice quand plainte à juste titre est déposée,devient affaire de mode où personne ne peut dire jusqu‘où cela irait ,s‘il tolérait ? Quand ces actions stupides dont il est l’objet émanent d’imbéciles ou de déséquilibrés reconnus ,cela ne peut pas prêter grandement à conséquence. Mais n’est-il pas affligeant d’entendre à l’Assemblée nationale Aurélie Filippetti, une élue du peuple ,députée de Moselle,annoncer à l’adresse du Président que les salariés de l’aciérie de Gandrange l’attendent avec des boulons ? Est-ce comme cela qu’elle souhaite attirer les investisseurs étrangers ,en discréditant ainsi l’autorité même de la France à l’échelle internationale? N’est-ce pas,à défaut d’être qualifié d’incitation à la violence ,jeter de l’huile sur le feu? N’est-ce pas encourager les excités qui ont déjà bien participé au déclin de cette aciérie qui n’intéressait l’an passé plus aucun repreneur potentiel? Née à Villerupt, ancienne cité sidérurgique de Lorraine où était installée une aciérie qui comptait plus de 3.000 salariés en 1968 ,de laquelle il ne reste aujourd‘hui plus qu‘une pièce de musée non loin de la mairie de cette ville,cette jeune femme est assez mal placée,à mon sens, pour défendre sérieusement les salariés et les cadres de l’aciérie de Gandrange. Elle est très mal placée comme membre du parti socialiste pour le faire et le fait mal. Bien que le parti socialiste ait été au pouvoir de 1981 à 1986 ,de 1988 à 1993,de 1997 à 2002,c’est-à-dire plusieurs années après la fermeture de l’usine de Micheville à Villerupt , rien n’a été fait pour faire revivre cette petite ville. Là encore personne ne le lui a rappelé.   Tout ce qu'il reste d'une aciérie ayant employé plus de 3.000 salariés avant sa fermeture à Villerupt (Meurthe et Moselle).La ville comptait 16.000 habitants en 1970.Il n'en reste qu'un peu plus de 9.000 aujourd'hui. |
17:51 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, sarkozy, gandrange, filippetti
04 février 2009
Cinq milliards d’Euros pour aider Airbus à vendre ses avions
| Dans un entretien au Journal du Dimanche du 16 janvier 2000,il y a un peu plus de neuf ans, Noël Forgeard patron d’Airbus Industrie à l’époque , estimait le potentiel de vente de l’A380 ,avion géant de 800 places assises, à 1200 appareils à l’horizon 2020 et « si tout va bien » la mise en service des premiers exemplaires fabriqués pour le troisième trimestre 2005,sans connaître même la localisation future des deux sites où serait construit cet avion. Mais voilà,nous étions en France,pays de râleurs trouvant toujours au pouvoir des politiciens prêts à n’importe quelle concession pour s’y maintenir. Et que d’embûches pour la société constructrice avant que la production ne se mette en route pour de bon ! -8 mai 2001: premiers soucis que n’auraient jamais eus les concepteurs et réalisateurs d’un tel projet quarante ans plus tôt,des collectifs de riverains organisaient un pique-nique et faisaient signer des pétitions du genre : « L’abus de pouvoirs publics est dangereux pour la forêt » , craignant que la route départementale 17 traversant la vallée de la Save ,près de Toulouse, ne soit transformée en route pour « gros gabarits » .Les problèmes commençaient pour le transport des pièces et équipements prévu pour démarrer fin 2003... -25 juillet 2001: dans « le Monde » ,les Verts ,au pouvoir à ce moment là dans le gouvernement Jospin ,voyaient dans cette affaire de route à grand gabarit « un crime pour la démocratie » ! -23 octobre 2003: le projet se concrétisait progressivement ,fabrication des premières pièces de l’avion ,à Nantes,avion qui avait déjà été commandé à une centaines d’exemplaires. Son vol inaugural était programmé pour fin 2004. -20 mai 2004: alors que les commandes se chiffraient à 129 unités,la compagnie anglaise Virgin,demandait un délai de livraison supplémentaire de 18 mois ,au moins ,pour ses six exemplaires commandés,et pour raison de retard dans l’aménagement de pistes à l’aéroport de Los Angeles. -18 janvier 2005: l’A 380 qui n’avait pas encore volé était présenté lors d’une grandiose cérémonie où se retrouvaient quatre chefs d’État. La route à très grand gabarit Langon-Toulouse -240 km- avait pu être réalisée. -27 avril 2005: vol inaugural ,pratiquement sans retard,à quatre mois près quand même, sur le planning initial. -8 août 2005: la compagnie Singapour Airlines se plaignait d’un retard dans la programmation des livraisons,bien que des compensations fussent prévues. -6 avril 2006: blocage non loin de l’arrivée à l’usine d’assemblage, par des étudiants anti-CPE , d’un convoi de pièces pendant près de trois heures ,comme si le constructeur avait besoin de cela en plus de problèmes techniques qui devaient par la suite retarder les livraisons. Les étrangers ,acquéreurs potentiels de ce bel avion, observaient,ce qui peut se comprendre, mais ne disaient rien. -7 novembre 2006: une compagnie américaine annulait une commande de 10 exemplaires au motif qu’il ne lui était pas possible d’attendre deux ans supplémentaires pour être livrée. Elle se tournait vers Boeing. -28 février 2007 : Après plusieurs changements de têtes à la direction d’Airbus,un plan de restructuration ,manie de tout nouveau dirigeant d’une entreprise venu de l’extérieur, prévoyait 10.000 suppressions d’emplois sur 57.000,mais sans licenciements secs. S’en suivaient des grèves… qui rappelaient gentiment aux acheteurs potentiels que l’A 380 Airbus était fabriqué en France. -15 octobre 2007: Singapore Airlines obtenait enfin livraison de son premier A 380 , avec 18 mois de retard sur le calendrier initial. Le bel avion ferait son premier vol commercial dix jours plus tard. Fin août 2008 : 198 commandes fermes enregistrées. Sur fond de sommets atteints par le prix du baril de pétrole,et de baisse du dollar, par conséquent concurrence plus sérieuse de Boeing , plus pénalités pour retards de livraisons ,entre autres, débouchaient sur de graves problèmes de trésorerie pour l’avionneur de Toulouse. Les compagnies acheteuses d’avions ont aussi commencé à souffrir de ces problèmes,par suite de la crise financière. Des banques vont les aider et ,pour cela,doivent recevoir prochainement de l’État, 5 milliards d’Euros , en dépannage . Si tout va bien, une quarantaine d’A 380 auront été livrés à la fin de cette année. Mais combien d’avions de ce type , en plus, auraient été commandés ,livrés et payés avant la crise financière ,sans les problèmes exposés plus haut, sans le garrot des 35 heures ,ce qui aurait à coup sûr, évité une telle aide? Ça n’aurait pas créé du pouvoir d’achat cela,en salaires supplémentaires versés ? Personne n’a posé cette question à Martine Aubry,quand elle a présenté le 21 janvier dernier son plan de relance .Évidemment,comme toujours. Avec la « crise » ,les 1.200 A 380 espérés par Noël Forgeard le 16 janvier 2000 pour l’horizon 2020 risquent fort de devenir un mauvais rêve. Faut-il prendre rendez-vous,en espérant que l’aéronautique française n’aura pas,d’ici là , fini comme la sidérurgie ? Associations contre…, coordinations pour…, écologistes, grévistes,problèmes techniques à ne jamais écarter ,rivalités de carriéristes pour les places les plus lucratives …c’est la France telle que les étrangers qui font des affaires commerciales avec elle apprennent à la connaître à leurs dépens. Une France qui doit payer aujourd’hui les erreurs faites il y a dix ans par nos bons socialistes. |
13:02 Publié dans Economie | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : airbus, sarkozy, aubry, verts, actualités, france, crise
02 février 2009
Les grèves,Nicolas Sarkozy,Jacques Attali , Dominique Strauss-Kahn et les autres
Nicolas Sarkozy ,dont les syndicalistes de notre pays lors de manifestations ou de déclarations colportées par les médias ne manquent jamais de rappeler les sorties,quelquefois surprenantes,il est vrai,avait déclaré le samedi 5 juillet 2008,lors du Conseil National de l’UMP :« Désormais ,lorsqu’il y une grève en France,personne ne s’en aperçoit ». Cette phrase tous les Français s’en sont rappelés. Mais personne ,dans les médias ou les sphères autorisées ,parmi ceux qui se disent « économistes », n’aura noté que le mot « grève » ne figurait pas une seule fois dans le rapport de la Commission pour la Libération de la Croissance Française (CLCF) ,communément appelé « Rapport Attali » ,rapport plus qu’un peu perdu de vue depuis quelques mois,non sans avoir provoqué grogne ,manifestations ou grèves ,dans les milieux professionnels que son auteur souhaitait voir évoluer dans un sens pas toujours heureux ou bénéfique autant pour eux que pour les Français. Ainsi aucune,parmi la quarantaine de personnalités venues de divers horizons et composant cette commission , n’aurait songé à donner le moindre avis sur les grèves en France ou recommander la modération sur ce point coté syndicats de salariés et la pédagogie coté employeurs. Pas mal,n’est-ce pas? Monsieur Attali serait-il donc aussi sourd que notre président ?Ne s’informe-t-il pas,ou alors considèrerait-t-il que l’absence d’ activité productrice de ces gens qui ,jeudi 29 janvier ,ont fait grève, compterait pour zéro dans le chiffre de la croissance française calculée par nos bons statisticiens de l‘INSEE? Pourtant ce sont eux,grévistes ,manifestants, ou leurs ascendants, qui ont élu en 1981 et réélu en 1988 François Mitterrand qui aura fait de Jacques Attali son conseiller particulier,ce qui oblige quand même les gens de gauche soit à le reconnaître comme un des leurs et non des moindres,un des rares « vétérans » qui aient réussi à surpasser l’usure du temps,soit à se résigner à constater qu’il aurait évolué sous la pression des faits et de l’évolution du monde. Parce que les grèves en France ,par leur répétitions kaléidoscopiques , peuvent difficilement être envisagées comme faits négligeables quant à leur incidence sur le volume de la production de biens et de richesses,sauf à envisager qu’elles ne constitueraient qu’un amusement ou un passe temps pour les syndicalistes qui s’échinent à faire croire qu’une « journée d’action » est toujours meilleure que la précédente ou moins bonne que la suivante, et une mauvaise farce pour les productifs qui font vivre le reste de la population. Ce à quoi il faudrait ajouter un phénomène moins perceptible par une grande majorité de nos concitoyens à savoir l’incidence sur le jugement d’investisseurs étrangers , qui , déjà implantés dans notre pays, attendraient la première opportunité pour le fuir,ou qui,pour ceux n’ayant pas encore pris pied dans notre pays mais désireux de consolider leurs positions dans le monde ,hésiteraient ,puis renonceraient à venir créer des emplois chez nous. Ne faudrait-il pas aussi ajouter que Dominique Strauss-Kahn,homme de gauche s’il en est,patron du Fonds Monétaire International ,assez bien aidé par Nicolas Sarkozy quand il lui a fallu obtenir son poste dans cette prestigieuse institution,fait lui aussi l’impasse sur ce mot « grève » chaque fois qu’il lance ses sempiternelles recommandations à l’adresse des responsables gouvernementaux des pays de la planète « mauvais élèves » ,comme on dit, s’agissant de gestion économique ou lorsqu’il annonce plus ou moins régulièrement ,pour la France, des prévisions de croissance toujours inférieures aux précédentes ? Au demeurant,cela fait quinze mois qu’il est devenu patron du FMI,avec l’intention de le réformer pour répondre à un besoin réel d’adaptation à des données économiques qui ne correspondent plus à celles qui prévalaient lors de sa création à Bretton Woods en juillet 1944, on ne voit toujours rien venir,et si cette crise devait se terminer sans les réformes promises,on ne verra plus l’utilité de les engager. Pour revenir à cette journée du 29 janvier, il y avait des employés de banque dans les rues pour manifester contre Nicolas Sarkozy , contre sa manière de gérer cette crise ,c’ était leur droit,mais que pensent ces gens là de l’attitude ou du comportement de leurs collègues ,représentants élus ,siégeant au même titre que leurs PDG dans les conseils d’administration des grandes banques qui viennent ,ou sont en train, de recevoir coup sur coup des milliards et des milliards de l’État,c’est à dire de nous,contribuables? Ces administrateurs ont-ils manifesté ,à un seul moment, leur intention de démissionner de leurs responsabilités? Étaient-ils au courant de ce qui se passait dans « leur » banque ,comme « actionnaires » très modestes toutefois puisque tout petits porteurs ne possédant,par obligation pour être administrateurs de leur entreprise ,que quelques dizaines d’ actions , et étaient-ils d’accord avec leurs présidents respectifs et les autres administrateurs ? Eux, que pensaient-ils de leurs camarades syndiqués qui défilaient jeudi ? Qu’ils avaient raison ou qu’ils avaient tort? Alors que sans l’aide de l’État ,en cas de faillite de leur établissement ,ils se seraient retrouvés à la rue pour de bon. Avons nous vu ou entendu des journalistes leur poser de telles questions? Les ont-ils seulement contactés? Cela fait beaucoup de questions qui restent sans réponses et donc,comme on peut le voir ,la solution de la crise est finalement éminemment plus complexe et implique beaucoup plus de responsables que le commun des mortels ne l’imaginerait . Pour l’instant on ne peut que déplorer un déficit de pédagogie des médias et de tous ceux qui ont pour fonction d’informer dans notre pays mais qui excellent à caresser dans le sens du poil les ignorants,en évitant de les mettre devant leurs responsabilités face aux malheurs qui pourraient leur arriver. |
10:27 Publié dans Economie | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, crise, sarkozy, attali, strauss-kahn, grève