05 décembre 2009
Copenhague ,objectif climat 2049,pas d’emballement !
Ne serait-ce pas la question que nous devrions nous poser après avoir relu l’article intitulé « Perspectives pour l'an 2000 » , paru dans « Sélection du Reader's Digest » de juillet 1962 et signé Robert O'Brien ? Que nous prédisaient,entre autres « bonnes nouvelles » , savants et scientifiques à cette époque ,où les espoirs les plus fous étaient permis? 1°) Ressources et énergies. Le carburant au robinet comme l'eau ou le gaz ? Non,ceci : « Certains savants estiment que d'ici 2000,nous aurons su domestiquer la fusion thermonucléaire -la puissance cataclysmique de la bombe à hydrogène. Dans ce cas nous pourrons « brûler la mer » ,ce qui nous fournira de l'énergie pour des millénaires . » C’est bien dommage que nous n’en soyons pas encore arrivés là .Attendu qu’ aujourd’hui les scientifiques nous annoncent que la mer va déborder n’est-ce pas là un gros problème qui aurait pu être solutionné sans difficulté? 2°)Les transports. Des voitures propulsées par des réacteurs? Non,ceci: « Il paraît certain que des avions à réaction,atteignant Mach3 et transportant 200 passagers,traverseront l'Atlantique en un peu plus d'une heure.» (*) Ou encore ceci: « Les camions seront vraisemblablement devenus des pièces de musée,les transports de marchandises se faisant par tubes pneumatiques pourvus de dispositifs électroniques capables de guider les expéditions,à travers le réseau,jusqu'à destination.» Ne fallait-il pas être stupide pour laisser écrire cela et faire croire que tout le béton et les tiges d’acier pour « l’armer » ,utilisés à la construction des barrages hydro-électriques en des endroits montagneux inaccessibles pourraient être acheminés sur place par « tubes pneumatiques »? Ces gens n’avaient sans doute jamais mis les pieds sur un chantier de construction de barrage hydroélectrique, ou plus simplement de pont,de route ou de voie ferrée! 3°)L'espace. Depuis chez soi partir au travail sur la lune le matin et rentrer le soir? Non,pas tout à fait,mais ceci: « En 2000,les voyages dans la lune seront devenus chose banale. De grandes stations seront placées sur orbites terrestres et habitées:centres de recherche,stations météorologiques,ateliers de réparation,gares terminales pour voyages spatiaux vers la lune et les planètes.» 4°)La santé. « Il paraît probable qu’une seule piqûre ,ou une pilule,nous immunisera contre les maladies contagieuses . » Pour conclure,dans cet article qui tenait sur quatre pages,il n’y avait : -rien sur le climat,puisqu’à l’époque , me semble-t-il plutôt, et de mémoire,son refroidissement était envisagé ,les expériences nucléaires couramment pratiquées par la plupart des pays développés , ceux-là mêmes montrés du doigt aujourd’hui, étant mises en cause, -rien sur la pauvreté, -rien sur la délinquance, -rien sur les flux migratoires, -rien sur les délocalisations et disparitions d’usines, -rien sur le sida, -rien sur la télévision, -rien sur les voitures ni sur les téléphones portables, -rien sur les autoroutes, une carte routière de la France en 1968 ne laissait apparaître comme autoroutes ,que les liaisons « Paris-Lille-Tourcoing », « Paris-Avallon », « Metz-Thionville » , « Pornichet-St-Nazaire », « Lyon-Valence », « Orange-Avigon, « St-Raphaël-Nice » ... -rien sur les micro-ordinateurs et internet, -rien sur les télécommandes qui nous permettent d'allumer l'éclairage extérieur ou intérieur de notre maison, ouvrir les barrières de notre propriété ou les portes de garage depuis la voiture, -rien sur le GPS , -rien sur les téléphones portables, -rien sur les mémoires des puces ,les cartes bancaires,les clé USB ou les cartes SD qui avec leur capacité de mémoire actuelle permettraient de transporter dans un étui à lunettes et en plus de celles-ci, tout l'écrit conservé à la Bibliothèque Nationale à Paris enregistré sur seulement deux unités de 24 Giga chacune . Entre 1962 et 2000 : trente-huit années se sont écoulées. Entre 2009 et 2049,ce sera quarante,soit pratiquement autant,sinon légèrement plus. Entre 2009 et 2100:quatre-vingt-onze années vont s'écouler. Plus du double et presque le triple ! Il est donc à espérer que les prévisions de nos actuels savants spécialistes du climat ne soient pas deux fois plus erronées que celles ci-dessus évoquées et faites par leurs aînés d'il y a quarante-sept ans! Alors,faudra-t-il prendre pour argent comptant les sombres et fantaisistes prédictions sur le « réchauffement climatique » de ces experts qui vont être annoncées avec fracas la semaine prochaine à Copenhague,alors que personne n’est en mesure de prévoir de quoi sera fait notre quotidien,ou celui des survivants,en 2049 ou 2100? Ou devrons-nous seulement les jeter aux poubelles de l‘histoire ? Aux dernières nouvelles ,ce n’est plus une cinquante de chefs d’Etat,comme prévu initialement,qui viendront à Copenhague,mais une centaine,maintenant. Et si ce sommet ne devait être qu’une farce?  Le titre de l'article de "Sélection".Louis Armand fut,en quelque sorte et en moins médiatique,le "Attali" de de Gaulle.  Qu'en est-il exactement aujourd'hui?  Cela ferait un grand bien à l'auteur de cette phrase de se trouver sur le périphérique parisien un jour de semaine .  Pour l'instant et depuis que Concorde est devenu pièce de musée (mach2) les avions se contentent de 9 douzièmes de mach 1.  Si "être dans la lune" veut dire "rêver",alors oui les scientifiques qui ont inspiré ces phrases on effectivement rêvé.  Une bonne formule pour les réfractaires à la vaccination contre la grippe "A" . (*) Mach3 = 3.672 kmh,soit ,environ, quatre fois plus vite qu'aujourd'hui. |
11:34 Publié dans Science, Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, sommet de copenhague, giec, environnement, science, climat, économie, écologie
30 novembre 2009
Le GIEC à Copenhague,et nous et nous et nous ?
De tous ces malheurs aucun ne se produisit. Nous attendions un bogue informatique qui n’est jamais venu, et une très violente tempête, que nos météorologue n’attendaient pas quarante huit heures avant , est venue à la place de ce bogue avec cinq jours d'avance.De plus,il s'agissait aux dires de scientifiques d' une tempête comme nous devions désormais nous attendre à en voir plus souvent de nouvelles,conséquences d'un supposé "dérèglement climatique",or il vient de s'écouler dix ans et nous n'avons rien reconstaté de tel,ce qui ne signifie pas pour autant que cela n'arrivera pas dans deux semaines ou dans six mois,la météorologie étant capricieuse par nature. Alors aujourd'hui pourquoi ne pourrions nous pas nous empêcher de faire le parallèle avec ce que , durant onze jours ,du 7 au 18 décembre prochains, à Copenhague la capitale du Danemark, les milliers d'experts du GIEC ( Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) venus du monde entier « conférer » ,vont raconter ou conclure,à savoir une vague,incertaine mais assez conséquente prévision de l'élévation de la température sur terre et du niveau des mers pour l'an 2099,au point qu’une cinquantaine de chefs d’état ou de gouvernement,peut-être davantage, vont,sur ces bases aussi chancelantes , prendre des décisions et , à leur retour dans leur pays,exhorter leurs concitoyens à cracher au bassinet? Ces experts ,déjà plus ou moins en contradiction entre eux, vont nous annoncer que la fonte des glaciers et la hausse du niveau de la mer « seront » plus rapides que prévu,ce qui,au demeurant, ne nous rassurera pas sur la fiabilité et le sérieux de leurs « études » autant antérieures que présentes ou futures. Néanmoins,dans tous les cas,nous aurons dû nous mettre dans la tête qu’il est plus qu’urgent d’agir comme cela est rappelé en guise de conclusion dans chacune de leurs « études ». En conséquence,et même si le doute peut naître quant à la survenue de tous les malheurs terrestres prophétisés,nous ,nous pouvons déjà être assurés que seront plus rapides que prévu la fonte de nos économies ,de nos patrimoines et la baisse du niveau de nos comptes bancaires,avec tous ces milliers de milliards de dépenses envisagées et pleurnichées, avant même que ne soit commencé ce sommet, pour ne chasser peut-être que des feux follet ou entretenir des armées de contrôleurs de pets de vache,de buffle ou de zébu,puisque ces vilains animaux dont les populations ont pourtant besoin pour se nourrir et survivre provoqueraient,en pétant, des émanations de CO2. Alors,comme il faut désormais s'attendre à tout,peut-être qu’à Copenhague il sera décidé,avec des milliards à la clé pour les financer,de "sensibiliser" sur le sujet des chercheurs qui , à l’instar de ce qui se fait déjà pour les automobiles, tenteront de mettre au point l'équivalent d' un pot catalytique ,durable bien évidemment, à fixer ou à greffer au cul de ces mammifères accusés ,par certains "experts",d'être des prédateurs peu soucieux de la sauvegarde de la planète! Paradoxalement, tandis qu'élucubreront ces éminents « météorologues du futur » ou « climatologues » qui prétendent déjà prévoir le temps qu'il fera dans quatre-vingt-dix ans et nous dire quelle température ceux des humains qui vivront (encore et peut-être) sur terre à ce moment là devront supporter,nos météorologues du présent resteront ,et sans doute encore pour longtemps malgré le concours des ordinateurs, incapables de nous dire, par exemple aujourd'hui ,chez nous dans notre pays, de quelle épaisseur de neige sera recouverte ,sous vingt-quatre heures,telle route franchissant un col, telle autoroute ou tel aérodrome,comme ils avaient été incapables de prévoir la tempête du 26 décembre 1999 qui fit tant de dégâts matériels et qui provoqua des pannes d'électricité,privant de cette précieuse forme d'énergie des centaines de milliers d' usagers durant plusieurs jours,voire plusieurs semaines pour un plus petit nombre. N’est-ce pas dans notre pays,la France, tous les hivers et pas nécessairement dans la même région que ce soit au nord,au sud,à l'est ou à l'ouest, le même cirque qui recommence,le même spectacle de milliers de voyageurs qui sont bloqués dans des aéroports aux pistes enneigées non dégagées à temps et empêchant décollages et atterrissages d‘avions, tandis que des milliers d'automobilistes se retrouvent,eux et leurs passagers éventuels, immobilisés , « prisonniers » sur une autoroute , que ce soit un 22 novembre,un 6 janvier ou un 4 mars? Et, les responsables des services de l'équipement , qui semblent parfois avoir encore beaucoup à apprendre en matière de gestion du personnel et des matériels à leur disposition pour remplir correctement leur mission dans ces cas d'exception,n’iraient-ils pas jusqu’à essayer de nous faire croire,pour mieux excuser leur impéritie lorsqu‘une telle calamité arrive, que ces trois dates citées se trouveraient sur un calendrier entre la Pentecôte et le quinze août et donc qu'ils ne pouvaient prévoir ! Mais ,sans doute, ces responsables ,trop enclins à croire les prévisions des théoriciens du « réchauffement climatique » , anticiperaient-ils déjà que les caprices de l’hiver ne seraient plus que des mauvais souvenirs! Il s'en suit,néanmoins, pour chacun de nous qu' entreprendre avec sa voiture ,dans notre pays et pas seulement en zone de montagne, un voyage à titre privé ou professionnel dépassant les deux cents kilomètres et entre ces dates de l‘année -22 novembre et 4 mars- peut relever de l'aventure pure et simple,le mieux ,pour quiconque ne voudrait pas être pris au dépourvu, étant de se munir de vivres pour deux jours et de couvertures chaudes,à condition que le coffre de la voiture ait une assez grande contenance. En 1974,l’écologie en France n’en était qu’à ses premiers balbutiements avec René Dumont et si ce dernier nous rasait déjà avec « les riches n’ont jamais été aussi riches et les pauvres jamais aussi pauvres » on ne parlait pas encore de « réchauffement climatique » .Alors que je m’apprêtais cette année là,voici donc trente cinq ans, à partir au Japon via le pôle Nord, à la mi-octobre, un collègue parisien dont l’amie était hôtesse de l’air m’avait prévenu que j’aurais très froid à l’escale d’Anchorage ,en Alaska ,où il y aurait beaucoup de neige. Or,à mon arrivée sur place,je constatai qu' il y faisait moins froid qu’à Paris et il n’y avait que peu de neige! A toutes fins utiles je reproduis ci-dessous quelques photos d’une même cascade située dans ma région à une altitude voisinant les cinq cents mètres et prises aux différentes dates indiquées dessous.  Photo prise le 1er mars 2005 après un mois de février très froid.  Photo prise le 10 février 2008 après un début de février exceptionnellement doux.  Photo prise le 4 juillet 2007 lors d'un été exceptionnellement pluvieux .  Photo prise le 9 août 2007 ,36 jours plus tard.Impossible d'approcher plus près à cause du crachin provoqué par la chute d'eau,la nécéssité de rester en recul par rapport à la cascade et d'utiliser un zoom pour photographier explique la présence sur cette photo de branchages qu'on ne voit pas sur les autres.  Photo prise le 19 août 2009,au cours d'un été très sec.  Photo prise le 11 octobre 2009. |
09:12 Publié dans Science, Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, france, nature, écologie, climat, science, mer, société
24 juillet 2009
Taxe carbone,taxe feu follet,taxe bluff...
Quand va-t-on arrêter de taxer tout et n’importe quoi en France? Après plusieurs idées lancées de taxes nouvelles vite passées à la trappe,peut-être en attente de jours plus favorables,comme la TVA sociale ,la taxe sur les nuits d’hôtel ,la taxe sur les billets d’avion,la taxe Tobin, etc... et après l'entrée en vigueur l'an dernier de la taxe RSA et de la quasi taxe d’un demi euro sur les boîtes de médicaments prescrits par les médecins,nos actuels gouvernants ont enfin trouvé cette taxe carbone magique pour continuer à financer les gabegies résultant de leur incompétence,comme la Cour des comptes sait si bien les débusquer et les dénoncer dans ses rapports annuels, mais inutilement en définitive ,puisqu’elles ne donnent jamais lieu ,sinon que très rarement, à sanctions ou à poursuites judiciaires ,la preuve en étant que les gabegies continuent de plus belle ,comme si leurs auteurs n’avaient rien à craindre de cette noble institution peu méchante. Une taxe carbone pour « sauver la planète » parce que celle-ci serait gravement mise en péril sur foi de déclarations de scientifiques ou de gens de télévision qui auraient découvert que le climat pourrait ,si ce n’est déjà commencé, se réchauffer jusqu‘à l‘intenable, en 2050 ou en 2099 , et qu’il ne pleuvrait plus que sur les surfaces du globe recouvertes d’eau, comme les mers et les océans où se forment essentiellement les nuages, puisqu’une grande partie des terres émergées ne seraient plus appelées qu’à devenir des déserts arides ,ce qui supposerait que les vents devraient cesser de souffler empêchant les nuages chargés d‘eau d’aller se déverser en pluies sur ces terres ,que voilà une drôle d‘idée ! Le pire étant qu’apparemment,avant que le montant de ladite taxe pour cette si noble cause ne fut rendu public,sans même être connu avec précision,les Français étaient plutôt pour,à force de bourrage de crâne, pensant à coup sûr ne pas en être redevables,cette taxe devant être payée par les autres,les pollueurs,bien évidemment. Ils pourraient bien ne pas tarder à déchanter. Or de ce fameux réchauffement climatique, que ,comme on l’aura remarqué dans mes notes précédentes, je ne cite jamais sans lui adjoindre le qualificatif « hypothétique » ou « supposé », personne n’en a les preuves, les scientifiques n’étant d’accord ni sur son ampleur supposée, ni sur ses conséquences ,notamment,sur l’écart du niveau de la mer envisageable . Montrer des images de glaciers qui fondent ou des oiseaux chagrinés en des endroits difficilement localisables sur la planète à des incrédules qui n’auront jamais les moyens financiers et techniques pour aller constater d’eux-mêmes sur place en y restant et vivant assez longtemps ,endroits mêmes qui n’étaient pas accessibles,faute d’équipements adéquats, il y a soixante-dix ans ,est-ce que cela peut-être honnête ,est-ce que nous devons les croire, quand autour de nous ,même les gens à qui nous devrions faire confiance,comme certains banquiers ou financiers, sont en réalité de véritables escrocs ou prédateurs? Les blocs de glaciers se sont toujours détachés à partir des régions polaires pour ensuite flotter sur les mers mus par les courants marins avant de fondre complètement. Ce phénomène de fonte de glaciers n’est donc pas nouveau et on ne va quand même pas venir nous faire croire que le « Titanic » a coulé en avril 1912 au fond de l’Atlantique pour avoir heurté un iceberg rencontré sur son passage ,parce que c’était là déjà l’effet d’un réchauffement climatique certain. Ou qu’à un moment encore plus lointain ,un siècle plus tôt ,fin novembre 1812 ,une partie des restes de l’armée napoléonienne de retour de Russie s’est trouvée prise au piège de la Bérézina dégelée pour raison de réchauffement climatique alors que ces soldats avaient dû subir les rigueurs d’un hiver très froid deux ou trois semaines avant à Moscou et dans ses environs . Il faudrait qu’on arrête de nous raconter des histoires de fous. A un endroit donné précis, et à un moment donné de l’année vérifiable par le commun des mortels, il y a toujours eu des périodes de froid succédant à des périodes de chaud. C’est ainsi depuis la nuit des temps. Certes ,1998 et 2003 ont été des années plus chaudes que d’autres. Mais une année chaude ne permet pas de dire que le climat se réchauffe, pas plus qu’une anglaise blonde débarquant à Calais ne permet au premier qui l’a remarquée de dire que toutes les anglaises sont blondes. Il n’empêche qu’entre ces deux dates ,durant la première quinzaine de janvier 2001,des températures de -50° Celsius ont été enregistrées dans la région d’Irkoutsk ,en Sibérie,constituant un record depuis plus d’un demi-siècle. Et durant l’hiver dernier qui n’en finissait pas dans ma région,parce qu’ayant commencé très tôt,des excavatrices,des grues,des engins de terrassement et autres équipements sont restés immobilisés du fait de la neige et du gel du sol pendant quatre mois d’affilée sur des chantiers. Dans mon village,à 650 mètres d’altitude seulement, le 8 mars 2009,comme je l’ai déjà écrit dans ma note précédente,la couche de neige dépassait les 40 centimètres (42 exactement) ,je n’avais jamais connu cela de ma vie. Maintenant si mon témoignage n’est pas suffisant et qu’on ne voudra pas me croire,j’ose espérer qu’on pourra peut-être faire davantage confiance à des géomètres experts, tels ceux du département de Haute Savoie qui depuis 2001 mesurent tous les deux ans l’altitude du sommet du mont Blanc. Les dernières mesures réalisées par ces professionnels les 15 et 16 septembre 2007 ont établi que ce sommet culminait à 4.810,90 m alors que les manuels de géographie indiquent habituellement 4.807m. On sait désormais que le sommet rocheux,sous l’épaisse couche de glace qui le recouvre ,culmine à 4.792m selon mesure faite ,en 2004, par le laboratoire de glaciologie et géophysique de l’environnement du CNRS de Grenoble et également par l’Institut technique fédéral de l’université de Zurich ,en Suisse. Toujours selon ces experts géomètres de Haute-Savoie qui ont procédé en 2003 cette fois et en plus,à la première mesure du volume de glace au dessus de 4800m , ce volume avait pratiquement doublé entre 2003 et 2007,passant de 14.600 m3 à 24.100 m3. Pour en terminer,je vais aussi rappeler les altitudes du mont Blanc, données par différents dictionnaires Larousse en ma possession, mon vieux et bruni « Dictionnaire Classique Universel » de 1879 édité par Eugène Belin ne donnant ,page 603,que ce qui suit : « MONT BLANC, la plus haute montagne des Alpes et de toute l’Europe, dans le dép.de la Haute -Savoie. » Donc, pas d’altitude donnée sur ce dictionnaire, vieux de 130 ans. Et que découvre-t-on dans les dictionnaires Larousse à propos de l’altitude du sommet de mont Blanc? (Les millésimes et altitudes sont mis en gras par moi.) -- NOUVEAU PETIT LAROUSSE ILLUSTRE 1935, à « ALPES » ,page 1167, « La chaîne des Alpes, qui est la plus élevée d’Europe et dont le plus haut pic, le mont Blanc, atteint 4.810 mètres, mesure une altitude moyenne… » -- Nouveau LAROUSSE ELEMENTAIRE 1958, à « Alpes »,page 874, « Les Alpes, dont le plus haut pic, le mont Blanc, atteint 4.807 m, ont une longueur de… » -- LAROUSSE 3 VOLUMES EN COULEURS 1969, À « Alpes »,page 97, « …Les principaux sommets sont :le mont Blanc, point culminant du continent (4.807m),… » On notera que ce dictionnaire se définit ainsi ,sur sa couverture de protection papier glacé: « Le « Larousse » est une création continue, comme la vie elle-même dont il est le reflet fidèle. Le LAROUSSE 3 VOLUMES EN COULEURS témoigne de cet effort constant de renouvellement. » Et effectivement les trois dictionnaires qui suivent prouvent cet « effort constant de renouvellement. » -- LE PETIT LAROUSSE GRAND FORMAT 1993 à « ALPES » ,page 1124, « 4.807m au mont Blanc… » -- LE PETIT LAROUSSE GRAND FORMAT 2000 à « ALPES »,page 1124, « 4.808m au mont Blanc… » -- LE PETIT LAROUSSE GRAND FORMAT 2004 à « ALPES »,page 1125 , « 4.810m au mont Blanc… » Et, nouveauté sur ce dictionnaire par rapport aux deux précédents, une rubrique « MONT-BLANC » ,je précise bien avec trait d’union ,et qui donne ceci: « MONT-BLANC (massif du) ,massif des Alpes françaises et italiennes, culminant à 4.810 m au mont Blanc. » Pas mal! Récapitulons: Larousse, 1935: 4.810m 1958: 4.807m 1969: 4.807m 1993: 4.807m 2000: 4.808m 2004: 4.810m 2007: (les géomètres de Haute Savoie:4.810,90)… La suite dans deux mois et quelques après nouvelle mesure biannuelle des géomètres. Je ne ferai pas de commentaire sur l'évolution,je signalerai simplement que le parc automobile français est passé de près de 10 millions de voitures au 1 janvier 1967 à plus de 30 millions début 2006. Il me semble que Michel Rocard qui, jusqu’à maintenant m’avait paru raisonnable et assez souvent plein de bon sens aurait pu attendre quelques semaines de plus pour terminer son rapport! Un esprit curieux pourrait me demander : « Pourquoi tous ces dictionnaires? » Réponse :Pour me permettre, en complément de tous mes voyages aux quatre coins du monde au début des années soixante dix, une meilleure connaissance de l’évolution de ce monde et ,de là ,situer mon pays,la France,à sa plus juste place dans cet ensemble .Y abondent ,dans ces dictionnaires, cartes géographiques avec tous les pays existants, à l’époque de la colonisation, après la décolonisation, avant et après la chute du Mur de Berlin évolution ,chiffres de la population. En plus on peut ainsi percevoir une évolution de la signification de certains mots avec les époques. Les témoins meurent, les dictionnaires restent. A bon entendeur!  L'Observatoire Physico-Météorologique de Davos ,en Suisse orientale.Altitude :1.592 m |
09:21 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, politique, taxe carbone, climat, rocard
08 juillet 2009
L’iceberg sur la Seine, les illuminés ,et les populations affamées.
| Voilà un bel exemple d'énergie dépensée inutilement par Greenpeace qui se targue d’œuvrer pour le bien de l’humanité. N’y aurait-il pas pour ces illuminés mieux et plus urgent à faire ,avec tous les capitaux et bateaux dont ils disposent, à aller secourir des populations qui ne mangent pas à leur faim par suite de disette ou de mauvaise politique économique comme dans le cas du Zimbabwe ,un pays d’Afrique australe tenu de main de fer par le marxiste Robert Mugabe âgé de 85 ans et qui, avant son indépendance, était le grenier de l’Afrique? Ce serait quand même plus courageux que de palabrer devant les caméras de télévision sur les quais de la Seine à Paris. Les famines ne viennent pas d’un hypothétique réchauffement climatique annoncé pour 2050 ou 2099.Elles ont toujours existé avec plus ou moins d’acuité et font partie de l’histoire de l’humanité. Elles découlent plus sûrement de mauvaise gestion économique et de guerres civiles, causes contre lesquelles les organismes internationaux (ONU,FAO, Banque Mondiale ,etc.) sont le plus souvent restés impuissants et cela ne risque pas de changer de sitôt. Question peut-être irritante ,comment ont été transportés les matériaux et équipements pour réaliser cet iceberg artificiel? Sur des vélos ,des pédalos ou avec des méga-camions de 60 tonnes? Ces Greenpeace n’auraient-ils pas davantage à gagner en sympathie, et surtout en crédibilité, à envoyer un bateau du type "Rainbow Warrior" dans le Golfe Persique pour empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire ou en Mer du Japon pour empêcher la Corée du Nord de procéder à des tirs de fusées intercontinentales pouvant porter des charges nucléaires, quand une bonne partie de ses habitants n’ont pas de quoi se nourrir correctement? Le Rainbow Warrior, qui s’en souvient ? C’était le 10 juillet 1985 dans le port d’Auckland ,en Nouvelle-Zélande. Ce bateau, propriété de Greenpeace, avant d’être coulé par les services secrets français, s’apprêtait à partir en direction de l’atoll de Mururoa où la France pratiquait ses essais nucléaires. Râler en France ou contre la France c’est quand même plus agréable ,plus confortable qu’en Iran ou en Corée du Nord ou que seulement contre ces pays. |
13:36 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, climat, greenpeace, onu