09 novembre 2009
Affaire du casse de Lyon : le procureur et les policiers auront-ils été trop bavards ?
| Lors d’ une conférence de presse tenue ce jour , Xavier Richaud ,le procureur de la République de Lyon ,a annoncé que sur les 11,6millions d’euros,9,15 millions ,en gros les quatre cinquièmes du magot,avaient été retrouvés samedi,avant-hier, dans un box , avec une fourgonnette, loués « sous un prête-nom » ,ce qui ,selon moi,est différent d’une fausse identité et peut impliquer complicité ,depuis octobre et pour trois mois « jusqu‘en décembre , ce qui laisse supposer qu’il avait l’intention de venir chercher le butin d’ici là » ,selon dépêche Reuters datée de cet après-midi. Parallèlement ,Claude Catto,directeur interrégional de la police judiciaire a expliqué ,toujours selon Reuters, que « la diffusion d’une photo du convoyeur Toni Muselin avait joué un rôle dans la découverte de la cache! » De quelle manière? L’AFP,dans une dépêche datée de ce jour à 16h26, écrit,de son coté , que « la police a annoncé lundi avoir retrouvé neuf des 11 millions d’euros dérobés » puis ceci : « mais certaines informations ayant été divulguées dans la presse,le parquet et la police judiciaire ont finalement annoncé la découverte lundi » .Et lundi,ça ne peut être qu’ aujourd’hui 9 novembre 2009. Question : de quelle presse s’agit-il et comment celle-ci a-t-elle bien pu être informée de « certaines affirmations » ,par qui et quand, puisque le parquet et la police ,qui pensait lui tendre un piège , ont « finalement » annoncé la bonne nouvelle après que ces informations aient été divulguées? Pourquoi ces deux hauts responsables de la justice et de la police ont ils parlé ,même après la presse ? Comme je le suggérais ici,plus bas, dans ma note de ce matin,le procureur ne pouvait-il pas garder le secret absolu , depuis le début, sur cette affaire et sur cette heureuse découverte jusqu’à ce Toni Muselin ou un complice éventuel revienne chercher une nouvelle partie de son butin,vraisemblablement pas transportable en une seule fois dans le coffre d’une voiture ordinaire n’attirant pas l’attention, et que des policiers le filent discrètement jusqu’à sa destination finale,pour mettre la main éventuellement sur des complicités? Auraient-ils eu beaucoup à y perdre? Maintenant,ils peuvent toujours courir pour l’attraper. |
18:59 Publié dans Justice, Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, france, société, justice, police, casse de lyon
Un magot de 11,6 millions d’euros et un procureur bien sympathique à Lyon
Mais n’aura-t-il pas été , peut être , imprudent ou n’aura-t-il pas fait preuve d’un manque certain de réserve ,à propos d’une telle affaire, pour avoir déclaré à l’AFP,selon dépêche de cette dernière datée 06/11/2009 ,20h15 ,notamment ceci: « Le procédé est astucieux:il s’agit d’un vol sans violence,passible de trois ans de prison » et encore,à propos des billets disparus que ceux-ci « ne sont pas répertoriés:ils sont numérotés mais nous n’avons pas la liste des numéros,et seule une tentative d’écouler de grosses sommes pourrait mettre la puce à l’oreille des autorités »... C’est pas mal. Avis aux amateurs. Donc,risque minimum question prison , pratiquement la même chose que pour un petit trafiquant de drogue ou un voleur de lapins à la campagne pris en état de récidive à condition que le juge applique la loi sans user de sa marge d’appréciation,et qu’il n’y ait pas vice de procédure qui puisse entraîner relaxe. Le bon peuple de France ne serait-il pas en droit de se demander,vu le surpeuplement de nos prisons sans cesse déploré, ce qu’ont fait ceux qui y purgent leurs peines et combien de milliards d‘euros , en butin s’entend ,cela représente au total ? Pas mal aussi,le tuyau (sans jeu de mot) donné inconsciemment et consistant à ne pas écouler de trop gros sommes à la fois ,pour ne pas être pris,le ou plutôt les auteurs de l’opération ,s’ils ne le savaient pas encore,ce qui serait fort étonnant,ou tous ceux qui n‘y pensaient pas ,hésitants jusqu’à ce jour,et rêvant d’en faire autant sinon mieux,sauront ce qu’ils doivent ne pas faire pour user ou faire valoriser,en bon père de famille et en toute sécurité leur coquet butin! Mais il n’est pas certain qu’ils placeront ce fabuleux montant d'argent dans le futur grand emprunt si cher à notre président ,ni que les inspecteurs des impôts vont en retrouver sa trace sur quelque déclaration relative à l’impôt sur la fortune! Aucune crainte de ce coté là. Cependant,il me semble que les procureurs ,dont certains sont un peu trop bavards dans le cas d’affaires médiatisées,comme celle-ci,comme celles d’enlèvements ,de meurtres ou d’escroqueries,quand les auteurs ne sont pas encore rattrapés, pourraient être,par qui de droit ,pour peu qu‘ils n‘en aient pas compris la nécessité,gentiment et discrètement rappelés à observer davantage de réserve,à inviter les journalistes à « circuler parce qu’il n’y a rien à voir ». Non?  Dites la vérité,rien que la vérité...  N’est-elle pas belle cette voiture,ne fait-elle pas envie? Ce n’est pas à moi et il ne m’est pas venu à l’idée un seul instant de la voler. Je la trouve apparemment trop difficile à garer correctement sur un parking! |
11:58 Publié dans Justice, Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, france, justice, société, procureur, délinquance, butin
02 novembre 2009
Eva Joly ,une très particulière donneuse de leçons en matière d’immunité présidentielle et de démocratie
Tout d’abord, le Moyen Age étant la période située entre la disparition de l’Empire romain d’Occident en 476 et la découverte de l’Amérique par Christoph Colomb en 1492,j’aimerais assez bien ,pour parfaire ma connaissance de l’histoire,qu’elle cite le nom d’au moins un pays gouverné par un chef d’État ,président d’une république ayant existé au cours de cette période fort lointaine dans le temps. Et pour ce qui est de « l’absurdité » de l’immunité présidentielle,il semblerait que cette dame bien née n’ait jamais entendu parler de l’affaire d’Outreau où des personnes, aussi bien qu’elle sous tous rapports et surtout sans reproches, ont été mises en prison voire ruinées et détruites dans leur vie ,à tort ,sur la base de balivernes racontées par des enfants auxquels un juge d’instruction avait cru bon de faire confiance. Ce serait donc pas mal,sans doute,pour elle ,qu’un président de la République en exercice soit sans cesse à la merci de faux témoignages ou de dénonciations calomnieuses,qui n'apparaissent comme tels qu'à l'issue des procès où toute la vérité doit être faite, de la part d’enfants ou d’adultes peu scrupuleux agissant seuls ou à la solde de partis politiques d ’opposition ,y compris pour des faits imaginaires antérieurs à son élection ,rapportés à la justice mais enclenchant l’action de celle-ci, seulement une fois qu’il serait en fonction, puisque cette dame voudrait limiter ,dans la mesure du possible ,l’immunité aux seuls écarts commis par un président durant sa mandature et dans le cadre de ses fonctions. Pour parvenir à un blocage complet de la gouvernance d’un pays comme le notre qui est déjà fort handicapé par un singulier immobilisme, il serait difficile de trouver mieux comme moyen. Les complaintes du peuple français contre l’excessive lenteur de leur justice,qu’il ne faut pas confondre avec le retardement de son action pour cause d’immunité,ne seraient donc jamais parvenues jusqu’à ses oreilles? Ignorerait-elle à ce point la longueur des délais avec laquelle la justice française se met en branle à partir du moment où une plainte est déposée par une victime ou une partie civile? Dans le cas, alors, où il faudrait la suivre dans son point de vue, la période d’insécurité judiciaire pour un candidat président entre la date d’une plainte portée contre lui à son insu pour des faits imaginaires pourrait durer de six mois minimum à deux ans maximum, peut-être davantage, ce qui empêcherait pratiquement toute personne ayant eu des responsabilités de se porter candidat ou candidate à la présidence de la République, et il ne resterait comme candidats potentiels ne courant aucun risque sur ce plan que des gens comme elle, propres pour n’avoir jamais assumé des responsabilités électives .Joli progrès pour notre démocratie! Bravo Madame. Eva Joly s’est donc lancée dans la politique! Elle a été élue députée européenne le 7 juin dernier , portée par une vague dont j’ai analysé la nature dans ma note du 11 juin 2009 « Européennes:à chacun son tour son heure de gloire ». Or, à ce titre et depuis la validation de son élection, elle jouit d’une immunité comparable dans sa portée à celle de tout président de la République français, non pas parce qu’elle s’appelle Eva Joly ,qu‘elle est médiatique, qu’elle est ancienne juge d’instruction, ancienne conseillère ou je ne sais quoi pour la prévention de la corruption dans son pays d’origine, la Norvège , dont ,soit dit en passant, le gouvernement n’aura pas fait d’efforts surhumains pour la retenir à son poste avant qu‘elle ne décide de venir se faire élire en France, mais parce que cette immunité, dont jouissent comme elle tous ses collègues du Parlement Européen, qu’ils soient belges, italiens ou polonais ou d’un autre pays membre de l’Union Européenne est faite pour la protéger dans sa fonction d’euro députée. Le régime de l’immunité parlementaire n’est par conséquent pas une spécificité française. Déjà que nos parlementaires ne sont pas très assidus aux séances, nous pouvons imaginer combien il en resterait pour les débats s’ils devaient perdre leur temps dans des affaires de justice infondées, comme cela ne manquerait pas de leur arriver. Ou Madame Joly est sincère et là fait preuve d’une grande naïveté, ou elle se joue furtivement de la naïveté de ses laudateurs. C’est finalement heureux que Libération l’ait fait parler. Nous la connaissons un peu mieux. Pourrons-nous, dès lors, croire au sérieux de sa démarche ou à son honnêteté vis-à-vis de ses électeurs aussi longtemps qu’ elle n’aura pas demandé ,par écrit et solennellement à qui de droit, à ne pas bénéficier de l’immunité dont elle jouit de plein droit ,quand, de surcroît ,ses anciens collègues présidents de tribunaux correctionnels n‘hésitent pas, en pleine audience, à évoquer l‘existence d‘un délit d‘outrage à magistrat, pour modérer l‘impétuosité de certains prévenus n‘ayant pas froid aux yeux et capables de leur envoyer quelques vérités dont-ils se passeraient bien lors d‘audiences publiques? Et pourrons-nous croire que ses co-élus de juin dernier, Daniel Cohn-Bendit et José Bové ,seraient prêts à la suivre dans une telle démarche si elle les invitait à l‘imiter ? Ne prendrait-elle pas les Français pour des imbéciles? Alors, aussi longtemps qu’elle n’aura pas mis en accord ses dires et ses actes ,ne devrons-nous pas légitimement ne la considérer que comme une petite rigolote? Qu’avons-nous constaté avec une autre élue de sa mouvance politique, Dominique Voynet ,qui fut contre le cumul des mandats jusqu’à ce qu’elle ait pu ,plus avec la bienveillance d’autres partis de son bord qu‘avec son talent, en conquérir un autre dans une ville où toute « chèvre » de gauche aurait pu se faire élire? Que les écologistes, aussi longtemps qu’ils ne sont pas aux responsabilités et donc pas aux prises avec la réalité, proposent toujours plus et mieux et reprochent toujours à ceux qui font, de ne pas en faire assez et de ne pas le faire assez bien. .. Eva Joly ne pouvait pas choisir meilleur « parti » en se lançant dans la politique sur la liste Europe Ecologie lors des Européennes de juin dernier. |
21:19 Publié dans Justice, Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, chirac, politique, france, eva joly, verts, justice
30 octobre 2009
Jacques Chirac en correctionnelle :tout le monde il est beau,tout le monde il est égal !
Voilà qui promet dans les mois qui viennent d’alimenter de longues discussions entre approbateurs et réprobateurs de cet état de chose assez exceptionnel. Mais,mais il se pourrait bien que le débat dérive tout simplement sur une accusation péremptoire ou une condamnation de notre justice,appelant pour celle-ci à une réforme de grande envergure après toutes les affaires de fiascos judiciaires portées à la connaissance du public ces dernières années,une réforme de la justice qui en soit une vraie pour le peuple de France au nom duquel théoriquement elle est rendue, parce qu’ assez,c’est bien quand ça n’outrepasse point,mais que trop c’est trop, et là c’est le cas. Je m’en explique. Que Jacques Chirac ait été poursuivi juste après les faits qui lui sont reprochés et qui ne pouvaient alors être ignorés des gens qui ont porté plainte longtemps après ou des membres des organismes ayant mission de contrôle sur la légalité des actes des maires et des dépenses AU NOM DE LEUR COMMUNE dont le caractère douteux ne pouvait échapper aux trésoriers ou percepteurs et qu’il ait été condamné d’une condamnation assortie d’une peine de non éligibilité qui lui eut barré la route de l‘Élysée,eut été dans l’ordre des choses et aussi un bien pour notre démocratie qui s’en serait sortie confortée. Mais voilà , les faits qui sont reprochés à Jacques Chirac, comme maire, et dont les plus anciens remontent à 26 ans , n’ont pas été son exclusive durant la même période ,et sont même devenus depuis quasi coutume , pratiqués sous des formes plus ou moins anodines parce que rares ,trop rares ont été les maires ayant fait l’objet de plaintes de citoyens pour enclencher la machine judiciaire à leur encontre,les causes en étant,entre autres,l’absence ou l’insuffisance de connaissance du droit de trop d’élus ou de citoyens, une justice trop lente,trop coûteuse, trop imprévisible malgré une abondance de codes pour toutes les sauces,des avocats retenant le bras des plaignants par crainte de perdre leurs procès, une interprétation des faits plus ou moins élastique en vertu du respect de la marge d‘appréciation des juges et la pression des autres citoyens sur une période interminable. Et tout cela aura débouché sur la situation qui prévaut actuellement en France où tout ancien maire peut désormais s’attendre à être poursuivi,bien qu’ayant été conseillé en matière de budget et de dépenses communales par le trésorier,plus communément appelé percepteur, dont dépendait sa commune. Or ,ces trésoriers eux-mêmes percevant des municipalités des « indemnités de conseil » votées chaque année par les conseils municipaux,le plus souvent au taux maximum comme ils le demandent aimablement,il est dès lors aisé de comprendre qu’un percepteur n’avait pas - et n’a toujours pas- intérêt à dénoncer à la justice ,bien que ce fut une obligation pour lui, un maire qui aurait franchi le Rubicon. Voilà d’où vient le mal. Voilà ce qui doit être condamnable. Élu président en 1995,contre Lionel Jospin ,avec une marge supérieure à ce que lui prédisaient les sondages ,Jacques Chirac avait rempilé en 2002 ,avec un pourcentage de plus de 80% de suffrages contre Jean Marie Le Pen,même les socialistes avaient voté pour lui bien que ses démêlés à venir avec la justice étaient connus de tous,surtout depuis l’affaire, en septembre 2000, de la cassette sur laquelle avaient été enregistrés des aveux d’un certain Jean-Claude Méry sur les financements occultes du RPR quand Jacques Chirac en était le président. Sur le plan international,malgré ses casseroles franco-françaises pour lesquelles ses homologues étrangers n’auront jamais fait de cas, il aura participé à d’innombrables sommets de chefs d’Etat ,aura voyagé partout dans le monde et aura été applaudi,écouté,imité,aura signé moult contrats commerciaux et accords. Cela fait désormais partie du passé. Les étrangers ne vont rien comprendre à la France et aux Français,une fois de plus. Mais, Jacques Chirac va rester membre du Conseil Constitutionnel même s’il est condamné à l’inéligibilité puisqu il tient son siège dans cette institution ,en tant que membre de droit, à vie ,comme ancien président de la République ,de par la constitution qui ne peut-être changée que par le Congrès réuni à Versailles ou par référendum ,et sans effet rétroactif. Il fait donc partie et continuera à faire partie,à ce titre, d’une institution de la République qui décide de la validité des lois ou de leur non validité en dernier ressort. De plus,siègent dans ce conseil des membres qui ont été nommés par lui dont le président Jean-Louis Debré,alors que, ne pouvant pas ignorer qu’il devrait répondre un jour de son passé de maire de Paris devant la justice ,ils avaient la possibilité de refuser leur nomination venant de cet homme . Et,en février prochain ,trois nouveaux membres seront nommés, avec cette caractéristique qu’ils auront sans aucun doute,à un moment ou à un autre de leur carrière, été photographiés en sa compagnie en vue d’une élection politique ou lors d’une remise de distinction,et remplaceront trois anciens arrivés au terme de leur mandat de neuf ans ,dont deux nommés par François Mitterrand en février 2001.Il est donc peut probable qu’il choisisse de lui-même de démissionner ,pas davantage ,qu’une majorité des autres membres ne le déclare démissionnaire d’office en cas d’incompatibilité constatée par le Conseil aussi longtemps que le jugement définitif n’aura pas été rendu s’il fait appel ou se pourvoit en cassation,c’est à dire au mieux dans dix ans! Il aura alors 87 ans. Comme si cela ne suffisait pas ,une autre affaire récente encore due à la lenteur de notre justice ne risque pas de rehausser la cote de cette dernière auprès de nos compatriotes. Elle concerne cette fois le maire de Hénin-Beaumont dans le Pas-de-Calais , Daniel Duquenne élu le 5 juillet dernier , alors que le décret présidentiel de révocation de son prédécesseur ,Gérard Dalongeville, incarcéré pour détournements de fonds ( 900.000 euros en fausses factures ) , fait l’objet d’un recours devant le Conseil d’État,déposé par son avocat à la suite d’un jugement du tribunal administratif de Lille,en date du mardi 20 octobre, annulant l’arrêté du ministère de l’Intérieur l’ayant suspendu (pour un mois) auparavant. Les habitants de cette ville restent dans l’attente de savoir qui,des deux maires, sera juridiquement le meilleur,si le Conseil d’État annule le décret présidentiel. Encore un bel imbroglio en perspective: deux maires régulièrement élus pour une même commune! De pire en pire. |
23:15 Publié dans Justice, Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, france, maires, justice, chirac
06 octobre 2009
Quels enseignements tirer de l‘affaire Clearstream ?
Une chose ,au moins, est déjà sûre: compte tenu du niveau hiérarchique élevé des personnages impliqués nous pouvons d’ores et déjà faire remarquer que ces hauts responsables trouvaient le temps de se livrer à des extras qui avaient bien peu de rapports avec leurs attributions professionnelles propres,et que pour cette catégorie de gens, l’avenir de leur situation personnelle,de leur éventuelle promotion ou nomination devait dépendre sans doute plus de manigances ou de coups tordus que de leurs réelles compétences dans le domaine où ils étaient censés exceller, des compétences éminemment surfaites dans les articles de presse les glorifiant au moment de leurs nominations à des postes prestigieux et enviés ,mais qui pourraient vite être mises en doute à la seule constatation du surprenant mauvais goût dans le choix de leurs collaborateurs,de certaines de leurs relations professionnelles ou privées dont-ils avaient su faire preuve. Si ce devait être cela travailler et être payé pour ,voire être « dorément » parachuté ou retraité ,nul ne devrait plus s’étonner désormais que la « crise » s’éternise, et plus précisément dans le contexte de cette misérable affaire puisqu’Airbus faisait et fait toujours partie du groupe EADS dont était vice-président au moment de son déroulement l‘un de ses principaux personnages impliqués, des retards constatés et pénalisants pour le premier vol,la programmation de fabrication,et les délais de livraison aux compagnies aériennes des Airbus A 380 . Personne ne pourra nier que le fait d’apprendre qu’un de leurs dirigeants soit cité par les médias à propos de ce mauvais coup ne pouvait pas ne pas alimenter les conversations et ne devait pas être particulièrement motivant pour les ingénieurs, techniciens, cadres ,et commerciaux engagés dans l’aventure de l’A380. Les mêmes reproches ne seraient-ils pas également à faire à l’adresse des fonctionnaires des ministères ou de nos services secrets dont nous finissons par nous demander ce qu’ils font exactement et ce à quoi ils servent avec nos impôts qui n’en finissent jamais de s’alourdir? Après avoir pris connaissance de l’existence des listings à scandale, n’eut-il pas été facile, pour le « conseiller pour le renseignement et les opérations spéciales » (CROS) de missionner un ou plusieurs de ses agents secrets qui auraient essayé d’ouvrir des comptes dans l’établissement luxembourgeois cité, d’abord pour savoir si et comment cela était possible ,ensuite et ,après coup, d’exiger de l’informaticien présenté comme surdoué qu’il redemande à sa « source » ,ou à ses éventuels précieux contacts, des listings actualisés de titulaires français de comptes bancaires ,pour vérifier si les noms de ces « nouveaux clients » très spéciaux y étaient ajoutés? Non? Et dans la négative ,c’est à dire en l’absence de ces noms, n’eut-il pas été facile de confondre cet informaticien et de le prendre seulement pour ce qu’il était, un faisan ,dans la lignée des protagonistes de la funeste affaire des avions renifleurs qui devaient découvrir tout en volant ,depuis le ciel, lieu de résidence habituel du Père Noël, les gisements insoupçonnés de pétrole, du temps de la présidence de Valéry Giscard d’Estaing? Ainsi cette affaire et tout le tintamarre l’entourant n’auraient jamais existé. La réputation déjà peu reluisante de la classe politique française n’a rien à gagner de cette affaire et ceux qui clament habituellement le slogan un peu excessif « tous pourris » ne devraient pas tarder à y ajouter « et tous menteurs ». Ci-dessous, pour en terminer avec une pointe d’humour, puisqu‘il m‘a été donné d‘y passer tout près, le « Lac des corbeaux » à 2 (longs et sinueux) Kms de La Bresse dans les Vosges,non loin de Gérardmer, le dimanche 27 septembre 2009 ,six jours après l’ouverture du procès .Un cadre paisible en pleine forêt ,et pas un corbeau sur la photo,ni alentour ! Mais peut-être s’étaient-ils tous envolés en direction de Paris pour y suivre le procès ?  |
11:27 Publié dans Justice, Politique, Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, france, politique, clearstream, justice, sarkozy
28 avril 2009
Les antennes relais sont-elles un danger pour les cigognes?
Séquestrer un lampiste dans le but d’ extorquer à son patron ,ou à celui qui le représente, une signature source d‘enrichissement sans peine s’est révélé ces derniers mois en France être une méthode efficace et rapide pour y parvenir ,mais seulement à condition d’être salarié d’une entreprise confrontée à un problème de sureffectifs et d’être soutenu voire encouragé par un ou plusieurs syndicats et hommes politiques de gauche ou d‘extrême gauche. Pour d’autres qui n’ont pas cette opportunité le principe de précaution est pas mal aussi comme occasion,mais les résultats sont plus aléatoires et demandent parfois beaucoup de patience et plus d’imagination. Dans cette catégorie néanmoins il y a toute une panoplie de motifs pour recourir à la justice qui vont des accidents du travail,des dommages de la nature,des erreurs médicales voire judiciaires , aux risques professionnels jusqu’aux maux mal définis mais non à exclure faute de certitudes et qui nécessitent une action en justice par l’intermédiaire d’une association de victimes réelles ou se prétendant telles. Ainsi de plus en plus de Français fort soucieux de leur santé s’opposent à la présence d’antennes relais dans leur voisinage immédiat surtout depuis que Bouygues Télécom ,société qui n’est apparemment pas dans la gêne en cette période de crise,a été condamnée par la cour d’appel de Versailles mercredi 4 février 2009 non seulement à en démonter une à Tassin -la- Demie-Lune dans le département du Rhône mais également ,détail fort intéressant, à verser des dommages et intérêts à trois familles de riverains prétextant être exposés à un risque sanitaire assuré comme certain par les uns, nié par les autres . Il s’agissait là d’un bel exemple de jugement qui ne manquerait pas de susciter , chez ceux qui n’en avaient pas encore eu l’idée, des envies de se faire un peu d’argent à bon compte . Inévitablement et conséquemment les plaintes se sont multipliées depuis que cette affaire a été amplement médiatisée au point qu’un « Grenelle » des antennes a dû être organisé jeudi dernier au ministère de la Santé à l’initiative du gouvernement avec ,comme participants,une ministre et deux secrétaires d’état, des représentants d’opérateurs de téléphonie mobile , d’associations de défense de l’environnement, d’élus,d’associations de consommateurs,et ,bien évidemment, des sociologues ,puisque dans notre pays plus rien ne peut être décidé sans leur avis,même s’ils sont aussi incompétents que nos économistes qui n’ont pas vu venir la crise financière. S’il peut paraître bien hasardeux de dire sur quoi de positif aura débouché ce « Grenelle » ,c’est à dire sur autre chose que rien de bon,alors qu’il existe au moins une solution pour avoir la preuve de la sincérité des plaignants,celle consistant à leur retirer leur permis de conduire et à les obliger à un suivi de soins ,au nom du principe de précaution ,comme je le préconisais dans ma note du 9 février 2009 « Antennes relais,trouble anormal du voisinage et principe de précaution » ,les habitants d’une bourgade de l'Est de la France et tous ceux qui ont emprunté une route y conduisant le dimanche 29 mars 2009 après-midi auront pu constater qu’une trentaine de cigognes de retour des pays chauds après l’hiver n’étaient ni apeurées ni incommodées lors d’une halte à proximité immédiate d’une antenne édifiée près des habitations,d’un cabinet médical ,d’une salle des fêtes,et d’un stade où des enfants,des adolescents et des adultes viennent jouer au football sans que personne ne se soit plaint jusqu’à maintenant de quelconque nuisance sanitaire.Et ces cigognes ,personne ne les avait fait se poser là de force ni attirées. Elles en sont reparties sans problèmes. Mais peut-être que ces cigognes d’Alsace étaient moins intuitives que les éléphants de la plage de Khao Lak en Thaïlande qui ,eux, avaient eu le bon réflexe - un sixième sens a-t-on avancé sur le moment - de se retirer sur les hauteurs de la colline surplombant la station balnéaire juste avant le tsunami du 26 décembre 2004 qui fit tant de victimes en Asie du Sud-Est ! Qui peut le savoir ?  |
14:30 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, justice, société, environnement
24 avril 2009
Ségolène Royal révélée sous sa véritable nature
Si des affaires de ce genre sont multitude dans notre pays et ne concernent pas nécessairement des patrons ou employeurs voyous,il y a que, cette fois, nous nous trouvons en face d’un employeur,ou plus exactement d’une « employeuse » que les médias nous avaient présentée au moment de sa candidature à la présidentielle française de 2007 comme modèle et apte à assumer les plus hautes fonctions de la République. C’est ainsi qu’il y a un peu plus de trois ans ,dans son édition du 27 mars 2006,l’Est Républicain,pour ne donner qu'un exemple, avait consacré à notre héroïne nationale,couvrant pratiquement toute la dernière page,la mieux placée parce qu’elle ne peut échapper à la vue d‘aucun lecteur, une rubrique « Spéciale » avec photos en couleurs intitulée: « Ségolène en son royaume »,où l’on y découvrait, sous la plume de Philippe Jarrassé , la politicienne idéale,celle par qui tout citoyen français rêverait d‘être représenté. Neuf jours plus tôt, le 18 avril 2006,dans ce même journal,Nicolas Sarkozy n’avait dû se contenter que d’ une page intérieure ,« Spéciale » également, mais avec des photos en noir et blanc et titrée « Carnets de voyage en Sarkozie ». Ségolène ,à en croire le contenu de cette page ,avait tout pour séduire,tout pour plaire , comme l’avouait le « pur Mellois » Jean-Claude Béguier ,son chauffeur pendant 16 ans,conquis par son charme dès leur première rencontre :« Elle ne laisse pas indifférent. On en tombe amoureux ...» . Grosse objection cependant,ternissant la crédibilité de cette célébration davantage passe pommade que portrait scrupuleux : mis à part un opposant local, Dominique Clément,conseiller régional de Poitou-Charentes, à qui,pour la circonstance, avait été donné la parole et qui,cela allant de soi, ne lui trouvait pas que des qualités,le journaliste n’avait fait parler pratiquement que des collaborateurs directs de Ségolène Royal dans ses diverses fonctions électorales,notamment ses secrétaires et son chauffeur ,sur quatre colonnes rien que pour ce dernier. Cet honorable journaliste devait sans doute estimer que pour ses lecteurs ,ceux d‘un quotidien régional,un chauffeur étant tout aussi brave qu‘un facteur,son récit ou ses dires n’en devaient être que plus sincères et émouvants. Et cela donnait ,nul ne s’en étonnerait ,d’assez bons résultats. Telle ,cette confidence,parmi d’autres, au sujet de la plus que probable candidature de Ségolène à la présidence de la République de 2007 : « Je ne suis pas le seul à rêver. On en rêve tous et on le redoute à la fois...parce qu’on ne la verra plus. Mais on est prêts à faire le sacrifice! » .Quant à Marie,une des deux secrétaires de sa permanence de députée des Deux-Sèvres (Ségolène Royal l’était jusqu’à juin 2007) c’était tout aussi élogieux : « Mais travailler avec elle,c’est un vrai plaisir!...Sinon je ne serais pas restée travailler avec elle dix ans... » . Finalement les Mellois n’auront pas eu à faire le sacrifice ,et ses deux ex-employées qui viennent d’obtenir justice ne regretteront pas son échec à la présidentielle car il est fort probable qu’elles se seraient résignées à abandonner leur marathon judiciaire,et pour cause . Ségolène ,puisqu’elle « demande qu’on l’appelle Ségolène,pas Madame la présidente » , amuse la galerie depuis sa défaite de 2007,sans en avoir pris conscience et plus encore depuis qu’elle s’est attitrée tout récemment le rôle de sentinelle bienveillante de Nicolas Sarkozy,d‘excuseuse nationale. Elle excelle en ce domaine et ce revers judiciaire,qui n’est en rien comparable avec une banale affaire de diffamation ,ne l‘aura pas empêchée ,sur RTL, de faire part de ses objections quant aux éventuelles poursuites judiciaires que le gouvernement envisage d’enclencher pour le saccage,mardi dernier, de la sous-préfecture de Compiègne,par des salariés en colère de la société Continental,déclarant : « Je ne confonds pas les voyous et les casseurs avec des salariés parce qu’ils sont d’abord maltraités,ensuite parce qu’ils ont peur de perdre leur emploi et basculer dans la pauvreté,voire dans la misère... ».Ce qui n’est rien d’autre qu’ éluder le fait que les licenciements en France ,ainsi que les obligations financières qui en découlent pour les employeurs puis les organismes chargés d’indemniser les chômeurs sont sévèrement encadrés par des textes législatifs, c’est-à-dire votés par les représentants du peuple dans des assemblées élues démocratiquement et dont elle a fait partie. Cette déclaration laisserait donc supposer que beaucoup de lois encadrant le chômage auraient été votées par des élus inconscients et incapables de réaliser qu’ils condamnaient à la misère et à la pauvreté des innocents ,eux-mêmes ayant choisi ces élus ,puisque les lois successives ont été votées autant par des majorités de droite que de gauche depuis plus de trois décennies. La popularité de cette femme qui dit et fait n’importe quoi n’avait tenu en réalité qu’à des articles ou reportages ne prenant en compte que ses belles paroles,laissant d’elle l’idée d’une personne généreuse,humaine,compréhensive,défenseuse des faibles et des plus démunis, jusqu’à l’élection présidentielle. Deux années viennent de s’écouler et elle n’a visiblement ni progressé ni mûri, ce qui eût exigé de sa part et dès le soir de sa défaite un retrait des estrades et un effacement des écrans de télévision pour ne se consacrer qu’à sa région et s’en faire réélire présidente en 2010,ce qui n’est pas garanti,aucune femme présidente de région sortante n’ayant réussi un tel exploit à ce jour. Son obsession à vouloir faire parler d’elle aura rendu à posteriori quelque peu ridicules des portraits d‘elle comme celui évoqué ci-dessus et c’est à se demander si pour un journaliste interviewer des proches collaborateurs d’un employeur n’est pas tout bonnement insensé sinon tromper à la fois lecteurs et futurs électeurs,quand cet employeur fait de la politique et quand ont sait qu’aujourd’hui ,excepté un syndicaliste pouvant se permettre impunément tous les excès y compris donner des coups que pas un témoin n'aura pu constater ,aucun salarié ne se risquerait à dire à propos de son employeur des vérités peu flatteuses destinées à être rendues publiques par voie de presse sous peine de se voir sanctionné pour dénigrement . Dernière minute: Dans "Le Monde" daté de demain,samedi 25 avril 2009,et selon une dépèche Associated Press,José Luis Zapatero assure "avoir une très bonne relation avec Nicolas Sarkozy" et précise "qu'il a toujours été généreux dans sa relation et élogieux,il n'y a donc aucun problème...".Petit détail supplémentaire intéressant,la dépèche AP parle de la fameuse lettre d'excuses de Ségolène Royal indiquant que José Luis Zapatero,toujours dans cet entretien,à la question de savoir s'il avait reçu cette lettre a répondu "oui" sans faire plus de commentaire.Faut-il comprendre que cette lettre est partie directement à la poubelle ou qu'il la montrera à Nicolas Sarkozy lundi ou mardi lorsqu'ils se rencontreront,histoire de rire un bon coup? |
14:01 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, sarkozy, royal, justice
23 février 2009
Catastrophe AZF,crash de Concorde,principe de précaution,quels risques prévoir?
| Le procès de l’explosion de l’usine AZF débute aujourd’hui devant le tribunal correctionnel de Toulouse. Un procès exceptionnel et, luxe suprême, filmé. Beaucoup de discussions , d’exposés,ou de thèses d’experts interminables vont meubler les audiences durant les quatre mois qui viennent mais qui ,au final, ne nous apprendront vraisemblablement rien de nouveau que l’on ne sache déjà. Pourra-t-on éviter qu’ une telle catastrophe se reproduise à l‘avenir ? En prenant des dispositions nouvelles concernant l’urbanisation ou le stockage de produits dangereux? Comme si le permis de construire l’hôtel « Hôtelissimo » de Gonesse sur lequel s’est écrasé Concorde en juillet 2000 n’aurait dû être accordé qu’à condition que son emplacement ne se situât pas dans l’axe de la trajectoire d’un avion de ce type déviée par suite d’un grave problème subi dès le décollage! Je me suis toujours souvenu de cette histoire entendue à la radio en 1972 ou 1973.C'était Mennie Grégoire qui expliquait à une auditrice qui demandait ce qu'elle devait faire après s'être fait raconter par une voyante qu'elle mourrait jeune. Mennie Grégoire lui avait répondu par cette histoire: « Une personne s'était vu prédire par une voyante qu'elle mourrait de quelque chose qui lui tomberait sur la tête. Après cet avertissement,la personne évitait de marcher sur les trottoirs pour ne pas recevoir un objet quelconque tombé d'un toit de maison ou d'immeuble. Elle ne se déplaçait qu'au milieu de la chaussée, ainsi rassurée. Jusqu'au jour où ,dans le ciel un aigle volant très haut laissa tomber sa proie,une tortue, qui lui tomba sur la tête et la tua net. » Dans le lot des voitures envoyées récemment à la casse à la suite de la prime décidée pour soutenir le marché de l’automobile,combien d’entre elles auront été anéanties avec leurs coûteux airbags qui n’auront servi à rien? Alors qu’il existe une règle constante en matière de conduite automobile « rester maître de sa vitesse en toutes circonstances » ,la prudence n’étant jamais qu’une vertu de tous les instants dans la vie. Et pourquoi pas ,tant qu’à faire,n’a-t-on pas encore pensé à rendre obligatoire le port de bouées de sauvetage pour le conducteur et les passagers de tout véhicule devant franchir un pont enjambant une rivière dont la profondeur dépasserait sa hauteur pour le cas où ce pont s’effondrerait comme le plafond du parlement de Strasbourg? Le principe de précaution c’est très bien,mais jusqu’où cela doit-il aller? Jusqu’à la fermeture, dans notre pays, de toutes les entreprises industrielles ou commerciales,parce qu’il y en aurait encore trop,aux yeux de certains, après et malgré toutes les délocalisations constatées depuis quinze ans ? Alors que tout serait si simple. Il suffirait que chacun ,à son niveau, mette un peu plus de sérieux dans son travail. |
12:01 Publié dans Justice | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, azf, principe de précaution, justice
11 février 2009
Justice:peut-il y avoir responsable et responsable?
| "Quand un médecin vous opère et qu'il commet une erreur d'appréciation, il est traîné devant les tribunaux et il est condamné, quand un homme politique se trompe, il est condamné. Quand un Français se trompe dans sa déclaration d'impôts, il doit payer les conséquences » Et encore,et surtout « Est-ce qu'il peut exister un pouvoir, le pouvoir des juges sans responsabilité?" Ainsi s’était exprimé Nicolas Sarkozy sur France 2 le 24 juin 2005,après le meurtre de Nelly Crémel. Trois semaines plus tôt,le jeudi 2 juin 2005 un sondage réalisé par CSA pour « Le Parisien/Aujourd’hui » indiquait que 59% des Français voyaient comme « une bonne chose » le retour de Nicolas Sarkozy dans le gouvernement de Dominique de Villepin,au Ministère de l’Intérieur. La réponse à la question que Nicolas Sarkozy avait posée sur l’existence d’un pouvoir des juges sans responsabilité sera connue le 27 mars 2009 .La page « Outreau » sera définitivement tournée. En attendant,selon un sondage publié lundi dans le quotidien gratuit « Métro » et réalisé par Opinion Way , du 30 janvier au 5 février 2009, auprès de 1004 personnes représentatives de la population Française, 59% de Français se déclarent « insatisfaits » de Nicolas Sarkozy. Ne serait-il pas très intéressant de savoir combien de ceux qui étaient dans les 59% de 2005 sont passés dans les 59% de ces derniers jours? |
10:32 Publié dans Justice | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, justice, outreau, sarkozy
09 février 2009
Antennes relais ,trouble anormal du voisinage et principe de précaution
| Mercredi 21 janvier,voici même pas trois semaines,une employée de banque de 32 ans était poignardée en pleine rue,alors qu’elle venait de sortir pour fumer une cigarette à proximité du guichet de la banque où elle travaillait. D’après une dépêche de l’Agence France Presse datée du lendemain,le meurtrier ,âgé de 22 ans,en litige avec sa victime,était considéré par sa famille comme « troublé », selon des sources proches de l’ enquête . Mercredi 4 février ,par arrêt de la Cour d’Appel de Versailles, Bouygues Télécom était « condamné à retirer » une antenne relais à Tassin-la-Demi-Lune,près de Lyon ,et « à verser 7.000 euros à chacun des trois couples de plaignants en raison de l’exposition à un risque sanitaire » selon une dépêche Associated Press datée du même jour à 21h46 ,citant l’avocat des plaignants. En fait, un risque sanitaire non prouvé ,pas plus que ne pouvant être prouvé scientifiquement ,néanmoins « trouble anormal du voisinage » ,formule assez vague et à non moins large interprétation pour permettre un jugement aussi bien dans un sens que dans l‘autre ! A la suite de cette décision de justice , qu’il n’est pas question de remettre en cause en tant que telle, personne ,à ma connaissance, n’a posé la question de savoir s’il est normal ,dorénavant, de laisser des gens ,qui se plaignent ou qui se sont plaints de troubles qui ne peuvent pas exactement être définis ,continuer à conduire des véhicules alors qu’ils sont ,sans aucun doute, potentiellement dangereux,pour ne pas être,psychologiquement ou physiquement, dans un état normal en raison de leur exposition ,présente ou passée,à « un risque sanitaire » , mettant à la merci d’un accident des piétons,enfants ou adultes, des cyclistes ou d’autres conducteurs irréprochables se trouvant en même temps qu’eux sur le réseau routier tout en ignorant leur état ? La Cour d’Appel de Versailles n’aurait-elle pas été bien avisée 1°. d’ obliger les plaignants à un suivi médical de précaution approprié suffisamment long dans le temps , et , 2°. de leur interdire durant ce laps de temps toute conduite de véhicule jusqu’à obtention de la preuve de l’inexistence définitive de séquelles du mal subi et contre lequel ils ont demandé et obtenu réparation financière pour eux seulement ,le coté risque pour les catégories de gens cités plus haut, usagers de la voie publique ,ayant été totalement négligé dans l’affaire en question ?  |
14:32 Publié dans Justice | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : france, actualités, justice, antennes relais