politique : La tribune de dab

02 novembre 2009

Eva Joly ,une très particulière donneuse de leçons en matière d’immunité présidentielle et de démocratie

Eva Joly est une dame très bien,personne n‘en doute,sauf qu‘il lui arrive parfois de dire n‘importe quoi ,comme par exemple,cette phrase rapportée d’elle par « Libération » qui n’a pas manqué de l‘ interroger ou de lui demander son avis d’experte dans le cadre de l‘affaire Chirac , juste après l'annonce que ce dernier était renvoyé en correctionnelle pour l'affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris: « L’immunité présidentielle est d’un autre temps,moyenâgeuse même et absurde ».

Tout d’abord, le Moyen Age étant la période située entre la disparition de l’Empire romain d’Occident en 476 et la découverte de l’Amérique par Christoph Colomb en 1492,j’aimerais assez bien ,pour parfaire ma connaissance de l’histoire,qu’elle cite le nom d’au moins un pays gouverné par un chef d’État ,président d’une république ayant existé au cours de cette période fort lointaine dans le temps.

Et pour ce qui est de « l’absurdité » de l’immunité présidentielle,il semblerait que cette dame bien née n’ait jamais entendu parler de l’affaire d’Outreau où des personnes, aussi bien qu’elle sous tous rapports et surtout sans reproches, ont été mises en prison voire ruinées et détruites dans leur vie ,à tort ,sur la base de balivernes racontées par des enfants auxquels un juge d’instruction avait cru bon de faire confiance.

Ce serait donc pas mal,sans doute,pour elle ,qu’un président de la République en exercice soit sans cesse à la merci de faux témoignages ou de dénonciations calomnieuses,qui n'apparaissent comme tels qu'à l'issue des procès où toute la vérité doit être faite, de la part d’enfants ou d’adultes peu scrupuleux agissant seuls ou à la solde de partis politiques d ’opposition ,y compris pour des faits imaginaires antérieurs à son élection ,rapportés à la justice mais enclenchant l’action de celle-ci, seulement une fois qu’il serait en fonction, puisque cette dame voudrait limiter ,dans la mesure du possible ,l’immunité aux seuls écarts commis par un président durant sa mandature et dans le cadre de ses fonctions. Pour parvenir à un blocage complet de la gouvernance d’un pays comme le notre qui est déjà fort handicapé par un singulier immobilisme, il serait difficile de trouver mieux comme moyen. Les complaintes du peuple français contre l’excessive lenteur de leur justice,qu’il ne faut pas confondre avec le retardement de son action pour cause d’immunité,ne seraient donc jamais parvenues jusqu’à ses oreilles? Ignorerait-elle à ce point la longueur des délais avec laquelle la justice française se met en branle à partir du moment où une plainte est déposée par une victime ou une partie civile? Dans le cas, alors, où il faudrait la suivre dans son point de vue, la période d’insécurité judiciaire pour un candidat président entre la date d’une plainte portée contre lui à son insu pour des faits imaginaires pourrait durer de six mois minimum à deux ans maximum, peut-être davantage, ce qui empêcherait pratiquement toute personne ayant eu des responsabilités de se porter candidat ou candidate à la présidence de la République, et il ne resterait comme candidats potentiels ne courant aucun risque sur ce plan que des gens comme elle, propres pour n’avoir jamais assumé des responsabilités électives .Joli progrès pour notre démocratie! Bravo Madame.

Eva Joly s’est donc lancée dans la politique! Elle a été élue députée européenne le 7 juin dernier , portée par une vague dont j’ai analysé la nature dans ma note du 11 juin 2009 « Européennes:à chacun son tour son heure de gloire ».

Or, à ce titre et depuis la validation de son élection, elle jouit d’une immunité comparable dans sa portée à celle de tout président de la République français, non pas parce qu’elle s’appelle Eva Joly ,qu‘elle est médiatique, qu’elle est ancienne juge d’instruction, ancienne conseillère ou je ne sais quoi pour la prévention de la corruption dans son pays d’origine, la Norvège , dont ,soit dit en passant, le gouvernement n’aura pas fait d’efforts surhumains pour la retenir à son poste avant qu‘elle ne décide de venir se faire élire en France, mais parce que cette immunité, dont jouissent comme elle tous ses collègues du Parlement Européen, qu’ils soient belges, italiens ou polonais ou d’un autre pays membre de l’Union Européenne est faite pour la protéger dans sa fonction d’euro députée. Le régime de l’immunité parlementaire n’est par conséquent pas une spécificité française. Déjà que nos parlementaires ne sont pas très assidus aux séances, nous pouvons imaginer combien il en resterait pour les débats s’ils devaient perdre leur temps dans des affaires de justice infondées, comme cela ne manquerait pas de leur arriver. Ou Madame Joly est sincère et là fait preuve d’une grande naïveté, ou elle se joue furtivement de la naïveté de ses laudateurs. C’est finalement heureux que Libération l’ait fait parler. Nous la connaissons un peu mieux.

Pourrons-nous, dès lors, croire au sérieux de sa démarche ou à son honnêteté vis-à-vis de ses électeurs aussi longtemps qu’ elle n’aura pas demandé ,par écrit et solennellement à qui de droit, à ne pas bénéficier de l’immunité dont elle jouit de plein droit ,quand, de surcroît ,ses anciens collègues présidents de tribunaux correctionnels n‘hésitent pas, en pleine audience, à évoquer l‘existence d‘un délit d‘outrage à magistrat, pour modérer l‘impétuosité de certains prévenus n‘ayant pas froid aux yeux et capables de leur envoyer quelques vérités dont-ils se passeraient bien lors d‘audiences publiques? Et pourrons-nous croire que ses co-élus de juin dernier, Daniel Cohn-Bendit et José Bové ,seraient prêts à la suivre dans une telle démarche si elle les invitait à l‘imiter ?
Ne prendrait-elle pas les Français pour des imbéciles?
Alors, aussi longtemps qu’elle n’aura pas mis en accord ses dires et ses actes ,ne devrons-nous pas légitimement ne la considérer que comme une petite rigolote?

Qu’avons-nous constaté avec une autre élue de sa mouvance politique, Dominique Voynet ,qui fut contre le cumul des mandats jusqu’à ce qu’elle ait pu ,plus avec la bienveillance d’autres partis de son bord qu‘avec son talent, en conquérir un autre dans une ville où toute « chèvre » de gauche aurait pu se faire élire?
Que les écologistes, aussi longtemps qu’ils ne sont pas aux responsabilités et donc pas aux prises avec la réalité, proposent toujours plus et mieux et reprochent toujours à ceux qui font, de ne pas en faire assez et de ne pas le faire assez bien. ..
Eva Joly ne pouvait pas choisir meilleur « parti » en se lançant dans la politique sur la liste Europe Ecologie lors des Européennes de juin dernier.

22 octobre 2009

La réforme territoriale est-elle promise à l’impasse?

Ne peut-il pas paraître insensé de demander à des élus -députés et sénateurs - de voter une réforme dont un des objectifs clairement affichés ,entre autres, serait de réduire leur nombre,comme c’est le cas avec l’actuel projet de réforme territoriale?

N’est-ce pas courir au devant de l’impossible quand on pense à l’acharnement à vouloir conserver leurs acquis électoraux dont font preuve certains élus « anti-cumul » notoires dans leurs discours,mais qui ,à peine élus à un nouveau siège d’un échelon supérieur à celui dont ils étaient titulaires s’empressent de justifier qu’ils seront encore plus efficaces en conservant leur premier siège,celui-là leur ayant servi de tremplin pour gagner le paradis ou ayant constitué ,en matière de popularité,l’avantage décisif sur leurs rivaux et ,si besoin est ,si cela ne convainc pas suffisamment ,de déclarer que leurs sympathisants ,leurs supporters ou les militants locaux de leur parti sont finalement d’accord après mûre réflexion, tout en s’affichant contre par principe ,hormis exception dans certains cas ,celui-là précisément ,une manière comme une autre de bien masquer leur hypocrisie et celle de leur héros?

Conserver un mandat qui a servi de tremplin à une élection très convoitée,sous prétexte d’efficacité ,ne serait-ce pas plutôt empêcher qu’un autre, leur successeur ou un homologue, puisse bénéficier du même tremplin pour ,à son tour, l’évincer au terme de son mandat?
Les cumulards sont loin d’être des idiots,il vaut mieux le savoir. Ils sont d’ailleurs assez malins pour,quand ils sont maires d‘une commune, charger de faire tout leur travail de maire par leur premier adjoint en lui laissant espérer qu’il pourra prendre sa succession -comme maire- très vite,ce qui veut dire,en réalité, jamais. Il faut bien savoir aussi que des élus d’un même parti,ne se font pas de cadeaux entre eux bien que s’affichant toujours main dans la main lors de cérémonies ou de pots d’inaugurations.

Deuxièmement, si une telle réforme pouvait être vraiment utile et déboucher sur une amélioration du sort des Français ,qui,comme je le soulignais dans ma note précédente, « au vu du débat politique actuel semble être le dernier des soucis de nos politiciens » ,pourquoi faudrait-il attendre qu’elle ne prenne effet qu’en 2014,c’est à dire dans cinq ans,un laps de temps au cours duquel il peut encore se passer beaucoup d’ évènements inimaginables ,du genre de ce que nous avons connu depuis un an avec cette « crise » financière ,ou quelque chose comme la dissolution de 1997 débouchant sur une alternance?

S’il avait fallu engager cette réforme ,le moment le plus opportun ne se serait-il pas trouvé dans les tout premiers mois suivant l’élection présidentielle de mai 2007,et son approbation n’aurait-elle pas dû être soumise par référendum à la volonté du peuple français avant que les électeurs n‘aient trouvé dans la conduite de la politique de ce nouveau président suffisamment de motifs de mécontentement pouvant les inciter à sanctionner c‘est à dire répondre à coté de la question ?

Aujourd’hui Nicolas Sarkozy n’a plus aucun appui populaire pour s’engager sur ce terrain,et tout ce qu’il fera désormais en matière de réformes touchant à l’administration de la France sera considéré aux yeux de l’opinion comme une tentative de maintenir artificiellement ses amis au pouvoir,même s’il s’en défend,l’affaire du « placement » de son fils par le truchement d’une élection raillée de toutes part , suffisamment significative,lui ayant gâché les dernières chances qui lui restaient de faire quelque chose de positif à ce niveau ,deux ans et demi seulement après sa belle élection.

19 octobre 2009

Le dialogue des cigognes

Du haut de leur nid quelque part en Alsace deux cigognes discutent à voix basse.
« Alors bientôt le départ pour les pays chauds? »
« Crois-tu que lorsque nous reviendrons au printemps prochain nous allons pouvoir faire une liste pour les régionales? »
« Tu vois,je me suis posé aussi la même question,quand j'ai appris qu'un chien -même pas savant- ,oui ,un simple chien ou une chèvre ordinaire de Saône-et-Loire pourraient se faire facilement élire à Neuilly-sur-Seine . »
« Oui,et que penses-tu de la situation dans ce pays? »
« Tu as vu l’état du toit sur lequel nous avions bâti notre vie? »
« Oui, quelques petites réparations seraient bienvenues... »
« T’en fais pas,il va y avoir le grand emprunt ... »
« Oui ,seulement il y a pire dans d’autres régions .Gandrange,pas loin d‘ici,tu as entendu parler ? »
« Pourtant ,les contrats pleuvent,et les statistiques de notre économie vont dans le bon sens . »
« Oui ,c’est vrai,mais les statistiques habilement présentées c’est comme le maquillage qui ne fait que rendre une apparence de beauté. Une ruine cachée ou embellie reste toujours une ruine... »
« Tout fout le camp »...

Oui, tout fout le camp,et si cela semble irréversible depuis plusieurs décennies comme il est possible de le constater sur les photos ci-dessous reproduites,ne va-t-il pas y avoir amplification du phénomène ,à constater que l'amélioration du sort des Français au vu du débat politique actuel semble être le dernier des soucis de nos politiciens?

15 octobre 2009

La France comme les étrangers peuvent la voir

« Affaire » Jean Sarkozy,« affaire » Frédéric Mitterrand, affaire Clearstream,saccage du centre ville de Poitiers ,voitures en flammes,passagers attaqués violés dans les trains,attaque de banque à la voiture bélier, suicides , policiers passés à tabac, gendarmes renversés et tués par des automobilistes allergiques aux contrôles, vols sur les parkings payants... que pensent les étrangers de notre pays et de la manière dont il est gouverné?

A partir d’une telle vision d‘elle-même,la France peut-elle être entendue ou prise au sérieux quand son président parle en son nom et « propose» des idées qui plaisent à entendre lors d’une conférence des chefs d’État des pays les plus riches de la planète?

Il y a quelques jours,alors que je venais de franchir un pont piétonnier sur le Doubs entre la France et la Suisse,habituellement à cet endroit torrent mais à sec en ce moment pour raison de sécheresse ,je tombe sur un groupe de sept ou huit citoyens de ce pays qui s‘apprêtent à le franchir eux aussi mais en sens inverse .Un enfant d’environ six ans avance le premier sur le pont et pose cette question à sa maman: « Ça y est maman je suis bien en France? » « Oui ! » répond la maman,qui poursuit « Est-ce que c’est bien la France? » ,et, sans lui laisser le temps de répondre ,je le mets en garde gentiment en ces termes : « Fais attention c’est plein de voyous! »
Réaction immédiate de tout le groupe :Fou rire général !
Significatif !

A noter au passage que le gouvernement suisse (Conseil fédéral) compte seulement sept membres (les conseillers fédéraux ) et un chancelier ,élus pour quatre ans par l‘Assemblée fédérale,celui de la France ,une quarantaine de ministres et de secrétaires d’État,choisis comme on sait .Efficacité d’un coté contre spectacle ,effets d’annonces sans lendemains et coups de théâtre à répétition de l’autre.

Ci dessous quelques photos de la France telle que les touristes étrangers peuvent la découvrir.

13 octobre 2009

Faut-il plaindre Jean Sarkozy ?

Ce qui pourrait contrarier le commun des mortels dans l’ascension sociale et professionnelle fulgurante, vu son très jeune âge, de Jean Sarkozy n’est pas tant qu’il soit le fils de l’actuel président de la République,puisque tout le monde sait que le népotisme se pratique depuis la nuit des temps dans les empires,dans les royaumes , dans les républiques bananières mais aussi , plus sournoisement toutefois, dans celles qui ne le sont pas tout à fait ou qui le sont sans en avoir les apparences grâce à une constitution approuvée par le peuple quoique subtilement équilibrée et dosée,de sorte qu’une loi peut toujours y entrer un jour en télescopage avec une autre qui la rendra dans un cas bien précis ,ou sur mesure, inopérante.

Nous avons eu beaucoup d’exemples contemporains de « fils » ou « filles » pour qui le fait d’avoir eu un père ( ou une mère) tout puissants à un moment donné de leur vie n’aura pas été finalement une grande chance et nous pourrions citer quelques noms rappelant un petit quelque chose à ceux qui suivent de près l’actualité nationale ou internationale .Sans parler de Christophe Mitterrand et de ce qui lui est arrivé après la mort de son père, Jean-Claude Duvalier,fils de François, dit Papa -Doc, « Président » de Haïti,n’a-t-il pas été contraint par suite d’ évènements survenus dans son pays en 1986, quinze ans après avoir accédé au pouvoir, de fuir et finir sa vie en exil?

Dans son cas, c’est-à-dire dans le contexte du régime politique instauré par son père, l’ intéressé devait s’ attendre à sa promotion comme par automaticité et le peuple badaud était averti, rien ne devait donc étonner, ni choquer ce dernier.

De plus, le népotisme ne sévit pas seulement au niveau des chefs d’État,et ,en fouillant un peu dans les bottins,plus malicieusement en épluchant les avis de décès paraissant dans les journaux régionaux, même les plus anodins, faisant découvrir certaines filiations parfois fort intéressantes, nous devrions nous attendre à ce que dans notre pays beaucoup de directeurs de banques, de chefs ou sous-chefs d’entreprises, de secrétaires de partis politiques ou de syndicats, beaucoup d’élus ,surtout par le suffrage à la proportionnelle, ayant eux aussi bénéficié du petit coup de pouce décisif ou des relations de papa (ou maman ou tonton ou épouse,concubine,maîtresse ...) , de ce fait , devraient éviter, par pudeur, de se lancer dans l’actuelle polémique,et là je ne citerai pas de nom.

Non. Finalement, ce qui peut légitimement déranger vraiment dans cette affaire Jean Sarkozy,hors les faits que son jeune âge laissera plus d’un étudiant à se poser des questions sur l’utilité de poursuivre de longues et coûteuses études ou que ses futurs collaborateurs directs voire ses partenaires auront sans doute souvent à se poser des questions sur ses compétences réelles non pas en raison de ses capacités intellectuelles qui sont peut-être excellentes et ne peuvent être mises en doute, mais de par son indéniable déficit de vécu et enduré ,ce qui s’ appelle dans les offres d’emploi « expérience de plusieurs années dans le secteur,éventuellement dans un emploi similaire à un niveau moindre... » .

Ce qui interpelle ,c’est que sa nomination n’aura pas été conséquente du décès ou de l’arrivée à son terme du mandat du personnage remplaçable n‘ayant de lui-même ,c’est à dire sans aimable pression, pas souhaité continuer au-delà, mais d’un mobile fort discutable ,l’atteinte de la limite d’âge de ce dernier empêchant tout renouvellement de mandat ,un mobile devenu anachronique tant il est seriné sans cesse au bon peuple de France qu’il devra désormais travailler plus pour gagner plus et plus longtemps pour bénéficier d’ une retraite décente.

N’y a -t-il pas là un singulier paradoxe, une anomalie flagrante , surtout que rien ne semble avoir été fait pour empêcher que celle-ci ne se produise, alors que des verrous partout ailleurs sont en train d’être démontés, sous la présente législature, ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose?

Peut-il être facilement acceptable et motivant pour ses collaborateurs que le tenant d’un poste bien en vue convoité pour un certain « Monsieur Fils » doive nécessairement être amicalement « invité » ,pour ne pas dire forcé, à renoncer à sa place pour la rendre libre et prenable ? Et que, puisque cela,entre gens bien élevés, exige compensation avantageuse , mécaniquement ,il se produise hélas , pour recaser « l ’invité à déguerpir » , s‘il n‘y a pas possibilité pour lui de parachute doré qui puisse arrêter le manège ainsi mis en branle ,un effet de chaises tournantes sans fin pouvant déboucher ,quand un grain de sable se coince dans les engrenages de la machine, sur une affaire telle que celle du corbeau de Clearstream qui fait actuellement l’objet d’un procès au tribunal correctionnel de Paris et que j’ai déjà abordé dans une note précédente ?

Jolie perspective!

Et comment cela se passe chez nos voisins?

Le prince Charles d’Angleterre qui n’est certes pas malheureux mais qui n‘en finit pas d‘attendre son heure, n’aurait-t-il jamais pu bénéficier d’une loi fixant un âge maximum pour l’exercice de la fonction de régent dans son royaume alors qu‘homme du peuple il aurait peut-être pu, comme Tony Blair , être Premier ministre de Grande Bretagne durant plusieurs mandats de suite ?

Non, il a attendu, comme tous ses prédécesseurs et attend encore.

Normal diront tous les britanniques.

12 octobre 2009

Législative partielle des Yvelines:la voie verte boudée au profit du judo?

Une juge anti-corruption,Éva Joly ,dans le trio de tête gagnant des Verts aux élections européennes du 7 juin dernier, une élection législative partielle dans la 12ème circonscription des Yvelines ,hier 11 octobre 2009,rendue nécessaire à la suite de l’invalidation du député UMP enraciné là depuis vingt ans mais condamné dans une affaire de corruption,par conséquent rendu inéligible,ce contexte n'aura pas été suffisant pour assurer la qualification pour le second tour du candidat vert .Un résultat qui aura été un peu décevant pour les Verts n'ayant rallié que 15% de 35% de votants,alors qu'Alain Lipietz puisque c'est de ce candidat qu'il s'agissait, était tout sauf une figure inconnue sur le plan national de par sa position dans les instances dirigeantes de cette formation politique.

Cela signifie-t-il pour autant que l’UMP doive jubiler à l’issue de ce premier tour où son candidat David Douillet ,qui se présentait pour la première fois à une élection , ne s‘est pas trop mal défendu,et s’il ne fallait pas oublier la défaite du candidat de la droite à Carcassonne (municipale partielle du 13 septembre ) , ou ses dernières victoires électorales « sur le fil » à Rambouillet (législative partielle du 27 septembre -26% de participation- dans ce qui fut la circonscription de Christine Boutin ) ou à d’autres élections locales partielles récentes et médiatisées? Certainement pas.

Le député européen Daniel Cohn-Bendit qui ,lors de l’université d’été d’ « Europe Écologie » à Nîmes le 20 août , avait déclaré à l’agence Reuters qu’il n’avait pas « d’ambition cachée à part celle d’être un haut parleur » est devenu bien aphone après l’échec de sa tentative d’empêcher la reconduction à la présidence de la Commission Européenne le 16 septembre dernier de José Manuel Barroso,après la victoire d’Angela Merkel sur ses amis politiques en Allemagne le 27 septembre et après , lors des toutes dernières partielles ,le reflux sensible de sa formation qui voulait donner des leçons à la gauche et aspirait à prendre son leadership ,ou plus exactement pour reprendre ses termes,à « polliniser » non seulement celle-ci mais encore toute la société française, en vue d’empêcher la réélection de Nicolas Sarkozy en 2012.Une démarche ou un "programme" devenu inutile dans l'hypothèse de plus en plus vraisemblable où ce dernier ne devrait pas avoir besoin d’un tel coup de main pour être éliminé au premier tour ,à l’instar de Lionel Jospin en 2002, s’il devait continuer à collectionner les maladresses en matière d’ouverture ou à « reformer » sans que suivent des résultats positifs, ouvrant la voie à deux ou trois candidatures de droite pour cette échéance capitale au cas où sa cote de popularité se maintiendrait à son actuel niveau,un peu au dessus un peu au dessous de 40% du fait de la défection d’une partie de ses propres électeurs qui devront être rattrapés pour éviter de les faire se résigner à l'abstention.

Pour les Verts ,comme je le laissais prévoir dans ma note du 9 juin 2009: « Européennes :à chacun son tour son heure de gloire » le soufflé des européennes ne serait-il pas en train de retomber ,comme cela s’est produit pour toutes les formations politiques qui ont connu le succès à ce type d’élections en France ,rien d’autre qu’un défoulement gratuit sans conséquences ,de la part des seuls électeurs ayant pris la peine de se déplacer, cyclique depuis 1979 ?

A force de trop leur faire boire et manger du vert,ou de leur faire accepter des choses « bonnes pour la planète » ,mais seulement à retardement et douteusement pour 2050 ,alors que beaucoup d’entre eux ne seront plus de ce monde, les Français pourraient bien vomir la taxe carbone, quand le prix des carburants augmentera en janvier 2010 surtout si cela tombe avec une période de grand froid inhabituel après qu’on leur ait bien rabâché que ce n’était qu’un début « pour commencer ».

08 octobre 2009

Absentéisme à l’école :la cagnotte ou le buisson,il faudra choisir !

Essayer de faire boire un âne qui n’a pas soif,telle est en quelque sorte l’ ambition affichée par je ne sais plus quel ministre ,secrétaire d’état ou haut commissaire qui n’a rien trouvé de mieux que s’inspirer de certaines méthodes de la publicité pour résoudre l’inadmissible anomalie que constitue dans notre pays ,comptant pourtant parmi les plus évolués et développés du monde, le « scandale de l’absentéisme scolaire qui concerne 10% des élèves » selon Claude Guéant ,secrétaire général de l’Élysée s’exprimant dans Le Figaro du 7 octobre 2009 .

Comme si la charge de la gratuité ou quasi gratuité de l’enseignement,des livres,des transports ,de l’accès aux équipements sportifs ou culturels divers ne suffisait pas,le contribuable français va être ponctionné toujours plus pour non seulement financer de ses deniers ,de son travail, les « cagnottes » mais aussi pour payer les fonctionnaires supplémentaires qui seront chargés d’imaginer,de mettre en œuvre le dispositif et de répartir les cadeaux destinés à récompenser de futurs adultes ayant bien mérité pour avoir cessé de contrevenir à une obligation s‘appliquant à tous les jeunes Français ! Sur ce dernier point, Xavier Darcos ,dans un entretien au même Figaro le 22 janvier de cette année alors qu’il était encore en charge de l’Éducation nationale ,abordant ce « fléau » ne déclarait-il pas avoir,avec Fadela Amara ,décidé le recrutement de 5.000 « médiateurs de la réussite scolaire » afin de faire « l’interface entre l’école et les parents » ?

Pas vraiment formidable,donc, comme idée,celle histoire de cagnotte . Le RSA ,revenu de solidarité active, mis en place au début de l’été et dont on ne sait pas encore s’il aura été une bonne chose ,tout comme le RSA Jeunes ,du même moule , récemment -et peut-être un peu prématurément- envisagé pour compléter le dispositif ,ont donc bel avenir dans notre pays.
Irréversibilité du progrès social ? Sens de l’histoire? Ou simple clientélisme électoral de circonstance? Tout peut être bon pour justifier une telle gabegie,le pire étant que d’autres initiatives du même acabit vont sans doute suivre.

Apparemment,et si je ne me trompe, peu d’explications convaincantes nous ont été données officiellement pour justifier le lancement de l’expérience et ,en cas de succès,sa généralisation. Et il n’a pas été fait lors de l’annonce de cette idée une quelconque référence à un rapport préalable ,comme en est si friand notre président , rédigée par une commission créée à cet effet. Il eut peut-être été intéressant de savoir où géographiquement et sociologiquement cet absentéisme sévissait,qui étaient les réfractaires ,de quel sexe ils étaient en majorité, pourquoi ils se comportaient ainsi, ce qu’ils faisaient pendant que leurs camarades choisissaient la soumission à la loi,à quelle heure ils se couchaient et se levaient,sans oublier s’ils avaient déjà été impliqués dans des affaires de justice,notamment de drogue ou de vols .

Quant à ceux qui préconisent la suppression des allocations familiales aux parents ,une mesure qui aurait sans doute été efficace dans les années cinquante quand ceux-ci avaient tout pouvoir sur leurs enfants ,donnant raison à l'instituteur contre ces derniers en cas de problème contrairement à ce qui se passe actuellement,ils n’ont certainement jamais dû assister aux audiences des tribunaux d’instance où sont traités les problèmes de surendettement des ménages , ce qui leur aurait permis de réaliser que ce qui ne serait pas payé d’un coté -allocations- le serait d'un autre coté par l’effacement des dettes.Il en résulterait donc un coup pour rien. Le social c’est ainsi,c’est à dire un labyrinthe,ou, en d’autres termes, un « tonneau des Danaïdes ».

Proposer ,comme autre solution,de payer les cours d’école de conduite en vue de leur faire obtenir leur permis de conduire comme récompense de leur assiduité à l’école ne serait sans doute pas plus efficace pour ramener les récalcitrants à de meilleurs sentiments dans la mesure où certaines enquêtes établissent que 8 ou 9% des voitures en circulation sont conduites par des gens qui n’ont pas de permis ou dont le permis leur a été retiré, faute de contrôles suffisants sur les routes,et de sanctions sévères, pour le plus grand risque des conducteurs irréprochables. A quoi bon,alors,passer le permis?

Plus simplement, ce problème de l’absentéisme injustifiable à l’école ou au lycée, n‘aurait-il pas pu être,au moins en partie, résolu avant qu’il ne prenne une si grande ampleur , par la pédagogie,par une pédagogie sans relâche collant à son époque ,comme c’était le cas ,par exemple ,il y a près de quatre-vingts ans,lorsque l’école était obligatoire et gratuite seulement jusqu’à douze ans ,dans une France essentiellement rurale ,avec une école dans chaque village,si petit fut-il ? Une pédagogie qui se serait inspirée ,entre autres, de cet exemple,un banal sujet de composition française ,extrait d’un manuel scolaire « Vocabulaire et Méthode d’orthographe COMPOSITION FRANCAISE » ( Librairie Hachette) mis entre les mains d’écoliers en classe de Cours moyen ou se préparant au Certificat d’ Études, en...1932.

21:57 Publié dans Politique, Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, france, politique, absentéisme scolaire, cagnotte, hirsch

06 octobre 2009

Quels enseignements tirer de l‘affaire Clearstream ?

Nous ne savons pas encore si nous aurons eu droit à la vérité sur ce qui s’est réellement passé, à l’issue du procès de l’affaire Clearstream qui se déroule actuellement ou de celui en appel qui suivra probablement, comme par automaticité , suivant une coutume bien ancrée dans notre pays, histoire de gagner du temps pour les uns et de faire durer le plaisir pour les autres.
Une chose ,au moins, est déjà sûre: compte tenu du niveau hiérarchique élevé des personnages impliqués nous pouvons d’ores et déjà faire remarquer que ces hauts responsables trouvaient le temps de se livrer à des extras qui avaient bien peu de rapports avec leurs attributions professionnelles propres,et que pour cette catégorie de gens, l’avenir de leur situation personnelle,de leur éventuelle promotion ou nomination devait dépendre sans doute plus de manigances ou de coups tordus que de leurs réelles compétences dans le domaine où ils étaient censés exceller, des compétences éminemment surfaites dans les articles de presse les glorifiant au moment de leurs nominations à des postes prestigieux et enviés ,mais qui pourraient vite être mises en doute à la seule constatation du surprenant mauvais goût dans le choix de leurs collaborateurs,de certaines de leurs relations professionnelles ou privées dont-ils avaient su faire preuve.

Si ce devait être cela travailler et être payé pour ,voire être « dorément » parachuté ou retraité ,nul ne devrait plus s’étonner désormais que la « crise » s’éternise, et plus précisément dans le contexte de cette misérable affaire puisqu’Airbus faisait et fait toujours partie du groupe EADS dont était vice-président au moment de son déroulement l‘un de ses principaux personnages impliqués, des retards constatés et pénalisants pour le premier vol,la programmation de fabrication,et les délais de livraison aux compagnies aériennes des Airbus A 380 . Personne ne pourra nier que le fait d’apprendre qu’un de leurs dirigeants soit cité par les médias à propos de ce mauvais coup ne pouvait pas ne pas alimenter les conversations et ne devait pas être particulièrement motivant pour les ingénieurs, techniciens, cadres ,et commerciaux engagés dans l’aventure de l’A380.

Les mêmes reproches ne seraient-ils pas également à faire à l’adresse des fonctionnaires des ministères ou de nos services secrets dont nous finissons par nous demander ce qu’ils font exactement et ce à quoi ils servent avec nos impôts qui n’en finissent jamais de s’alourdir?
Après avoir pris connaissance de l’existence des listings à scandale, n’eut-il pas été facile, pour le « conseiller pour le renseignement et les opérations spéciales » (CROS) de missionner un ou plusieurs de ses agents secrets qui auraient essayé d’ouvrir des comptes dans l’établissement luxembourgeois cité, d’abord pour savoir si et comment cela était possible ,ensuite et ,après coup, d’exiger de l’informaticien présenté comme surdoué qu’il redemande à sa « source » ,ou à ses éventuels précieux contacts, des listings actualisés de titulaires français de comptes bancaires ,pour vérifier si les noms de ces « nouveaux clients » très spéciaux y étaient ajoutés? Non?
Et dans la négative ,c’est à dire en l’absence de ces noms, n’eut-il pas été facile de confondre cet informaticien et de le prendre seulement pour ce qu’il était, un faisan ,dans la lignée des protagonistes de la funeste affaire des avions renifleurs qui devaient découvrir tout en volant ,depuis le ciel, lieu de résidence habituel du Père Noël, les gisements insoupçonnés de pétrole, du temps de la présidence de Valéry Giscard d’Estaing?

Ainsi cette affaire et tout le tintamarre l’entourant n’auraient jamais existé.

La réputation déjà peu reluisante de la classe politique française n’a rien à gagner de cette affaire et ceux qui clament habituellement le slogan un peu excessif « tous pourris » ne devraient pas tarder à y ajouter « et tous menteurs ».

Ci-dessous, pour en terminer avec une pointe d’humour, puisqu‘il m‘a été donné d‘y passer tout près, le « Lac des corbeaux » à 2 (longs et sinueux) Kms de La Bresse dans les Vosges,non loin de Gérardmer, le dimanche 27 septembre 2009 ,six jours après l’ouverture du procès .Un cadre paisible en pleine forêt ,et pas un corbeau sur la photo,ni alentour ! Mais peut-être s’étaient-ils tous envolés en direction de Paris pour y suivre le procès ?

11:27 Publié dans Justice, Politique, Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, france, politique, clearstream, justice, sarkozy

02 octobre 2009

Le parti socialiste et le non cumul des mandats ,la bonne blague!

Beaucoup de militants socialistes pourraient bien déchanter dans six mois lors des élections régionales et se résoudre à l’idée que le renoncement au cumul des mandats,bien que voté « aux alentours de 70% » lors du référendum interne à multiples questions organisé hier, ne sera jamais qu’un serment d’ivrogne,fusse leur parti le plus vertueux et le plus honnête de tout le paysage politique français,aussi longtemps que ne sera pas inscrit dans notre constitution le mandat unique non renouvelable immédiatement s’appliquant à tous les échelons allant du président de la République au simple conseiller municipal hormis les cas de toutes petites communes qui seraient dans l'impossibilité de fournir suffisamment de conseillers éligibles dans de telles conditions.

Il est bien évident qu’une telle décision était facile à prendre et à faire accepter par des militants ,en majorité provinciaux, fatigués et usés à se dépenser pour les camarades pistonnés de Paris venant récupérer chez eux et à leur barbe les mandats locaux ou nationaux faciles à décrocher (seulement 25 à 30% des membres de la première fédération de France qu’est Paris ont voté contre 47 à 50% au niveau national ) et peut-être nombre d’entre eux auraient aimé que soit décidée également la fin des parachutages.
Pour l’immédiat,ces militants ne doivent pas trop espérer voir les cumulards ne conserver qu’un seul mandat et provoquer du coup quelques centaines d’élections partielles dans toute la France .La théorie est une chose,la mise en pratique en est une autre.
Cette consultation d’hier ne restera jamais qu’ un joli coup pour faire rentrer de l’argent frais dans les caisses du parti,s’il faut en croire certaines déclarations selon lesquelles 26.000 militants se seraient mis à jour de leur cotisation,condition sine qua non pour participer aux votes. Mais,le cumul des mandats étant mal vu d’après les sondages, cela constituera sans doute un élément de propagande très pratique pour les socialistes dans les mois à venir ,dans le but d’entraîner les autres partis à en faire autant.
Suivront-ils pour ne pas être en reste ,ou n'en éprouveront-ils pas la nécessité ?
Pour avoir réponse à cette question et prédire, sans risque de se tromper,ce qui risque de se produire ,il suffira de se référer aux convictions des Verts en la matière ,ardents partisans de longue date du non cumul , et se souvenir de ce qu’avait déclaré Dominique Voynet le 6 avril 2008 au « Grand-Jury » RTL-LCI-Le Figaro ,alors que,sénatrice de Seine-Saint-Denis ,elle venait de se faire élire toute nouvelle maire de Montreuil-Sous-Bois avec le soutien ,entre autres, du parti socialiste : « Le cumul ce n’est pas bien » , puis : « Dans cette période,ce serait déraisonnable de ne pas cumuler ces deux responsabilités » surenchérissant même en ajoutant qu’elle proposerait ,faisant référence au Congrès de Versailles de l’an dernier, « que la réforme institutionnelle qui va être votée dans quelques semaines inclue des dispositions fermes contre le cumul » !

Hélas,comme il fallait s’y attendre ,il n’en fut rien .

Tout le monde se retrouve d'accord pour dire que le cumul des mandats est une mauvaise chose,y compris les élus eux-mêmes.Ne serait-ce pas beaucoup mieux,comme gage de sincérité, pour ceux-ci ,plutôt que de le répéter ,de commencer par s'abstenir de se présenter à une élection aussi longtemps que leur mandat ne serait pas arrivé à son terme,ou de démissionner purement et simplement avant de faire acte de candidature à une nouvelle fonction élective?
Quant aux arguments avancés par les partisans du cumul,consistant à faire croire qu'un bon maire,qu'un bon élu local ne peut l'être que s'il est parlementaire,ils ne peuvent résister à la conclusion logique en découlant que sur les 36.000 maires de France, 35.000 seraient des tocards faute de détenir un siège de sénateur ou de député! Ou que toutes les communes de France seraient bien soignées (de subventions ou de faveurs au détriment des autres)avec un parlement composé de 36.000 députés ou sénateurs!
C'est n'importe quoi.
Car cela ne reviendrait-il pas à laisser entendre que Bertrand Delanoë qui a choisi délibérément de n'être que maire de Paris ,ou que Martine Aubry qui a pris une veste aux législatives de 2002 dans une circonscription pourtant acquise à la gauche et qui ne s'est pas représentée à la députation en 2007, seraient ,abstraction faite de la qualité de leur gestion,de mauvais maires?
Tout comme le fait d'excuser l'absentéisme des parlementaires parce que ceux-ci seraient "pris" par leur travail local bien que disposant de permanences locales pour ce faire.
Parce qu'en réalité,et cela se découvre chaque jour dans la presse régionale, leur "travail local" consiste,pour l'essentiel,à s'assurer leur propre réélection,c'est à dire à être vus du plus grand nombre d'électeurs,à la télévision régionale,dans la presse locale,à jouer les assistantes sociales au risque pour ce faire de trangresser des lois qu'ils ont votées,à inaugurer une fontaine dans un village,un mur d'escalade dans un collège,à décerner des médailles à des élus locaux,de simples conseillers municipaux qui ont été plusieurs fois réélus avec pour seul mérite de ne jamais s'être mouillés lors du vote de décisions importantes ,nécéssaires mais devant faire mal (souffrir du coté du porte-monnaie) dans leur commune.

Un maire est un maire.
Un député est un député.
A chacun son rôle.Et rien n'a jamais empêché un futur parlemntaire de passer d'abord par la case "maire" pour connaître,un tant soit peu, et résoudre les problèmes d'une commune si la résolution de ces problèmes devait impliquer la nation.Un parlementaire ne saurait être représentant que de sa seule commune .Une fois élu ,ne doit-il pas l'être de sa circonscription toute entière?

22:43 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité, france, politique, aubry, ps, renovation

30 septembre 2009

Parti socialiste,demain la "petite révolution"?

Mémorable, ce fracassant avertissement à la droite lancé par Martine Aubry juste après la confirmation officielle de son élection au poste de première secrétaire du Parti socialiste par le Conseil national de ce même parti réuni à la Mutualité à Paris le 25 novembre 2008 : « Je le dis à la droite, riez encore quelques jours car dès la semaine prochaine le parti socialiste est de retour dans la proposition ».

Amusante ,cette phrase d’Arnaud Montebourg prononcée au même moment: « De la vieille chenille, va sortir un nouveau papillon » .

Audacieuse, cette déclaration de la pas très bien élue première secrétaire à France Inter ,ce jour même: « La rénovation du Parti socialiste, tout le monde l'a dit, c'est une petite révolution et c'est aux militants de la décider demain »?
Non,parce qu'il y avait déjà eu cet époustouflant discours au Conseil national du Parti socialiste prononcé le samedi 12 septembre 2009, sur la « rénovation » qu'elle envisage d'entreprendre.(Voir ce discours) .

Un discours qui commençait par ce bel exercice d‘autosatisfaction:

« Je voudrais d’abord, mes chers camarades, nous dire un bravo collectif pour ce coup d’envoi, ce coup d’envoi de la rénovation à peine quinze jours après La Rochelle, après un travail extrêmement pointilleux, écoutant chacun avec respect, comme cela a été dit par Arnaud, autour d’Arnaud et de François Lamy, je suis très heureuse ce matin que nous lancions effectivement cette rénovation. »

Et puis il y a ce passage à propos des « primaires » que tous les observateurs attendaient:

« Je le dis, les primaires, ce n’est pas seulement pour nous une occasion formidable de nous ouvrir vers des hommes et des femmes de gauche qui vont venir vers nous pour préparer un projet pour la société, c’est aussi une véritable conquête démocratique pour les Français. Ils n’auront pas seulement à choisir entre des candidats le jour de l’élection, ils pourront avant, avec nous, donner leur avis pour eux, hommes et femmes de gauche, pour le candidat en tout cas des socialistes. Et, je le redis, pour bien évidemment le candidat des partis de gauche qui voudraient s’intégrer dans notre processus. »

Formidable ,n'est-ce pas ?
Non pas tout à fait ,parce que de ces primaires ouvertes aux « sympathisants socialistes » , s’il faut entendre par là des « hommes et des femmes de gauche qui vont venir » vers les socialistes 100 pour cent, encartés ,à jour ou non de leurs cotisations, il en était déjà question le 20 avril 1989 ,voici un peu plus de vingt ans, quand fut publié dans l’Est Républicain l’article intitulé « Fébrilités rénovatrices au parti socialiste » dont je reproduis ci -dessous un extrait :

« Parallèlement à ce débat idéologique, des propositions commencent à « fleurir » sur la nouvelle organisation interne du PS.C’est ainsi que M. Henri Emmanuelli présente quelques pistes particulièrement audacieuses. Comme par exemple l’organisation de « primaires » avec les sympathisants socialistes pour la désignation des candidats PS aux élections présidentielles. Une proposition qui avait été présentée, il y a quelque temps, par le RPR,M. Charles Pasqua. »

Cela,malgré tout,n'a pas empêché l'Est Républicain du 28 aôut 2009,sous la plume de Philippe Jarrassé, de redire la même chose,en la présentant,comme "nouvelle"....

Pour une piste audacieuse,en 1989, on ne peut pas dire que ce n'en était pas une,avec vingt ans d'avance...peut-être plus,l'avenir nous le dira.

Ci-dessous 2 extraits de l'Est Républicain du 20 avril 1989