21 mai 2008
La position du parti socialiste sur l’allongement à 41 ans de la durée de cotisation pour les salariés
| Les gens de droite,ceux de l’UMP en fait, ne pourraient-ils pas demander franchement aux socialistes,ou à leur véritable chef s’ils en ont un , s’ils comptent remettre en cause l’allongement de la durée de cotisation des salariés à 41 ans actuellement envisagé (comme prévu dans la loi Fillon de 2003) et s’ils vont inscrire cela noir sur blanc dans leur projet de gouvernement pour autant qu’ils arrivent à en élaborer un qui serait proposé par leur candidat à la présidentielle de 2012 ? Je viens de relire les deux professions de foi de Ségolène Royal tant pour le premier que pour le second tour de la présidentielle de l‘an dernier « La France Présidente » et j’ai constaté qu’il n’y était nulle part question de revenir sur les dispositions concernant les retraites votées par la droite sous le quinquennat précédent,avec Jacques Chirac, Jean Pierre Raffarin et François Fillon. Bien sûr ,cette "bravitudienne" dame doit certainement avoir son idée sur le sujet,alors que ne l’interpelle-t-on pas ,elle qui n‘est plus députée ou ceux qui le sont qui l‘ont soutenue ou qui vont la soutenir dans sa tentative de conquérir la direction du Parti socialiste au congrès de Reims en novembre de cette année?  |
11:30 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, retraite, france, ps, ump, Fillon, Royal
16 mai 2008
Pourquoi pas un référendum plutôt qu’une loi pour le service minimum d’accueil?
| « J’ai demandé au gouvernement de déposer avant l’été un projet de loi qui instituera un droit à l’accueil des enfants qui sont inscrits dans nos écoles ». C’est Nicolas Sarkozy qui a déclaré cela hier soir en précisant très clairement : « C’est l’État,en charge du service public de l’Éducation nationale ,qui assurera le remboursement des frais engagés par les communes,qui devront organiser un service d’accueil les jours de grève ». Mais pourquoi donc une loi? Pour donner aux socialo-communistes l’occasion de déposer plus de 137.000 amendements comme ce fut le cas lors du projet de loi GDF-Suez en septembre 2006? Pour leur permettre de s'amuser à déposer une motion de censure dilatoire puisque vouée à l’échec. Pour leur procurer le plaisir de saisir le Conseil Constitutionnel qui leur donnera raison sur un point de détail de la loi,tout en reconnaissant le bien-fondé de l’esprit de la même loi? Pour laisser s’éterniser ce problème jusqu’à la rentrée de septembre,les enseignants ne pouvant faire grève et manifester pendant les vacances d’été qui,si bizarre que cela puisse paraître vu leur manière quelquefois ridicule de raisonner, n’ont pas encore été par eux considérées comme une atteinte au droit de grève ? Une loi SMA sera-t-elle suffisante pour astreindre les maires récalcitrants à s’exécuter? De quels moyens efficaces disposeront les parents victimes de leur rétivité pour obtenir gain de cause et indemnisation pour les frais occasionnés et absences au travail ? Si c’est des Tribunaux administratifs,des Cours Administratives d’Appel, du Conseil d’Etat ,dix ans ne suffiront jamais pour résoudre un tel problème. Pourquoi alors ne pas organiser un référendum qui trancherait sans appel une fois pour toutes ,mettant un terme à un débat qui s'annonce interminable et qui permettrait accessoirement de vérifier,au niveau national, la justesse d’un sondage CSA pour Le Parisien/Aujourd’hui en France qui vient de nous apprendre que 60% des Français voyaient dans le SMA « une bonne chose car cela permet de ne pas pénaliser les parents qui travaillent » contre 35% y voyant « une mauvaise chose car cela constitue une tentative de remise en cause de l’exercice du droit de grève »? Un tel référendum ne serait-il pas également un excellent éclairage ,au niveau de chaque commune, pour les maires , sur l’état d’esprit de leurs électeurs vis à vis du SMA,ce service minimum d’accueil préconisé par Xavier Darcos et qui a fonctionné hier dans 2.837 communes sur 22.500 concernées? |
12:35 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, sma, sarkozy, ps, droit de grève
09 mai 2008
Nicolas Sarkozy,un danger pour la liberté de la presse?
| « On attend pas d’un chef d’Etat qu’il réduise son discours et son analyse politique à une chicaya contre son prédécesseur et contre son adversaire à la dernière élection,ni qu’il se livre à une série d’accusations déstabilisatrices à l’égard de la presse de son pays,dont il a pourtant usé et abusé quand cela l’arrangeait ». Voilà le passage qu’il faut retenir d’un tout récent communiqué du Parti socialiste à la suite de « l’attaque » de Nicolas Sarkozy contre la presse et certains titres qui selon lui ne se seraient pas suffisamment attardés au sujet de la condamnation en appel de Ségolène Royal,pour une affaire de salaires non payés à deux de ses ex-employées qui la poursuivaient. Quel scandale! L’impie Sarkozy restera toujours fidèle à lui-même! Les rapports du pouvoir et de la presse en France ! Allez!Un peu d’histoire (récente). Samedi 24 octobre 1981. Claude Estier au congrès de Valence: « Ce que nous mettons en cause c’est un système d’information qui est et qui reste aujourd’hui le produit de l’ancien pouvoir et qui pour cela,n’est pas en mesure d’expliquer honnêtement aux Français la politique de notre gouvernement. Pour ne prendre qu’un seul exemple,mais il est fondamental,comment voulez-vous que des journalistes économiques formés à l’école du libéralisme,et c’est le cas de la plupart d’entre eux,puissent expliquer la véritable signification des nationalisations ou des réformes spéciales que propose notre gouvernement? » Dimanche 25 octobre 1981. Marc Francioli dans « Le Dauphiné libéré » : « Le Quotidien de Paris » cultive le titre piquant,comme d’autres les cactus dans les partis politiques. Le titre piquant en question,et peut-être du meilleur goût,était: «La saloperie ».Claude Estier n’a pas apprécié du tout. La rose lui est montée à la tête. Il a vomi « le Quotidien de Paris »,l’a assimilé aux puissances d’argent et a mis en garde les camarades du parti qui apporteraient leur caution à ce journal,en y publiant des tribunes. Ainsi Claude Estier a-t-il choisi d’attaquer la liberté de la presse au nom de cette même liberté chère au Parti socialiste. Curieux paradoxe! ». Samedi 7 avril 2001. Lionnel Jospin,Premier ministre: Aux journalistes qui l’accompagnent , lors d’un voyage au Brésil ,et à qui il reproche d’avoir insuffisamment traité un discours sur la mondialisation prononcé sur place : « C’est bien la peine que l’on vous sorte de Matignon » A Sylvie Maligorne de l’Agence France Presse à qui il reproche une dépêche dans laquelle elle expliquait qu’il avait enfreint à Rio une règle voulant que les dirigeants français taisent la politique intérieure française lors de leurs déplacements à l’étranger (là ,c’était à propos du peu glorieux résultat des municipales 2001 où la gauche avait perdu quelques dizaines de villes ).La scène se déroule cette fois en plein vol entre Rio et Buenos-Aires dans l’avion qui emmène le Premier ministre Jospin,sa suite,les journalistes et une délégation patronale ,en Argentine: « Vous êtes bête? » « Avez-vous fait des études? » Les lecteurs du "Monde" n’ont appris l’incident que le 18 avril 2001! Avec un article tenant sur six colonnes,écrit par Pascale Robert-Diard et Nicole Vulser,et titré: « Retour sur le vol de Rio au cours duquel le premier ministre a accusé une journaliste de l’AFP de « manipulation politique ». Alors,messieurs de gauche,profil un tout petit peu plus bas pour harceler Nicolas Sarkozy! S’il vous plaît. Merci. |
15:00 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, france, presse, actualités, jospin, PS
07 mai 2008
L’erreur majeure de Nicolas Sarkozy
| Dans neuf jours Nicolas Sarkosy aura passé sa première année à l’Élysée. Élu pourtant avec une confortable majorité personne ne sait plus ,un an après, au vu des sondages catastrophiques qui nous sont claironnés ces derniers temps ,si les électeurs ont en définitive , le 6 mai 2007, approuvé son programme de réformes et lui ont fait confiance pour le mettre en application ou ,puisque celles ci sont contestées,paraît il et tout au moins, par les élus de gauche,par la rue et avec grand tapage médiatique, s’il l’a été seulement parce qu’une bonne partie des électeurs considéraient Ségolène Royal , sa concurrente, nulle ou incapable d’assumer la fonction présidentielle,rien n’indiquant qu’elle se soit améliorée depuis. En fait ,avant de proposer son programme d’action aux Français pour approbation, la grosse erreur de Nicolas Sarkozy n’aura-t-elle pas été d’oublier de demander et obtenir l’aval du parti socialiste,des syndicats de magistrats,de la faune des syndicats gravitant autour de l’Éducation Nationale ,des syndicats de la fonction publique dont les liens de cousinage avec les précédents ne sont pas faciles à démêler, des associations trop bien intentionnées en matière de libertés,d’anti- racisme,de droits de l’homme,de laïcité ,mais peut-être,au vu du peu de résultats obtenus ou de progrès réels dans leurs domaines respectifs,pas suffisamment pour prétendre à l’appellation franche d’associations de bienfaiteurs, bref toutes ces associations qui réussissent l’exploit ,à condition d’être au moins 102 d'entre elles à appeler à une manifestation ,de faire défiler,en y perturbant la circulation c‘est à dire en emmerdant des millions de parisiens, tout au plus trois cents personnes dans les rues de Paris selon elles quand la Police n‘en dénombre que 95,à comparer aux cinquante ou soixante-dix mille clients qui rentrent ,sans faire de bruit,dans un grand magasin un jour de promotion ou de soldes? Bref,Nicolas Sarkozy aurait dû recevoir l’aval non seulement de tous ces gens qui prétendent être la démocratie,la majorité avec selon les meilleures estimations 8 à 10% de salariés syndiqués,mais pire encore ,de ces Hautes Autorités,de ces Commissions Nationales ou de ces Hauts Conseils qui pullulent dans notre pays et ne sont bons qu’à publier leur rapport annuel ,toujours alarmant bien évidemment,pour justifier leur existence,leur pérennisation et les salaires de leurs membres arrivés là dedans à la faveur d’une compensation quelconque ou d’une veste prise à l’occasion d’une élection politique qui n’était pas à la proportionnelle autrement dit à la suite d’un désaveu des électeurs . Tout cela ne justifie-t-il pas une réforme des institutions qui tende à restaurer une véritable et authentique démocratie où la minorité accepte ce qu’ impose la majorité au pays tout entier aussi longtemps qu’elle ne devient pas à son tour majorité par la voie des urnes ? Et qui laisse faire grand usage,quand nécessité s’en fait ressentir,du référendum,notamment quand il s’agit de réformer la fonction publique ou la justice,théoriquement ,pour la première, "au service du peuple" ,et pour la seconde, rendue « au nom du peuple » de manière à rendre cette formule un peu plus consistante qu’elle ne le paraît aujourd’hui! |
11:09 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, politique, actualités, France, associations, PS, syndicats
05 mai 2008
Y a-t-il des lycéens heureux en France ?
| Depuis le 18 mars les manifestations de lycéens se suivent ,se ressemblent, se déroulent un mardi et un jeudi et ,bien entendu, sont chaque fois un succès,selon les syndicats organisateurs qui,avant même que chacune d’elles soit commencée nous annoncent déjà qu’il y en aura une autre deux jours après ou la semaine suivante . S’il fallait demander à l’homme ou ,parité oblige, à la femme de la rue de dire combien il y a eu de ces manifestations de lycéens depuis le 18 mars, il ou elle en serait fort incapable. Moi aussi. Et on nous dit que ça devrait continuer. Si cela amuse les Français ,tant mieux! Mais n’est ce pas un peu curieux que les socialistes ne se bousculent pas pour les encourager ouvertement ,et qu’aucun sondage ne vienne nous dire si le mouvement gagne en sympathie auprès des Français,comme cela avait été le cas pour le CPE en 2006? Les lycéens français sont-ils réellement malheureux? A lire l’Est Républicain ,et à priori ,oui! Comme semblerait le suggérer cette photo à sa « Une » du 11 avril 2008,édition de Besançon,sous le titre « Lycéens et profs au régime sec »
L’analyse par le détail de cette photo suscite cependant quelques interrogations. 1°.Pourquoi quatre visages seulement ,sur des « milliers » paraît-il ,et les bouches très grandes ouvertes? 2°.Pourquoi le commentaire juste dessous n’évoque pas le slogan qu’ ils seraient en train de brailler,si c’était seulement possible de prononcer des paroles audibles avec la bouche ainsi ouverte ? 3°.Pourquoi le fond « anonyme » de la photo ne permet pas de reconnaître l’endroit où a été « prise » cette scène qui ne peut que frapper des esprits non avertis et susciter la sympathie envers les jeunes gens et la colère envers Xavier Darcos,le ministre de l’Éducation nationale? 4°.Pourquoi ce qui est écrit sur la banderole que tiennent trois jeunes filles est illisible ? 5°.Question légitime,en conclusion:cette photo ne serait-elle pas un bidonnage? Voici maintenant celle agrémentant l’article développé en pages intérieures .
1°.L’ambiance y a l’air « bon enfant » . 2°.On y retrouve cette fois la France dans sa diversité,mais il est fort dommage encore une fois qu’elle ne permette pas de lire tout ce qui est écrit sur la banderole, notamment le millésime commençant par 200 ? Pourquoi cette interrogation? Parce que des manifestations de lycéens,il y en a maintenant tous les ans,et rien ne peut nous interdire d’envisager que cette photo puisse être celle d’une manifestation remontant aux années précédentes. L’intérêt de cette photo n’est-il pas aussi nul que pour la précédente et peut-on appeler cela de l’information sérieuse ou honnête? « Il se passe vraiment quelque chose » est-il écrit sous la photo ? Quoi alors? Qu’en est-il exactement de la condition lycéenne en France? Observons maintenant ces autres photos de lycéens qui ont été également proposées au même moment à un grand nombre de gens qui étaient aussi des lecteurs de l’Est Républicain.
Cette photo orne la couverture du magazine « Franche-Comté Mag » ,N°8 de Mars-Avril 2008 .Ce magazine qui ne manque pas de belles photos et d’ articles on ne peut plus élogieux à l’adresse du Conseil Régional de Franche-Comté (à majorité de gauche à prédominance socialiste ,comme dans 19 autres régions de France métropolitaine sur vingt-deux ) est distribué gratuitement dans toutes les boîtes aux lettres. Ces jeunes lycéens qu’on y voit ont-ils l’air très malheureux ou anxieux? Sinon ne faut-il pas admettre que l’Est Républicain ,lui ,n’a pas nécessairement été bien inspiré de choisir le titre « Lycéens et profs au régime sec »,pratiquement au même moment ! L’Est Républicain trompe-t-il ses lecteurs ou alors est-ce le Conseil Régional socialiste de Franche-Comté qui désinforme? Ou l’inverse? Ou les deux à la fois ? Et je n’en ai pas fini.
La photo ci-dessus reproduite orne la couverture du magazine « Franche-Comté Mag » ,N°7 de Décembre 2007-Janvier-Février 2008! Une fois de plus,je repose la question, ces lycéens ont-ils l’air malheureux ! Or on savait depuis l’annonce faite par Xavier Darcos,le28 juin 2007,sur BFM TV, que des postes de profs (environ 10.000) seraient supprimés dans l’Éducation Nationale quand le contenu de ce numéro 7 de Franche-Comté Mag a été bouclé. Et comme les Français auraient dû le savoir, selon les dirigeants syndicaux de la confrérie conservatrice et archaïque de notre système « éducatif », rien ne fonctionnait déjà dans les lycées ! Ces lycées étaient des machines à fabriquer des échecs scolaires! Alors comment interpréter les affirmations de leurs amis socialistes contenues dans le début de l’article (page 12) annoncé en couverture et reproduit ci-dessous
Cela s’appelle-t-il manquer de moyens ? Et maintenant parlons des professeurs en sous-effectifs. Voici ,tiré du même numéro, page 11,reproduction d’un article hautement intéressant!
Faire découvrir aux jeunes lycéens le « slam » ,les arts du cirque,ou l’art martial brésilien!Quelle merveilleuse idée,n’est-ce pas! Auront-ils besoin de connaître le « slam » ou le « taï-chi » pour trouver un travail quand certains d’entre eux auront bac + cinq sans pouvoir écrire une phrase avec moins de trois fautes d’orthographe? Je ne sais même pas ce qu’est le « slam »,et je mourrai sans doute idiot de ne pas le savoir!Mais peut-être que les élus socialistes de la région Franche-Comté sont déjà convaincus que si le juge Burgaud et la soixantaine de magistrats qui se sont fourvoyés dans le dossier d’Outreau avaient eu des cours de slam ou de taï-chi ,cela aurait évité aux contribuables de devoir payer tous les frais de justice et lourdes indemnités aux victimes de l’ incompétence de ces magistrats qui aura abouti à ce fiasco judiciaire! Qui sait? Idem pour les concepteurs et monteurs de la passerelle qui donnait accès au « Queen Mary2 » et dont l’effondrement en novembre 2003 avait causé la mort de 15 personnes? Idem pour les concepteurs,les constructeurs et les réceptionnaires de travaux du terminal E de l’aéroport Charles de Gaulle à Roissy dont l’effondrement d’une voûte le 23 mai 2004 avait fait quatre morts? Ces messieurs auraient peut-être gagné à pratiquer le « djembé » lorsqu’ils étaient au lycée! Qui sait? Les « arts du cirque » ,d’accord,mais en quoi utiles et pour qui? Sinon et seulement pour ceux qui voudront un jour palabrer ou faire les clowns dans un meeting de Ségolène Royal ,celle que certains ont appelé la « gazelle » ,qui n’en a rien d’une vraie,parmi les « éléphants » du PS et autres « caciques » qui ont tout juste le niveau de raisonnement d’un chien savant ! Et qu’est ce donc que cet « art martial brésilien » ? Ce qu’il faut sans doute connaître pour rentrer dans le corps des policiers de Rio de Janiero ou de Sao-Paulo pour arrêter les maffieux dans des guets-apens où ils sont entraînés et qui se soldent par des dizaines de morts de chaque coté ? Les lycéens français coûtent 22% de plus aux contribuables que la moyenne européenne,dit Monsieur Xavier Darcos lors d’une interview sur BFM le dimanche 13 avril 2008. Il ne s'est agi ici que de la gestion socialiste des lycées pour la région de Franche-Comté.Mais ça doit être certainement pareil dans les 19 autres régions dirigées par la gauche,et sans aucun doute ,par conséquent, dans la région Poitou-Charentes dont Ségolène Royal est la présidente. Lycéens,syndicats,vous dites « manque de moyens » « manque d’effectifs » ! La « culture différente » , ce n’ est pas l’argent des contribuables jeté par les fenêtres ? Qui sont les menteurs? Les organes de communication des conseils régionaux dirigés par vos amis socialistes,ou vous-mêmes et les médias qui colporteraient vos mensonges? Dès lors,et au vu de tout cela,est-il difficile de comprendre pourquoi les socialistes et les mini partis de gauche associés soient on ne peut plus discrets à propos de ces manifestations ? Ne serait-il pas temps que ces gens cessent de raconter n’importe quoi aux Français ou de les soumettre à un tel bourrage de crâne,simplement dans le but d’en faire des bêtes à voter? |
13:21 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualités, france, lycéens, ps, manifestations
25 avril 2008
Nicolas Sarkozy est-il rentré dans l’Histoire par la petite porte?
| Nicolas Sarkozy a pris ses fonctions,en tant que président de la République le 16 mai 2007.Nous sommes le 25 avril 2008.Cela fait donc 11 mois et 10 jours et il lui reste,en principe, encore 48 mois et 20 jours pour terminer son quinquennat. Depuis le début de la semaine, les médias pressés,peut-être un peu trop, n’en finissent plus de dresser le bilan de sa première année d‘exercice du pouvoir,sondages à l’appui ,même si celle-ci n‘est pas encore achevée et qu‘elle a fait l‘objet de deux «coupures » ,élections législatives et municipales obligeant. Ce bilan est bien entendu négatif,ce qui va de soi puisque ce président a été élu par une majorité d’électeurs qui ont cru voir en lui un homme de droite,étant entendu que la France ne peut être bien gouvernée que par des hommes politiques de gauche. Du moins c’est ce qu’il faudrait en conclure à la lecture de sondages douteux ou d’articles de presse assimilables ni plus ni moins à du bourrage de crâne qui permet d’obtenir d’assez bons résultats. Ainsi ,que penser de ce sondage effectué par l’institut CSA pour le compte du journal « Le Parisien Aujourd’hui en France » qui l’a publié hier et dont la question principale était ainsi formulée : « Pour chacun des Présidents de la République suivants,dites-moi si selon vous il a plutôt bien ou mal représenté la France de son époque,(ou s’il représente plutôt bien ou plutôt mal la France aujourd’hui)? » Les présidents cités,étaient: Charles de Gaulle ,François Mitterrand,Georges Pompidou,Jacques Chirac,Valéry Giscard d’Estaing,et Nicolas Sarkozy. Je ne m’arrêterai que sur deux résultats , concernant Charles de Gaulle avec 88% de bonne « représentation » contre 5% de mauvaise « représentation » et Nicolas Sarkozy avec 40% de bonne « représentation » contre 53% de mauvaise « représentation ». Ces résultats évidemment pas du tout flatteurs pour notre Sarkozy sont sans appel apparemment. Apparemment seulement. Le premier problème est que dans ce sondage de Gaulle est jugé sur une période de « présidence » légèrement supérieure à 10 années d’exercice du pouvoir,Sarkozy seulement sur 11 mois! Est-ce que ça ne fait pas un peu léger ,pour ne pas dire imbécile? Pire: de Gaulle a été président de janvier 1959, le 8 plus précisément, à avril 1969 (le 28) .Il est mort le 9 novembre 1970.En 1970, pour voter à une élection à caractère politique il fallait avoir 21 ans,âge à partir duquel tout citoyen français était censé juger de son libre arbitre de la chose politique ou de la valeur des candidats , nouveaux venus ou sortants. Par conséquent n’ont pu connaître « valablement » de Gaulle,parmi celles qui sont encore en vie aujourd’hui, que les personnes nées avant 1949.Celles-ci ne représentent qu’ environ 23 % de toute la population française. Si on enlève les Français de moins de dix huit ans non questionnés et pour cause ,en proportion à peu près équivalente aux plus de 60 ans, cela fait près de soixante-dix pour cent (*) de gens qui ont dû,dans ce sondage, donner leur avis sur un président qu’ils n’ont pas connu autrement que par les lectures,les noms de rues ou d’avenues dans les villes,la télévision ou ce que leurs proches ont bien voulu leur dire! Un sondage de cette nature peut-il être honnête? Et s’il est malhonnête ,dans quelle intention a-t-il été réalisé et publié? Je reste donc plus que perplexe et je me demande quel pourcentage de Français pourraient citer le juste nombre de présidents que la France a eu depuis 1959 ainsi que leurs noms. En tout cas moi,en 1964,j’aurais été incapable de citer les noms de tous les présidents français ayant représenté la France depuis 1914.Je me demande encore ,par la même occasion, combien de gens auraient répondu à cette question du sondage et ce qu’ils auraient répondu si,par malice, avaient été glissés dans la liste des noms proposés ceux de Michel Rocard et Raymond Barre qui n’ont été que Premier ministre. Et maintenant que penser de cet article paru ce jour,25 avril 2008, dans l’Est Républicain ,à la page « France » sous le titre « Les grandes dates » ,consistant en une suite de dates rapportées par ordre croissant de chronologie en regard d’évènements liés à Nicolas Sarkozy, sommairement décrits et retenus,sur l’année qui vient de s’écouler, par un journaliste dont le nom n’est pas rappelé. Sauf erreur,j’en ai compté vingt et une et je vais en citer deux: 1°. La neuvième dans l’ordre: « 18 octobre:Nicolas et Cécilia Sarkozy divorcent. Le lendemain,le président arrache l’accord des 27 au sommet de Lisbonne pour son projet de mini-traité « simplifié » censé relancer l’Europe. » . Voilà tel quel. Comme chacun devrait donc le constater ,le divorce de notre président aura été un évènement très ,très important dans la vie de tous les jours des Français,et pour l’amélioration de leurs conditions de vie ! Dommage pour ce si talentueux et si honorable journaliste qu’un sondage réalisé par l’IFOP pour Le Journal du dimanche daté du 21 octobre 2007 ait révélé que 89 % des personnes interrogées considéraient que le divorce de Nicolas et Cécilia Sarkozy était « une affaire privée qui ne regarde que le couple présidentiel ».A l’opposé ,dans le même sondage, 11% seulement y voyaient « une affaire publique » car la « vie privée du président concerne aussi les Français »... Comment faut-il appeler un tel journaliste? 2°.Cette fois ce sera la dix-neuvième « grande date » : « 23 février:Au Salon de l’agriculture,le chef de l’Etat invective un visiteur qui refuse de le saluer et lui lance : « Casse-toi alors,pauvre con ». Là encore ce sera un évènement très,très important pour l’Histoire. Il faut s’attendre à coup sûr à ce que la gauche une fois revenue au pouvoir décide qu’il soit fait des funérailles nationales à cet illustre inconnu à lunettes qui ,bien que venu humer le bon air de la campagne ,des bouses de vaches et des crottes de biques ,sans sortir de Paris, ne souhaitait pas se faire salir sa main. Il sera venu,il aura connu la gloire d‘un jour,il sera reparti en rentrant dans l’Histoire et dans le plus discret anonymat ! Dans les dictionnaires,dans cinquante ans ,si le français est toujours parlé ou écrit, à « con » on pourra lire aussi ,pour l‘exemple, « pauvre con » :invective lancée par Nicolas Sarkozy à un fan de la paysannerie française,comme on trouve à « merde » aujourd’hui : « le mot de Cambronne » (dans le Le Grand Larousse en 5 volumes) . En attendant ,un maire ou un président de conseil régional socialiste pourront toujours lui offrir une place confortable sur leur liste lors d’une prochaine consultation électorale à la proportionnelle,ou à défaut en faire un citoyen d’honneur! Il l’aura bien mérité. Pourquoi pas? (*) J'avais écrit initialement par erreur 50 au lieu de 70%. |
18:25 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, histoire, politique, france, ps, de gaulle, sondages
10 avril 2008
Jaurès,les « grands génies inconnus » et les députés anti-OGM
| Si Jean Jaurès ,le professeur de philosophie,le fondateur du journal « L‘Humanité » (en 1904) et député socialiste de Carmaux assassiné le 31 juillet 1914 , avait été présent à l’Assemblée Nationale hier lors du vote du texte sur les OGM,comment aurait-il pu y reconnaître parmi tous les députés qui y siègent actuellement ceux qui se disent ses héritiers ? Ci-dessous ,quatre phrases à lire ou à relire: « Ni le blé,ni la vigne n’existaient avant que quelques hommes,les plus grands des génies inconnus,aient sélectionné et éduqué lentement quelque graminée ou quelque cep sauvage. C’est l’homme qui a deviné dans je ne sais quelle pauvre graine tremblant au vent des prairies,le trésor futur du froment. C’est l’homme qui a obligé la sève de la terre à condenser sa plus fine et sa plus savoureuse substance dans le grain de blé ou à gonfler le grain du raisin. Le pain et le vin sont un produit du génie de l’homme. » Jean Jaurès, Discours. Le congrès du parti socialiste se tiendra cette année,en novembre. Le nom de celui qui fut d’abord député opportuniste avant d’être député socialiste de Carmaux y sera-t-il évoqué? Le parti socialiste n’est-il pas en train de devenir un parti opportuniste,contre tout et pour rien à la fois? |
10:06 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : ps, ogm, ump, politique, france
09 avril 2008
Mission Betancourt:l’échec prévisible
| Comme il fallait s’y attendre, Ingrid Betancourt n’aura été libérée ni pour Noël 2007,ni pour Pâques 2008,et elle ne le sera vraisemblablement pas pour la Trinité prochaine. Désormais, la « mission » comme on l’a appelée, dernière en date du genre, pour récupérer Ingrid Betancourt sera à cataloguer dans des « économies » qui auraient été faciles à réaliser en ces temps de vaches maigres pour les Français. Le 20 novembre 2007 ,Hugo Chavez,président du Venezuela été reçu à Paris,où son hôte ,Nicolas Sarkozy , aurait aimé le voir arriver sur le sol français avec du concret,plutôt finalement que se contenter de paroles vagues sur une incertaine libération d’un tout petit groupe d'otages sans avoir la confirmation qu‘Ingrid Betancourt en serait. Notoirement connu pour être le correspondant attitré des FARC,mais aussi précieuse aide logistique et financière qui permet aux dirigeants et guérilleros de cette rébellion marxiste,c'est à dire sans scrupules, de se déplacer librement,grâce à des frontières perméables entre leur zone d’implantation en Colombie et le Venezuela et,par la même, le reste du monde en toute impunité,Hugo Chavez,comédien hors pair, devait profiter de ce voyage à Paris pour se faire une bonne publicité à l’adresse de son peuple qui était appelé douze jours plus tard,le 2 décembre 2007, à se prononcer sur une réforme de la constitution de son pays devant lui permettre,rien que cela, d’être président à vie. Malheureusement cela n’aura pas été suffisant et il aura perdu son référendum . Le 7 avril 2008,ce lundi,c’était au tour de la belle et élégante Cristina Kirchner,présidente d’Argentine ,plus par complaisance dans l’attente de relaisser sa place à son mari en 2011 et pour deux nouveaux mandats que par exigence démocratique, d’être reçue à l’Elysée par notre président. Péroniste de gauche pure et dure,qui ne traverse pas actuellement une période joyeuse dans son pays alors que s'y profile une nouvelle crise économique et sociale,même pas quatre mois après son intronisation pour laquelle notre Premier ministre François FILLON représentait la France,Madame Kirchner fait partie de tous ces chefs d’Etat sud-américains qui n’entretiennent pas des relations très chaleureuses avec le président Alvaro Uribe de Colombie,lui-même bien à droite,ce qui se comprend. Or qui est contre le président colombien ou seulement le critique dans son action alors qu’il a le soutien total de ses compatriotes est forcément pour les FARC. Cristina Kirchner l’a encore prouvé dimanche 6 avril lors de la « marche blanche » organisée à Paris pour la libération des otages des FARC et à laquelle,ce qui pourrait étonner plus d’un diplomate, elle participait , déclarant à cette occasion que ceux qui « doivent faire le plus grand effort sont ceux qui dirigent les autorités démocratiques ».Le « plus grand effort » c’est à dire des concessions sans fins et cela étant sans doute ,dans son esprit, valable aussi bien pour la France que pour la Colombie. Le comble aura été qu’elle soit « très chaleureusement remerciée » le lendemain ,lors d’un déjeuner à l’Elysée, par Nicolas Sarkozy pour sa « participation active » dans le dossier des otages! Cela pourrait bien devenir une habitude pour tout chef d’État sud-américain en butte à des difficultés intérieures dans son propre pays et plus ou moins proche des FARC de venir redorer son blason à Paris. Aussi,il se pourrait bien que la captivité d’Ingrid Betancourt s’éternise. Il ne nous reste plus qu’à accueillir à bras ouverts Raul Castro,président de Cuba ,qui fait paraît-il de gros efforts pour l’amélioration des conditions d’existence de ses sujets depuis qu‘il a pris la place de son infatigable frère Fidel .Il ferait sans doute un très bon interlocuteur lui aussi auprès des FARC. Pour l’heure l’idée d’un tel voyage est peut-être impensable . Mais ne sait-on jamais? N’aurait-il pas été possible de faire remettre à plus tard les deux visites évoquées plus haut,en laissant comprendre aux deux chefs d'Etat susceptibles d'obtenir quelque geste des dirigeants des FARC , que c’est toujours mieux vu par un hôte de voir arriver un invité qui a de quoi rendre sa visite hautement justifiée? Maintenant , en posant le problème d’une autre manière,que se serait-il passé ,dimanche dans la rue et mardi à l’Assemblée Nationale,pour le cas où,au lieu d’envoyer sept à huit cents hommes supplémentaires en Afghanistan,la France avait proposé à la Colombie d’envoyer ces mêmes troupes en soutien logistique à l’armée colombienne,sans participation aux combats et au moins jusqu‘à la libération,saine et sauve, d'Ingrid Betancourt, otage des FARC depuis le 23 février 2002 ? Les mêmes manifestants que ceux de dimanche auraient-ils manifesté contre une telle décision? Les députés socialistes et les quelques autres égarés avec eux dans leur démarche auraient-ils voté une motion de censure contre? Allons savoir! |
16:25 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : blog, france, politique, sarkozy, ump, ps, betancourt
07 avril 2008
Serments d'ivrogne
| Dans quatre ans,si rien ne casse avant,nous ne serons qu’à quelques jours du premier tour de la présidentielle 2012. A droite, les hommes politiques se rasent tous les matins en y pensant ou y pensent en se rasant,mais si c’est clair ,apparemment et pour l’instant à l'UMP ,ça pourrait l’être beaucoup moins dans vingt-quatre mois quand la campagne démarrera,et quand des états d ‘âme se seront manifestés au gré des difficultés qui ne vont pas manquer de se dresser sur le chemin de Nicolas Sarkozy s’il continue à s’occuper de beaucoup trop de problèmes à la fois sans les résoudre définitivement,comme si son Premier ministre et les membres de son gouvernement ne devaient faire que de la figuration . En face,au Parti Socialiste,c’est la pénurie de candidats à la candidature,ou cela y ressemble :il n’y aurait que des promesses de non-candidature! Julien Dray,ne sera pas candidat s’il est choisi premier secrétaire .Alain Moscovici est sur la même longueur d’onde.Ségolène Royal s'use à faire jeu à part.Dominique Strauss-Khan a devant lui,au FMI, une crise qui s'annonce sans qu'on en perçoive clairement ni les contours ni la substance. Beaucoup d’entre nous doivent se souvenir qu’en 1993 Edouard Balladur avait accepté d’être le Premier ministre de François Mitterrand parce qu’il ne serait pas candidat à l’élection présidentielle de 1995 ...Puis nous avons vu la suite,quand il s’est présenté en compétition avec son ami de trente ans,Jacques Chirac. Quant aux Verts ,même si nous pouvions avoir quelques doutes à ce sujet ,nous savons désormais ce que valent leurs convictions,depuis hier soir,quand Dominique Voynet, sénatrice de Seine-Saint-Denis,et toute nouvelle maire de Montreuil-sous-Bois ,une ville de banlieue de plus de 100.000 habitants beaucoup plus importante que Dole dans le Jura (25.000 h) et surtout moins difficile à s‘y faire élire maire, a déclaré au « Grand-Jury » RTL-LCI-Le Figaro : « Le cumul ,ce n’est pas bien » puis « Dans cette période,ce serait déraisonnable de ne pas cumuler ces deux responsabilités » ,ajoutant qu’elle proposerait « que la réforme institutionnelle qui va être votée dans quelques semaines inclue des dispositions fermes contre le cumul » ! Sera-ce suffisant pour réconcilier les Français avec la « classe » politique et éviter qu’un jour le couvercle de la marmite ne se soulève? Cela ne s’appellerait-il pas se foutre du peuple? |
12:05 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, ump, sarkozy, PS, royal, verts
29 mars 2008
Élections municipales et cantonales:François Hollande peut-il pavoiser?
| Les municipales et cantonales « cru 2008 » auront été caractérisées par un fort taux d’abstention, tant lors du premier tour le 9 mars ( 33,46% pour l’ensemble des communes) que du second le 16 mars (34,80% pour l’ensemble des communes ) ,un taux inhabituel pour ce type d’élections servant à désigner les élus les plus proches qu‘il soit parmi l‘ensemble des quelques 500.000 que la France compte,toutes variétés confondues. D’après les indications fournies par le Ministère de l’Intérieur,dont les services ont également calculé les taux de l’abstention en distinguant les communes selon qu’elles avaient plus ou moins de 3.500 habitants,par conséquent soumises à des modes de scrutin différents,ce taux aura été de 37,87% dans la première catégorie contre 27,38% dans la seconde ,soit un écart de 10% .Au second tour l’écart se sera creusé à 14,5% ( 38,93% contre 24,5%) .L’enthousiasme n’aura donc pas été au rendez-vous ,surtout dans les communes de plus de 3500 habitants où les électeurs avaient à choisir des candidats regroupés sur des listes compactes , à prendre ou à laisser,ainsi le voulant le système à la proportionnelle en vigueur,et reflétant en principe les clivages gauche-droite, ce qui aura tourné à l’avantage de la gauche indéniablement,la politisation de ces élections y ayant été pour beaucoup bien qu’elle fût une absurdité, la droite tout autant que la gauche l‘ayant souhaité et voulu. Par contre les appels à la mobilisation de part et d’autre pour le second tour seront restés vains et cela aura mis en évidence une rétivité de certaines catégories d’électeurs,qui s’étaient pourtant massivement déplacés dix mois plus tôt lors de l’élection présidentielle. Le phénomène mériterait qu’on s’y arrête,et ,dans l’intérêt d’un meilleur fonctionnement de la démocratie,des réformes dans ce domaine ne seraient peut-être pas à écarter. On aura ainsi noté ,à droite,les échecs de ministres ayant retenu toute l’attention des médias,quand un autre éminent personnage -Alain Juppé - éliminé du gouvernement pour avoir été battu aux législatives de juin dernier,s’est retrouvé vainqueur à Bordeaux. Problème de cumul des mandats,sans aucun doute. A cela s’est ajouté le jeu trouble de François Bayrou,donnant un coup à droite ,un coup à gauche ,sans que ses partisans sachent vraiment pourquoi, dans le cadre d’une action suicidaire ,s’il en est,qui devrait mettre un terme à sa carrière politique,moins d’un an après son joli score des présidentielles de l’an dernier. C’est cela le jeu de la politique. Pour autant,François Hollande,encore premier secrétaire du Parti Socialiste est-il autorisé à pavoiser et à prétendre qu’il y a désormais dans notre pays une nouvelle donne ? Ce n’est pas si sûr que cela pour qui se souvient qu’il y a deux mois et demi ,dans le journal « Libération » du 15 janvier 2008 , Michel Rocard , personnage politique fort avisé et toujours respecté à gauche comme à droite, écrivait entre autres, ceci : « Le Parti socialiste est en très mauvaise santé, en fait en quasi-paralysie, et cela depuis longtemps, nous le savons tous. Le traitement que l’on fait de cette situation dépend bien sûr du diagnostic. Et le diagnostic, c’est que la crise était latente depuis longtemps, s’est lourdement aggravée sous le mandat de François Hollande, et ne doit pas grand-chose à son départ. Elle est due pour l’essentiel au fait que le PS n’est plus capable de tenir un discours cohérent. » Rien n’a évolué depuis et du reste cette analyse était tout à fait conforme aux enseignements d’un sondage CSA/Valeurs Actuelles publié le 4 janvier 2008 et selon lequel ,pour 56% des Français,les interventions et prises de position du PS allaient « plutôt dans le mauvais sens » . De plus,le 18 janvier ,c’est à dire trois jours après cet avertissement de Michel Rocard , Kader Arif,secrétaire national chargé des fédérations déclarait à l’agence Reuters que le Parti Socialiste avait perdu entre 40.000 et 60.000 adhérents sur les 218.000 qu’il comptait au moment de la primaire interne pour la Présidentielle en novembre 2006 qui avait mis en piste Ségolène Royal pour l‘élection présidentielle. Ces adeptes de la chaise vide dans les sections du Parti Socialiste étant essentiellement des adhérents à 20 Euros,ajoutait-il. Et puis il y a eu le reste,tout le reste: -baisse du moral des ménages à un niveau jamais atteint. -suppression annoncée de 11.000 postes dans l’Éducation Nationale entraînant grogne et grèves qui menacent de se prolonger , -fermetures ici ou là de petits tribunaux de province, -fermetures et délocalisations d’usines, -appel tapageur à la « vigilance républicaine » de « Marianne » totalement infondé et auquel,un comble, avaient souscrit même des politiciens de droite, -laïcité annoncée comme étant en péril, -initiatives déroutantes du Président Sarkozy s’ajoutant à la pipolisation déraisonnée de sa vie privée (affaire du SMS) et annonce qu’il tiendrait compte des résultats valant un bel encouragement à ses opposants , -bisbilles à Neuilly-sur-Seine ville dont il fut longtemps le maire , -perspective d’un plan d’austérité juste après ces élections agitée comme un épouvantail toujours par les mêmes , -rapport Attali sur la modernisation créant l‘effervescence dans de nombreux secteurs,taxis,pharmacies... -rapport Pochard sur l’Education Nationale et le métier d‘enseignant... en résumé,un tout contribuant à faire régner un climat exécrable... Paradoxalement ,discrètement,pendant ce temps, la cote du Premier ministre dans les sondages a continué à monter. Une majorité de Français souhaitent son maintien au gouvernement ,et surenchérissent même espérant que les réformes aillent plus vite. Il ne restera qu’à vérifier dans les quatre mois qui viennent,qu’ils ne changent pas d’avis. Pour l’instant ,avec le harcèlement prévisible qu’il va subir sur le front social avec la réforme des retraites qui n’en finit jamais ,avec les commémorations du quarantième anniversaire de Mai 68,avec la hausse continue apparemment sans limite du prix du pétrole engendrant l’inflation et la baisse du pouvoir d’achat ce n’est pas gagné d’avance,surtout si,après un hiver tardif,les beaux jours arrivent ,incitant à prendre l’air dans la rue. |
12:24 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : blog, politique, france, sarkozy, ump, ps, bayrou