09 novembre 2009

Affaire du casse de Lyon : le procureur et les policiers auront-ils été trop bavards ?

Lors d’ une conférence de presse tenue ce jour , Xavier Richaud ,le procureur de la République de Lyon ,a annoncé que sur les 11,6millions d’euros,9,15 millions ,en gros les quatre cinquièmes du magot,avaient été retrouvés samedi,avant-hier, dans un box , avec une fourgonnette, loués « sous un prête-nom » ,ce qui ,selon moi,est différent d’une fausse identité et peut impliquer complicité ,depuis octobre et pour trois mois « jusqu‘en décembre , ce qui laisse supposer qu’il avait l’intention de venir chercher le butin d’ici là » ,selon dépêche Reuters datée de cet après-midi.

Parallèlement ,Claude Catto,directeur interrégional de la police judiciaire a expliqué ,toujours selon Reuters, que « la diffusion d’une photo du convoyeur Toni Muselin avait joué un rôle dans la découverte de la cache! » De quelle manière?

L’AFP,dans une dépêche datée de ce jour à 16h26, écrit,de son coté , que « la police a annoncé lundi avoir retrouvé neuf des 11 millions d’euros dérobés » puis ceci : « mais certaines informations ayant été divulguées dans la presse,le parquet et la police judiciaire ont finalement annoncé la découverte lundi » .Et lundi,ça ne peut être qu’ aujourd’hui 9 novembre 2009.

Question : de quelle presse s’agit-il et comment celle-ci a-t-elle bien pu être informée de « certaines affirmations » ,par qui et quand, puisque le parquet et la police ,qui pensait lui tendre un piège , ont « finalement » annoncé la bonne nouvelle après que ces informations aient été divulguées?

Pourquoi ces deux hauts responsables de la justice et de la police ont ils parlé ,même après la presse ? Comme je le suggérais ici,plus bas, dans ma note de ce matin,le procureur ne pouvait-il pas garder le secret absolu , depuis le début, sur cette affaire et sur cette heureuse découverte jusqu’à ce Toni Muselin ou un complice éventuel revienne chercher une nouvelle partie de son butin,vraisemblablement pas transportable en une seule fois dans le coffre d’une voiture ordinaire n’attirant pas l’attention, et que des policiers le filent discrètement jusqu’à sa destination finale,pour mettre la main éventuellement sur des complicités?
Auraient-ils eu beaucoup à y perdre?

Maintenant,ils peuvent toujours courir pour l’attraper.

Un magot de 11,6 millions d’euros et un procureur bien sympathique à Lyon

 7200.jpg
Sympathique,il l’est certainement ,Xavier Richaud,le procureur de la République de Lyon qui n’aura pas ménagé sa peine et sa disponibilité envers les journalistes curieux de savoir ,de source on ne peut plus sérieuse pour autant qu’un représentant de notre justice et pas n‘importe qui en soit une, ce qu’il en était exactement de l’affaire des 11,6 millions d’euros disparus dans sa ville.
Mais n’aura-t-il pas été , peut être , imprudent ou n’aura-t-il pas fait preuve d’un manque certain de réserve ,à propos d’une telle affaire, pour avoir déclaré à l’AFP,selon dépêche de cette dernière datée 06/11/2009 ,20h15 ,notamment ceci:
« Le procédé est astucieux:il s’agit d’un vol sans violence,passible de trois ans de prison » et encore,à propos des billets disparus que ceux-ci « ne sont pas répertoriés:ils sont numérotés mais nous n’avons pas la liste des numéros,et seule une tentative d’écouler de grosses sommes pourrait mettre la puce à l’oreille des autorités »...

C’est pas mal. Avis aux amateurs.

Donc,risque minimum question prison , pratiquement la même chose que pour un petit trafiquant de drogue ou un voleur de lapins à la campagne pris en état de récidive à condition que le juge applique la loi sans user de sa marge d’appréciation,et qu’il n’y ait pas vice de procédure qui puisse entraîner relaxe.

Le bon peuple de France ne serait-il pas en droit de se demander,vu le surpeuplement de nos prisons sans cesse déploré, ce qu’ont fait ceux qui y purgent leurs peines et combien de milliards d‘euros , en butin s’entend ,cela représente au total ?

Pas mal aussi,le tuyau (sans jeu de mot) donné inconsciemment et consistant à ne pas écouler de trop gros sommes à la fois ,pour ne pas être pris,le ou plutôt les auteurs de l’opération ,s’ils ne le savaient pas encore,ce qui serait fort étonnant,ou tous ceux qui n‘y pensaient pas ,hésitants jusqu’à ce jour,et rêvant d’en faire autant sinon mieux,sauront ce qu’ils doivent ne pas faire pour user ou faire valoriser,en bon père de famille et en toute sécurité leur coquet butin!

Mais il n’est pas certain qu’ils placeront ce fabuleux montant d'argent dans le futur grand emprunt si cher à notre président ,ni que les inspecteurs des impôts vont en retrouver sa trace sur quelque déclaration relative à l’impôt sur la fortune!

Aucune crainte de ce coté là.

Cependant,il me semble que les procureurs ,dont certains sont un peu trop bavards dans le cas d’affaires médiatisées,comme celle-ci,comme celles d’enlèvements ,de meurtres ou d’escroqueries,quand les auteurs ne sont pas encore rattrapés, pourraient être,par qui de droit ,pour peu qu‘ils n‘en aient pas compris la nécessité,gentiment et discrètement rappelés à observer davantage de réserve,à inviter les journalistes à « circuler parce qu’il n’y a rien à voir ».
Non?

 
7201.jpg

Dites la vérité,rien que la vérité...


 
7202.JPG

N’est-elle pas belle cette voiture,ne fait-elle pas envie?
Ce n’est pas à moi et il ne m’est pas venu à l’idée un seul instant de la voler. Je la trouve apparemment trop difficile à garer correctement sur un parking!

07 novembre 2009

Le vrai et le faux dans l’affaire des 11 millions d’euros disparus à Lyon

 7100.jpg
« La presse est en pleine crise. Le constat n’est pas nouveau, mais la situation s’aggrave et touche désormais Internet. Le marché de la publicité s’effondre » .

C’est-ce qu’on nous rabâche depuis pas mal de temps. La publicité, d’accord, il fallait s’y attendre, mais les gens qui achètent un journal, me semble-t-il, l’achètent d’abord pour être informés ,et si possible , sérieusement.

Sérieusement, est-ce bien toujours le cas?
L’exemple de l’information au sujet de la disparition d’un petit peu plus de 11 millions d’euros , hier ,lors d’un transport de fonds à Lyon, n’autorise-t-il pas à en douter?

Comparons ce qui a été dit hier (extraits) par quatre sources d’information différentes à propos de cette affaire et du conducteur du fourgon blindé qui ne s’est pas représenté chez son employeur après le mystérieux vol :

>>>>>>>>>>
1°. Agence de presse « Reuters »
Dépêche du 6/11/09,21h04
Titre:
«Le convoyeur soupçonné du vol de 11 millions d'euros introuvable »   http://fr.news.yahoo.com/4/20091106/tts-france-convoyeur-...

« On précise de source policière que le suspect, originaire d'ex-Yougoslavie, a pu prendre la fuite vers l'Europe de l'Est. Selon ses collègues de travail, le convoyeur n'avait qu'une fille, majeure, et qui ne vivait pas avec lui. » Et puis « On indique de source policière que le suspect avait porté plainte en mai pour le vol d'une voiture de luxe, une Ferrari 430 F1, qu'il avait acquise au mois d'avril. Le convoyeur, qui avait déclaré en 2002 le vol d'une autre voiture, une Audi A8, avait été entendu dans une affaire de stupéfiants dans les années 1990, avant son embauche chez Loomis, a-t-on ajouté de même source. »

2° .Journal « Le Figaro »
Site internet le 6/11/09 ,mis à jour 21h38
Titre: « Lyon : le convoyeur pourrait avoir quitté la France » http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/11/07/01016-...

« Solitaire, taciturne, inconnu de la justice et visiblement très organisé : ainsi se dévoile, brossé à gros traits après vingt-quatre heures d'enquête, le portrait-robot de Toni Musulin. Convoyeur jusque-là sans histoire, cet homme de 39 ans, originaire d'Europe de l'Est et employé depuis une dizaine d'années par la société de transport de fonds Loomis, »

3°. Agence de presse « AFP »
Dépêche du 6/11/09,20h16
Titre:
« LYON (AFP) - Vol d'un fourgon à Lyon par un convoyeur de fonds: une première en France »
http://www.la-croix.com/afp.static/pages/091106191634.h4u...

« L'enquête tourne essentiellement autour de "la personnalité du convoyeur", décrit comme un homme "taciturne", a souligné à l'AFP un source judiciaire. Célibataire sans enfant, il a vécu en concubinage mais était séparé de sa compagne depuis plus d'un an et "avait une vie solitaire", a indiqué le procureur Richaud. »

4°. Agence de presse « AP » (Associated Press)
Dépêche du 6/11/09,17h59
Titre: « Vol d'un fourgon blindé à Lyon: le convoyeur de fonds suspect et le butin introuvables »
http://fr.news.yahoo.com/3/20091106/tfr-lyon-fourgon-conv...

« Les investigations se concentrent à présent sur la personnalité du convoyeur, célibataire, sans enfants. Ses collègue l'ont décrit "comme un homme taciturne, qui se plaignait de son salaire". Il travaillait comme convoyeur de fonds chez Loomis France depuis une dizaine d'années et "sa direction n'était pas mécontente de lui", ajoute-t-on de même source. »
<<<<<<<<<<

Ce n’est là qu’un exemple, parmi d’autres, que nous pouvons relever chaque jour dans le lot des informations qui nous sont livrées.

« Sans enfant » ou père seulement « d’une fille majeure » ?

« Sans histoire » et « Inconnu de la justice » et « entendu dans une affaire de stupéfiants » ?

Une Ferrari achetée en avril,volée en mai , faut-il espérer, puisqu’il se plaignait de son salaire, qu’il était bien assuré pour accuser le coup ?

Alors ,de ces quatre sources d‘information ,quelle est la meilleure?

Pas facile de choisir ses journaux ou périodiques!


NB.Les liens vers ces dépèches et cet article, pour vérification, ne seront probablement pas longtemps valides, mais ils le sont à l’heure où est publiée cette note. Les points de divergences relevés ont été mis en gras et en rouge par moi-même dans les extraits reproduits, ainsi que les titres en rouge « brique » .

 
7101.JPG


13 octobre 2009

Faut-il plaindre Jean Sarkozy ?

 possible.jpg
Ce qui pourrait contrarier le commun des mortels dans l’ascension sociale et professionnelle fulgurante, vu son très jeune âge, de Jean Sarkozy n’est pas tant qu’il soit le fils de l’actuel président de la République,puisque tout le monde sait que le népotisme se pratique depuis la nuit des temps dans les empires,dans les royaumes , dans les républiques bananières mais aussi , plus sournoisement toutefois, dans celles qui ne le sont pas tout à fait ou qui le sont sans en avoir les apparences grâce à une constitution approuvée par le peuple quoique subtilement équilibrée et dosée,de sorte qu’une loi peut toujours y entrer un jour en télescopage avec une autre qui la rendra dans un cas bien précis ,ou sur mesure, inopérante.

Nous avons eu beaucoup d’exemples contemporains de « fils » ou « filles » pour qui le fait d’avoir eu un père ( ou une mère) tout puissants à un moment donné de leur vie n’aura pas été finalement une grande chance et nous pourrions citer quelques noms rappelant un petit quelque chose à ceux qui suivent de près l’actualité nationale ou internationale .Sans parler de Christophe Mitterrand et de ce qui lui est arrivé après la mort de son père, Jean-Claude Duvalier,fils de François, dit Papa -Doc, « Président » de Haïti,n’a-t-il pas été contraint par suite d’ évènements survenus dans son pays en 1986, quinze ans après avoir accédé au pouvoir, de fuir et finir sa vie en exil?

Dans son cas, c’est-à-dire dans le contexte du régime politique instauré par son père, l’ intéressé devait s’ attendre à sa promotion comme par automaticité et le peuple badaud était averti, rien ne devait donc étonner, ni choquer ce dernier.

De plus, le népotisme ne sévit pas seulement au niveau des chefs d’État,et ,en fouillant un peu dans les bottins,plus malicieusement en épluchant les avis de décès paraissant dans les journaux régionaux, même les plus anodins, faisant découvrir certaines filiations parfois fort intéressantes, nous devrions nous attendre à ce que dans notre pays beaucoup de directeurs de banques, de chefs ou sous-chefs d’entreprises, de secrétaires de partis politiques ou de syndicats, beaucoup d’élus ,surtout par le suffrage à la proportionnelle, ayant eux aussi bénéficié du petit coup de pouce décisif ou des relations de papa (ou maman ou tonton ou épouse,concubine,maîtresse ...) , de ce fait , devraient éviter, par pudeur, de se lancer dans l’actuelle polémique,et là je ne citerai pas de nom.

Non. Finalement, ce qui peut légitimement déranger vraiment dans cette affaire Jean Sarkozy,hors les faits que son jeune âge laissera plus d’un étudiant à se poser des questions sur l’utilité de poursuivre de longues et coûteuses études ou que ses futurs collaborateurs directs voire ses partenaires auront sans doute souvent à se poser des questions sur ses compétences réelles non pas en raison de ses capacités intellectuelles qui sont peut-être excellentes et ne peuvent être mises en doute, mais de par son indéniable déficit de vécu et enduré ,ce qui s’ appelle dans les offres d’emploi « expérience de plusieurs années dans le secteur,éventuellement dans un emploi similaire à un niveau moindre... » . 

Ce qui interpelle ,c’est que sa nomination n’aura pas été conséquente du décès ou de l’arrivée à son terme du mandat du personnage remplaçable n‘ayant de lui-même ,c’est à dire sans aimable pression, pas souhaité continuer au-delà, mais d’un mobile fort discutable ,l’atteinte de la limite d’âge de ce dernier empêchant tout renouvellement de mandat ,un mobile devenu anachronique tant il est seriné sans cesse au bon peuple de France qu’il devra désormais travailler plus pour gagner plus et plus longtemps pour bénéficier d’ une retraite décente.

N’y a -t-il pas là un singulier paradoxe, une anomalie flagrante , surtout que rien ne semble avoir été fait pour empêcher que celle-ci ne se produise, alors que des verrous partout ailleurs sont en train d’être démontés, sous la présente législature, ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose?

Peut-il être facilement acceptable et motivant pour ses collaborateurs que le tenant d’un poste bien en vue convoité pour un certain « Monsieur Fils » doive nécessairement être amicalement « invité » ,pour ne pas dire forcé, à renoncer à sa place pour la rendre libre et prenable ? Et que, puisque cela,entre gens bien élevés, exige compensation avantageuse , mécaniquement ,il se produise hélas , pour recaser « l ’invité à déguerpir »  , s‘il n‘y a pas possibilité pour lui de parachute doré qui puisse arrêter le manège ainsi mis en branle ,un effet de chaises tournantes sans fin pouvant déboucher ,quand un grain de sable se coince dans les engrenages de la machine, sur une affaire telle que celle du corbeau de Clearstream qui fait actuellement l’objet d’un procès au tribunal correctionnel de Paris et que j’ai déjà abordé dans une note précédente ?

Jolie perspective!

Et comment cela se passe chez nos voisins?

Le prince Charles d’Angleterre qui n’est certes pas malheureux mais qui n‘en finit pas d‘attendre son heure, n’aurait-t-il jamais pu bénéficier d’une loi fixant un âge maximum pour l’exercice de la fonction de régent dans son royaume alors qu‘homme du peuple il aurait peut-être pu, comme Tony Blair , être Premier ministre de Grande Bretagne durant plusieurs mandats de suite ?

Non, il a attendu, comme tous ses prédécesseurs et attend encore.

Normal diront tous les britanniques.

 
travailler plus.jpg


 
égalité des chances.jpg

04 mai 2009

Un 1er mai finalement assez peu exceptionnel

Pour une grande première impliquant les huit principaux syndicats de salariés bien connus pour ne pas toujours s‘entendre et sur la stratégie et sur les objectifs des luttes sociales qui constituent l‘essentiel de leur raison d‘être, le moins qu’on puisse dire est que cette mobilisation annoncée comme devant être exceptionnelle,voire historique,n’aura pas été une éclatante réussite,à en juger des chiffres des manifestants fournis tant par la police que par les directions de ces syndicats.

Depuis le 19 mars dernier et pour ce 1er mai qui dans la classe politique était attendu avec optimisme par les uns,à gauche,de Martine Aubry à Olivier Besancenot et avec pessimisme par les autres,à droite, notamment les membres du gouvernement dont les oreilles siffleraient,Bernard Thibault n’en finissait pas de compter et recompter le nombre des manifestations qui auraient lieu dans toute la France. Près de trois cents ! Deux cent quatre vingt trois,sauf erreur ou omission . On allait voir ce qu’on allait voir. Même l'ancien Premier ministre de Jacques Chirac,Dominique de Villepin, qui avait dû céder sous la pression de la rue à une époque pas si lointaine dans l'affaire du CPE, avait cru bon d’ ajouter son grain de sel ,pressentant un « risque révolutionnaire » dans notre pays. Et comme si tout cela ne suffisait pas ,un sondage CSA pour « L’Humanité » publié opportunément la veille,le 30 avril, indiquait que 72% des Français soutenaient ou avaient de la sympathie pour cette journée de « mobilisation ».
Et puis rien de tout cela ne s’est produit ou presque rien:à la surprise générale les manifestants auront été beaucoup moins nombreux que le 19 mars ou le 29 janvier!

Comment expliquer le phénomène?
Lassitude?Motivation moindre malgré l‘accentuation de la tension sociale?Prise de conscience,un peu tardive, que les deux manifestations précédentes n’avaient servi à rien?Priorité accordée au long week-end bien que trois autres se profilaient avec le 8 mai,l’Ascension et la Pentecôte?
Cette désaffection inattendue ne rappelle-t-elle pas l’abstention record aux élections prud’homales du 3 décembre 2008 où seulement 25% des salariés inscrits sur les listes s’étaient déplacés pour voter?

N’y aurait- il pas un problème syndical dans notre pays,où les chefs le sont pratiquement jusqu'à leur retraite,ce qui empêcherait un renouvellement des têtes et des idées?
Ou tout simplement les manifestants buissonniers ont-ils pensé qu’ils auraient l’occasion d’être beaucoup plus efficaces,anonymement,sans avoir à porter de masque et dans le secret de l’isoloir,dans moins de cinq semaines, le dimanche 7 juin ,jour des élections « Européennes », scrutin qui sert habituellement de défouloir gratuit ?

Dès lors ,pour les huit syndicats,à quoi bon se retrouver ce lundi pour décider d’une suite à donner à leur maigrichonne démonstration de vendredi ?

28 avril 2009

Les antennes relais sont-elles un danger pour les cigognes?

 cigognes01.jpg
Par les temps difficiles que les Français vivent actuellement certains d’entre eux savent faire feu de tout bois pour soutirer de l’argent à ceux qui ont les moyens de casquer.
Séquestrer un lampiste dans le but d’ extorquer à son patron ,ou à celui qui le représente, une signature source d‘enrichissement sans peine s’est révélé ces derniers mois en France être une méthode efficace et rapide pour y parvenir ,mais seulement à condition d’être salarié d’une entreprise confrontée à un problème de sureffectifs et d’être soutenu voire encouragé par un ou plusieurs syndicats et hommes politiques de gauche ou d‘extrême gauche.
Pour d’autres qui n’ont pas cette opportunité le principe de précaution est pas mal aussi comme occasion,mais les résultats sont plus aléatoires et demandent parfois beaucoup de patience et plus d’imagination. Dans cette catégorie néanmoins il y a toute une panoplie de motifs pour recourir à la justice qui vont des accidents du travail,des dommages de la nature,des erreurs médicales voire judiciaires , aux risques professionnels jusqu’aux maux mal définis mais non à exclure faute de certitudes et qui nécessitent une action en justice par l’intermédiaire d’une association de victimes réelles ou se prétendant telles.
Ainsi de plus en plus de Français fort soucieux de leur santé s’opposent à la présence d’antennes relais dans leur voisinage immédiat surtout depuis que Bouygues Télécom ,société qui n’est apparemment pas dans la gêne en cette période de crise,a été condamnée par la cour d’appel de Versailles mercredi 4 février 2009 non seulement à en démonter une à Tassin -la- Demie-Lune dans le département du Rhône mais également ,détail fort intéressant, à verser des dommages et intérêts à trois familles de riverains prétextant être exposés à un risque sanitaire assuré comme certain par les uns, nié par les autres .
Il s’agissait là d’un bel exemple de jugement qui ne manquerait pas de susciter , chez ceux qui n’en avaient pas encore eu l’idée, des envies de se faire un peu d’argent à bon compte .
Inévitablement et conséquemment les plaintes se sont multipliées depuis que cette affaire a été amplement médiatisée au point qu’un « Grenelle » des antennes a dû être organisé jeudi dernier au ministère de la Santé à l’initiative du gouvernement avec ,comme participants,une ministre et deux secrétaires d’état, des représentants d’opérateurs de téléphonie mobile , d’associations de défense de l’environnement, d’élus,d’associations de consommateurs,et ,bien évidemment, des sociologues ,puisque dans notre pays plus rien ne peut être décidé sans leur avis,même s’ils sont aussi incompétents que nos économistes qui n’ont pas vu venir la crise financière.

S’il peut paraître bien hasardeux de dire sur quoi de positif aura débouché ce « Grenelle » ,c’est à dire sur autre chose que rien de bon,alors qu’il existe au moins une solution pour avoir la preuve de la sincérité des plaignants,celle consistant à leur retirer leur permis de conduire et à les obliger à un suivi de soins ,au nom du principe de précaution ,comme je le préconisais dans ma note du 9 février 2009 « Antennes relais,trouble anormal du voisinage et principe de précaution » ,les habitants d’une bourgade de l'Est de la France et tous ceux qui ont emprunté une route y conduisant le dimanche 29 mars 2009 après-midi auront pu constater qu’une trentaine de cigognes de retour des pays chauds après l’hiver n’étaient ni apeurées ni incommodées lors d’une halte à proximité immédiate d’une antenne édifiée près des habitations,d’un cabinet médical ,d’une salle des fêtes,et d’un stade où des enfants,des adolescents et des adultes viennent jouer au football sans que personne ne se soit plaint jusqu’à maintenant de quelconque nuisance sanitaire.Et ces cigognes ,personne ne les avait fait se poser là de force ni attirées. Elles en sont reparties sans problèmes.

Mais peut-être que ces cigognes d’Alsace étaient moins intuitives que les éléphants de la plage de Khao Lak en Thaïlande qui ,eux, avaient eu le bon réflexe - un sixième sens a-t-on avancé sur le moment - de se retirer sur les hauteurs de la colline surplombant la station balnéaire juste avant le tsunami du 26 décembre 2004 qui fit tant de victimes en Asie du Sud-Est !
Qui peut le savoir ?


 
cigognes02.jpg

21 février 2009

Les oubliés de Nicolas Sarkozy

Dans l’affaire de l’évasion de deux dangereux criminels de la prison de Moulins Yzeure,qui s’est bien terminée ,tout au moins provisoirement si n’est pas à exclure une quelconque erreur de procédure ,comme il s’en produit un peu trop souvent,et toujours à l‘avantage des délinquants, je n'ai pas ouï dire que Nicolas Sarkozy avait reçu à l'Élysée les policiers et les gendarmes ayant participé à ce joli coup pour les féliciter et encourager la France qui gagne,tout comme d'ailleurs ceux qui se sont fait prendre en otage (dont un enfant de cinq ans durant une nuit) et endommager leurs voitures.

Cela aurait peut-être été plus prioritaire que de recevoir ceux qu'il a reçus cette semaine,des éternels râleurs professionnels ,syndicalistes ou casseurs, et qui ne vont pas lui faire de cadeaux avec tous les mouvements de grogne en perspective,s'il faut en croire les médias.

Mais je me trompe peut-être?
Merci de me démentir le cas échéant.

29 janvier 2009

Sécurité et libertés publiques:et si le ridicule tuait!

seclib200.JPG
Selon Télérama ,qui l’annonce très sérieusement sur son site internet , « gardes à vue en augmentation vertigineuse,créations de peines planchers,judiciarisation à gogo des mineurs,multiplication des expulsions et des atteintes à la présomption d’innocence … » sont des « coups répétés contre leurs libertés » et inquiètent nombre de Français.

Le dernier numéro de Télérama,qui pourrait tout aussi bien se faire appeler « Télé-Marat » , est tout naturellement consacré à cette question avec la jolie couverture reproduite en médaillon ci-contre qui en dit long sur la manière qu’a cette revue de prendre les gens pour des imbéciles.

D’accord,je concéderai que ses journalistes pouvaient ignorer ,quand le numéro cité fut imprimé ,qu’un jeune lycéen de 19 ans moins un mois avait été retrouvé mort d’un coup de couteau au cœur dimanche dans l’immeuble qu’il habitait à Villepinte,en Seine-Saint-Denis,près de Paris,ou encore deviner que ,dans la nuit de lundi à mardi,27 janvier,à Marseille, trois jeunes gens allaient être criblés de balles à l’intérieur de leur véhicule en arrêt à un feu tricolore par des tireurs en possession d’armes de guerre.

Alors qui peuvent bien être ces Français « inquiets » de ce supposé excès de sécurité que Nicolas Sarkozy,dont la photo orne la couverture du numéro de Télérama,voudrait imposer à d’autres fins moins avouables que la tranquillité de tous ses compatriotes?
-Le magistrat poignardé en pleine audience au tribunal de Metz le 5 juin 2007 par une femme de 35 ans?
-Le président de la Conférence nationale des procureurs de la République,Joël Guitton,déplorant,lorsque survint ce drame, « l’absence totale de contrôle à l’entrée de l’immense majorité des palais de justice de province » ?
-Le président ,à l’époque,de l’USM (Union syndicale de la magistrature) ,Bruno Thouzellier qui s’interrogeait ainsi sur LCI : « Est-ce qu’il faudra des morts pour qu’enfin le gouvernement prenne les décisions qui s’imposent?C’est bien de se rendre sur place de la part d’un ministre,mais ce qu’il faut maintenant c’est agir » !
-La surveillante de la maison d'arrêt de Caen qui avait reçu des menaces de mort le 12 juin,une semaine plus tard, d'une jeune femme de 27 ans ,pourtant sortie de prison,mais auparavant déjà condamnée 18 fois pour actes de violence,recondamnée pour ces derniers "exploits"?
-La greffière en chef du tribunal de grande instance de Nanterre qui,treize jours plus tard, avait pris deux coups de poing administrés par un homme,tandis que sa femme la menaçait de mort?

Ces faits s’étaient produits même pas six semaines après l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République.
Déjà,quelques mois plus tôt,le 28 février 2007,une charge explosive avait été découverte devant le domicile du président de la cour d'assises de Haute-Corse,Michel Huyette,ce qui avait fait écrire le Syndicat de la Magistrature (SM) dans un communiqué :"Les conditions d'exercice difficiles dans l'île du personnel judiciaire,des magistrats,greffiers et fonctionnaires nécéssitent de la part de l'Etat un soutien constant et un intérêt accru"...soutien constant,intérêt accru ,des formulations qui pourraient prêter à sourire!
Et ces 1.147 véhicules incendiés dans la nuit de la Saint-Sylvestre,la dernière en date -même pas quatre semaines- ,c'était quoi pour leurs propriétaires et les compagnies d'assurances,un cadeau de fin d'année? Et un spectacle gratuit pour les riverains?

Ne faudrait-il pas peut-être que les Français sachent ce qu’ils veulent ,ou que Télérama ne les prenne pas pour des amnésiques ou des idiots comme ceux qui ,sous son article publié sur internet, approuvent son coup médiatique ?

Enfin,pour ceux que cela intéresserait,Télérama,toujours sur son site internet ,propose à ses visiteurs de « bien démarrer l’année » en profitant d’un an d’abonnement « avec + 40% d’économies! (52 numéros ,valeur 60 € au lieu de 104€) et 2 cadeaux » dont la nature n’est pas précisée.
Peut-être un pistolet « Taser » et une cagoule ,qui sait?

26 janvier 2009

Crise: aide toi et le ciel t’aidera ( 2 )

at00.JPG
Avant-hier,samedi 24 janvier, je suis revenu sur le rapport Attali,rendu public il y a tout juste un an, qui comporte 316 propositions , en ciblant la « Décision 110 » préconisant le développement de l’écotourisme et en signalant deux spécificités françaises ,les incendies de véhicules et les grèves fréquentes dans les transports publics - SNCF ,métro, bus, - ,qui l’étaient déjà au moment de la rédaction de ce rapport ,bien que totalement passées sous silence par ses rédacteurs.

Je cite à nouveau cette décision,qui n’est pas la seule concernant le tourisme,puisqu’il y en a en tout sept ,portant numéro 107 à 113 , dans le dit rapport ,pour « capter une plus grande part de la croissance mondiale dans ce secteur » ,qui portent notamment sur la qualité des hôtels de province,la promotion publicitaire à l’étranger,les horaires d’ouverture des musées,le tourisme d’affaires et la politique de délivrance des visas.

Décision 110
« Développer l’écotourisme.
-Insérer dans le label Qualité Tourisme des recommandations concernant la maîtrise des dépenses énergétiques et le respect de l’environnement.
-Créer une réelle offre de tourisme de terroir en vantant les spécialités et spécificités régionales,afin de valoriser en même temps les espaces ruraux et les produits agricoles et agroalimentaires. »


En fait c’est la décision la plus importante des sept par tout ce qu’elle peut induire. Sans à priori ni préjugés, « l‘offre de tourisme de terroir » , la « valorisation »,et « le respect de l’environnement » ,dans la pratique et dans notre pays cela donne quoi exactement ?

at05.JPG

Voici une fontaine restaurée pour plaire seulement aux yeux ,comme il y en a dans tout village qui se respecte,dans le cadre de la conservation du « patrimoine » de la France,dite profonde. Pas d’eau potable,ce qu'apprécieraient marcheurs ou cyclistes de passage à la belle saison , pas de toilettes publiques à proximité,pas davantage de places de stationnement pour les automobilistes qui souhaiteraient faire un arrêt. En fait de l’argent public tout bonnement gaspillé puisque dépensé dans un ouvrage sans autre utilité que celle d’avoir fourni l’occasion d'un rince gueule à la population et aux élus locaux des environs le jour de son inauguration !

at06.JPG

Il faut avoir une assez bonne vue pour lire cette pancarte,notamment le nom de celui qui a signé les belles paroles…

at09.JPG

Entrée du village de Lods ,village membre de l’association des 139 « plus beaux villages de France » .Environ 300 habitants,avec,fait assez surprenant à priori, une dizaine de maisons de particuliers flanquées de pancartes d'agences immobilières "A vendre",quand la photo a été prise.

at07.JPG

Bien noter l’origine du nom de ce village sur un beau panneau explicatif!

at08.JPG

Bien noter ,une nouvelle fois, l’origine du nom du village sur un panneau explicatif non loin du précédent. Félicitations aux responsables de l'aménagement et de l'entretien de ce site touristique qui n’ont sans doute pas lu ce qui était écrit sur les panneaux qu’ils ont fait installer! Les deux photos ont été prises à une minute d’intervalle,l’une de l’autre.

at10.JPG

Ici,à deux km du village de Pont-les-Moulins,dans le Doubs,émergeant de buissons verdoyants, un panneau comme on en voit souvent dans une région touristique de montagne en bordure de route,signalant une aire de stationnement,un équipement rudimentaire pour se restaurer chichement ou seulement faire une pose,et ,théoriquement en surplomb, un point de vue dégagé.

at11.JPG

Les deux tables en plein air les bancs attenants et une poubelle fixe. Equipement minimum,pas de point d'eau potable,ni coin toilettes.

at12.JPG

Le sentier qui conduit à la table d’observation. Il est conseillé d’éviter de l’emprunter avant midi s’il y a eu une forte rosée à l’aube ou par temps de pluie sans cuissardes ni vêtements de pluie,ou alors il faut attendre que d’autres aient « essuyé » les buissons encombrants mouillés.
at13.JPG

La table d’orientation .En face, la vue magnifique donnant sur les environs et la vallée doit être imaginée seulement à partir des données de cette table. Avec un escabeau de cinq mètres de hauteur ,qu’il aurait fallu apporter avec soi, la vallée et les villages en contrebas seraient apparus en direct et en temps réel.

at14.JPG

Nouvelle tentative de découverte du même panorama en début d’automne. Le sentier pour monter à la table d’orientation est envahi par les buissons qui ont poussé durant l’été. La poubelle pas « cramée »,mais,pour cause de taille trop petite, fait seulement acte de présence passive.

at15.JPG

A quelques mètres des tables ,plus en avant dans cet ancien virage coupé,un endroit bien pratique pour délester un camion de son chargement,puis repartir en oubliant de le recharger.

at16.JPG

Puisqu’il est impossible d’accéder à la table d’observation à cause des buissons,il faut se contenter de deviner la vallée derrière les branchages qui ont perdu quelques feuilles,depuis la bretelle de détour .

Ce ne sont là que quelques exemples. Les touristes étrangers qui passent par cette route ,belges,néerlandais,danois,allemands doivent être ravis de pouvoir faire de si belles photos.
S'ils s'arrêtent seulement.Je dis seulement parce qu'ils font le détour,depuis la route,qui ne coûte rien en temps et en km, en vue de faire une halte,ralentissent comme pour stopper , puis accélèrent et reprennent leur route.A deux cents mètres un peu plus loin ,le même point de vue a été aménagé de l'autre coté de la route pour les voyageurs arrivant en sens inverse.La même chose !
Alors ces touristes étrangers peuvent-ils,en constatant cela, espérer trouver dans cette France profonde,des hotels et des restaurants "corrects" ?
Il ne faut pas rêver.
Supposons que ces touristes rentrés dans leurs pays se trouvent face à une belle affiche publicitaire vantant les merveilles touristiques de la France ,que vont-ils en penser ?

Vous avez bien dit,Monsieur Attali ,Jacques de votre prénom, « respect de l’environnement » !

Et,j’ai bien lu aussi ,dans votre rapport, cette phrase : « Mais le nombre de touristes étrangers n’a progressé que de 2,6% entre 2000 et 2006,passant de 77 à 79 millions alors que les prévisions en 2000 envisageaient 100 millions de touristes en 2010. »

Qui ,à part les rédacteurs de ce rapport, s'en étonnerait?

24 janvier 2009

Crise : aide toi et le ciel t’aidera

voleurs.JPG
23 janvier 2008, Palais de l’Elysée,Paris .
Monsieur Jacques Attali à Monsieur Nicolas Sarkozy :
« Je ne demande point à Votre Majesté d'adopter mes principes sans les avoir examinés mais, quand elle en aura reconnu la justice et la nécessité, je la supplie d'en maintenir l'exécution avec fermeté, sans se laisser effrayer par des clameurs qu'il est impossible d'éviter ».
Réponse de Monsieur Nicolas Sarkozy à Monsieur Jacques Attali :  
« Je veux dire que j'adhère à l'essentiel de vos conclusions, si certains ont été effrayés par le contenu de vos propositions, moi je les trouve plutôt raisonnables dans l'essentiel ».

Un exemple ,parmi les 316 « propositions » contenues dans le « Rapport de la Commission pour la libération de la croissance française ».

Décision 110 « Développer l’écotourisme.
-Insérer dans le label Qualité Tourisme des recommandations concernant la maîtrise des dépenses énergétiques et le respect de l’environnement.
-Créer une réelle offre de tourisme de terroir en vantant les spécialités et spécificités régionales,afin de valoriser en même temps les espaces ruraux et les produits agricoles et agroalimentaires. »


De quelles spécificités régionales et aussi françaises s’agit-il ?
Pour moi,qui ai ,dans ma vie, accueilli des touristes étrangers à Paris et en Province comme je l’ai été et comme je le suis encore lorsque je voyage à l’étranger ,en voici au moins deux qui ne devaient certainement pas être celles auxquelles pensaient les membres rédacteurs du rapport .
1°) Dans la nuit de la dernière Saint-Sylvestre 1.147 véhicules ont été incendiés en France. Un an plus tôt le chiffre s’était élevé à 878.Une particularité française,ou une « spécificité » ,si on veut pinailler sur les mots ?
2°) Autre particularité française: les grèves répétitives du métro,des bus et accessoirement les sabotages sur les lignes SNCF,bloquant des TGV et leurs milliers d’ « emprunteurs » ,le jour,la nuit, en rase campagne.

D’accord,les Français sont habitués au point de ne plus s’en apercevoir. Mais les étrangers qui souhaiteraient visiter notre pays,peuvent-ils adorer?

Tout dernièrement le Comité Régional du Tourisme Paris-Ile- de- France vient de signaler dans un communiqué,concernant le tourisme que « la baisse de l’activité s’est généralisée à l’ensemble des départements de la région » ou encore que le mois de décembre a été « le plus mauvais des cinq dernières années ».
Depuis une dizaine d’années,dans notre pays, on ne compte plus les milliards d’euros d’aides données à qui en réclame le plus bruyamment. Pourquoi se gêner?Puisque l’État c’est si pratique!
Madame Henriette Zoughébi ,présidente du CRT Paris Ile-de-France,estime donc ,en vertu de cette manie ou « jurisprudence » (bien entre guillemets) que « l’intervention publique est plus que jamais nécessaire et urgente » ,car il s’agit d’un secteur d’activité essentiel au pays.

Cherchez la crise!

La suite ,avec photos, dans ma prochaine note.

Toutes les notes