La tribune de dab

La vérité finit toujours par triompher. C’est-ce qui se dit. Mais en attendant le mal s’est répandu et de ses funestes conséquences il en reste toujours une part d’irréparable. C’est le cas,lors d’une élection, du détournement de suffrages obtenu sur la naïveté et la crédulité des gens.
Les tricheurs ne reculent sur rien et font feu de tout bois. Même si le résultat d’une action « limite » n’est pas assuré d’avance ,peu leur importe,ventre affamé n’a pas d’oreilles,dit le proverbe .

Hier dans ma note j’ai parlé de ce sondage CSA où en réalité seulement 7,5% de sondés qui avaient vu et entendu Nicolas Sarkozy lors de l’émission de télévision de jeudi soir et qui n’avaient pas été convaincus par ce qu’il avait dit, avaient fini par se retrouver représentatifs de 52% de leurs compatriotes , par la malice de certains médias peu scrupuleux. Ces non convaincus devaient être considérés, dès lors et par conséquent,politiquement majoritaires ,de peu mais juste assez pour permettre à Ségolène Royal de clamer que Nicolas Sarkozy était un menteur. Il fallait quand même oser le faire.

C’est vrai :les sondages qu’on nous livre depuis un certain temps sont très mauvais pour Nicolas Sarkozy.

Et alors que faut-il en penser?
De mon coté j’ai écrit,hier sur ce blog, qu’il n’y avait rien d’alarmant ni pour la droite ni pour le président dans le sondage en question,parce que je ne considérais comme valables dans ce sondage que les chiffres fondés sur les réponses de gens qui avaient vu la totalité de l’émission. Or ,parmi ceux-ci , 61% avaient trouvé Nicolas Sarkozy « convaincant » contre 38% qui l’avaient trouvé « non convaincant ». Mais ces chiffres n’ont pas été dits ou cités ,au moins dans la dépêche et le minuscule article de presse que j’ai reproduits.

Berner les gens à ce point,où cela peut-il nous mener un jour ?
Petit rappel historique, d’une histoire toute récente,si on peut dire.
De 1997 à 2001,les sondages ont été extrêmement,et vraisemblablement faussement, favorables à Lionel Jospin. Tout le monde le sait maintenant. Les astres mêmes finissaient par être subjugués par ces sondages qui s’en trouvaient de ce fait renforcés dans leur crédibilité qu‘ils peinaient à mériter. En voici une démonstration grâce à un article sur cinq colonnes (photo de l‘astrologue incluse) ,paru le 4 janvier 2001,aux pages « Besançon » dans l’Est Républicain qui n’a jamais ménagé sa peine en faveur de la gauche qui tient cette ville depuis très longtemps .Besançon a surtout eu les honneurs de la presse nationale au moment de l’affaire Lip et du bicentenaire de la naissance de Victor Hugo qui a vu le jour dans cette ville de l‘Est de la France,au hasard d’une mutation de son père militaire,le général de l’Empire Joseph Léopold Hugo.
Il ne sera reproduit ici dessous que l’entête de l’article,et deux exemples des âneries dont il regorgeait.



Résultat de l’arrivée des courses:

2001:Aux municipales ,la gauche ,celle de Lionel Jospin a perdu une quarantaine de villes qu’elle a pratiquement repris ce printemps par effet de balancier. Voilà ce qui s’annonçait comme catastrophique en ce printemps 2001 pour Jacques Chirac.

2001:Sur le plan mondial,alors que sur 200 ou presque siégeant à l’ONU 70 pays étaient en proie à des conflits intérieurs larvés,une guerre internationale a été déclenchée à l’initiative des Etats-Unis en Afghanistan,non pas entre mai et juillet mais après les attentats du 11 septembre à partir du 7 octobre 2001,avec les premiers bombardements sur ce pays.

2002: Aux présidentielles ,Jospin perché au firmament des sondages depuis qu’il était Premier ministre de Chirac s’est transformé le 21 avril dans les urnes en étoile filante pour tomber à jamais dans l’oubli des ténèbres .
Pourtant un sondage Louis Harris paru le vendredi 8 février 2002 le donnait gagnant contre Chirac au second tour à 51% contre 49%.
Un autre sondage (IFOP) publié le 27 février 2002 donnait le même résultat ,et mieux encore,le bourrage de crâne fonctionnait bien puisqu’il ressortait également de ce dernier sondage que 55% des Français estimaient que Jospin allait gagner contre 41% pour Chirac !
Quatre semaines avant le premier tour , un sondage BVA « Paris-Match » le donnait toujours gagnant avec 52% contre 48 % à Chirac,soit 1% de plus que le mois précédent.
Jacques Chirac,finalement, a été reconduit président avec 82,2% des suffrages exprimés (contre Jean-Marie Le Pen,il est vrai ) ce qui ne veut pas dire qu’il avait convaincu 25.537.000 Français comme Ségolène Royal a prétendu,elle,vendredi dernier le 25 avril, à France Inter , avoir convaincu 17 000 000 de Français le 6 mai 2007.Elle a peut-être convaincu ses électeurs du premier tour,mais pas forcément tous ceux qui sont venus se joindre à eux au second,dont beaucoup ont ,en votant pour elle, voté d’abord contre Sarkozy, le même phénomène s’étant produit en face. Elle peut dire toutes les âneries qu’elle veut ,mais elle ne réussira pas à faire croire aux gens sensés de ce pays que Madame Taubira,que Messieurs Chevènement ,Mamère,Hue, candidats éliminés au soir du 21 avril 2002 ont été convaincus par Jacques Chirac parce qu’ils ont demandé à leurs électeurs de voter pour lui au second tour,en prononçant expressément son nom ,dans le but de mettre en échec Jean Marie Le Pen,!
Voilà ce qu’il en fut du prix « pas cher » donné aux « chances de Jacques Chirac » à l’élection présidentielle de 2002.

Cet éminent astrologue,sauf erreur de ma part, ne s’est jamais re-manifesté dans les colonnes de l’Est Républicain et c’est bien dommage qu’on ne puisse pas connaître ses prévisions sur l’avenir de Nicolas Sarkozy !

Nicolas Sarkozy et François Fillon ont reconnu tout récemment et l’un après l’autre avoir fait des erreurs de communication à propos de la façon dont ils ont assumé leur rôle notamment sur la conduite des réformes qu ’ils ont engagées depuis juin 2007.C’est vrai qu’ils ne se sont pas aidés eux-mêmes ,mais ne serait-ce pas ,parmi d’autres,qu’une des raisons entrant en ligne de compte dans la baisse de leur cote dans les sondages?

Concernant Nicolas Sarkozy, que penser de ce sondage « exclusif » réalisé vendredi dernier ,le 25 avril ,au lendemain de son passage à la télévision,pour « Le Parisien » /« Aujourd’hui en France » ,par CSA et duquel il ressortait que 52% des Français ne l’avaient pas trouvé convaincant?

Ce sondage détaillé peut être actuellement consulté sur le site Internet de CSA.
Avant tout,il faut savoir que cette émission a été suivie par près de 12 millions de téléspectateurs selon les chaînes coproductrices TF1 et France 2.Ce qui donne un peu moins de 19 % des 64 millions de Français que nous sommes.

Reprenons alors sereinement ce sondage .
La question qui a été posée aux personnes ayant vu ou entendu parler de l’intervention télévisée de Nicolas Sarkozy,soit 79% de l’échantillon de personnes sondées était:
Estimez-vous que lors de son intervention télévisée ce jeudi 24 avril intervenant un an après son élection à la Présidentielle,Nicolas Sarkozy a été très convaincant,assez convaincant,peu convaincant ou pas du tout convaincant?

Les principales données du sondage se résument ainsi:

1° Les personnes sondées et l’émission
- 20% des sondés ont vu l’émission en totalité
- 37% l’ont vu en partie seulement
- 27% ne l’ont pas vue,mais en ont entendu parler
Les 21% restant n’ayant rien vu rien entendu.

Est-ce que cela peut constituer une solide et sérieuse base de travail à considérer que 37% ont vu l’ours lorsqu’il était loin ou de dos ou dans la nuit au clair de lune,tandis que ,de leur coté, 27% n’ont vu que l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours?
Est-il vraiment honnête de prendre en compte les réponses de ces gens là?

2° Les « convaincus » parmi les 20% qui ont vu et écouté Sarkozy sont 61%,soit seulement 12% de l’échantillon.

3° A l’opposé ,les « non convaincus » parmi ces mêmes 20% qui ont vu et écouté Sarkozy ne sont que 38% soit seulement 7,5 % de l’échantillon. On est donc très loin des 52% des « Français » ou des « personnes interrogées » comme le laisserait croire une lecture rapide ou distraite.
Et d’où vient cette différence entre 38% et 52% : simplement de la prise en compte du fait que 59% des 37% ayant vu l’émission en partie (donc de loin) et que 54% des 27% n’ayant pas vu l’émission n’ont pas été convaincus. Ne serait-ce pas un peu comme la parole des enfants d’Outreau ?
En réalité ce sondage n’a rien d’alarmant en soi pour le président ,mais faire annoncer dans les titres de dépêches d’agences de presse ou sur les journaux ce chiffre de « 52% » de « Français » non convaincus ne relèverait-il pas de la plus pure désinformation et par conséquent de la malhonnêteté vis-à-vis des Français ?

Exemple cette dépêche Associated Press
 Sondage:52% des Français n’ont pas trouvé Nicolas Sarkozy convaincant
AP - Vendredi 25 avril, 21h59
PARIS - Au lendemain de l'intervention télévisée de Nicolas Sarkozy, 52% des Français n'ont pas trouvé convaincant le chef de l'Etat, selon un sondage CSA pour "Le Parisien" et "Aujourd'hui en France", rendu public vendredi. En revanche, 36% l'ont trouvé convaincant, 12% ne se prononçant pas. Pour 73% des personnes interrogées, il n'a notamment pas été convaincant sur le pouvoir d'achat. Les Français ne l'ont pas non plus trouvé convaincant sur la suppression des postes d'enseignants à la rentrée 2008 et sur la réduction des déficits publics (57%), sur les retraites (56%), l'emploi (55%), la défense du paquet fiscal (54%), et la cohérence de sa politique (51%). - sondage réalisé par téléphone, le 25 avril, après l'intervention du président, auprès d'un échantillon de 1.002 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. AP
Cette dépêche ne dit pas que 8 Français sur 10 n'ont pas regardé l'émission,tous les chiffres donnés n'ont par conséquent aucune signification réelle,et on donne cela aux gens à manger comme du bon pain! N'est-ce pas abuser du peuple?

Mieux encore ,sur l’Est Républicain du samedi 26 avril,nous retrouvons la même technique de désinformation,mais en un tout petit filet (voir ci-dessous) pas si anodin que cela parce que placé en première position dans une rubrique intitulée « Hexagone ».

Ne remarque-t-on pas déjà plus qu’une petite nuance entre la dépêche qui parle de 52% « de Français » et L’Est Républicain qui ,lui, parle de « 52% des personnes interrogées »,ce qui n’est pas du tout la même chose, ajoutant , pour donner davantage de force à cette « information », qu’un autre sondage a donné 51% de « non convaincus »,c’est-à-dire pratiquement le même résultat ?

Que se passera-t-il dans notre pays quand les gens auront fini par réaliser qu’on les bernait?

Et quand les journaux qui se laissent aller à de telles basses œuvres connaîtront des difficultés,au nom du « pluralisme » ou de « la liberté de la presse ou de l’expression » sera-ce vraiment utile de mettre à contribution l’argent public?