19 septembre 2009

Quelles habitudes changer pour vivre heureux en 2050?

 avenirenfants.jpg
Jeudi 10 septembre 2009 ,dans un discours prononcé à Artemare dans le département de l’Ain,à quelques dizaines de kilomètres de la localité où a été prise la photo en médaillon ci-contre,Nicolas Sarkozy a dévoilé « La stratégie de la France dans la lutte contre le réchauffement climatique » ,la sienne en fait,inspirée principalement des idées d’un individu que j’ai comparé au célèbre joueur de flûte de Hamelin dans ma note du 8 septembre « La taxe carbone,le Joueur de flûte et les politiciens français » . Cette stratégie serait censée consister, grâce à un dispositif fiscal ,la taxe carbone,à inciter les Français et les entreprises installées en France à changer leurs habitudes en matière de consommation d’énergie,pour éviter à leurs enfants de payer « la facture ».
C’est très bien de penser à l’avenir de « nos enfants » . Mais au regard du présent que nous vivons,à vrai dire pas très enthousiasmant comparé à des périodes plus ou moins récentes de notre vécu contemporain, ne pourrions nous pas en conclure qu’il s’est trouvé dans le passé et dans notre propre pays des politiciens qui en leur temps,le moins qu’on puisse dire, n’ ont pas eu un très bon flair pour préparer l’avenir , lorsque nous sommes amenés à réaliser que 62% de ceux ,parmi les grands aînés des enfants d’aujourd'hui, qui ont obtenu leur diplôme de fin d’études ou de formation professionnelle au cours de l’année 2008,n’avaient pas encore trouvé de travail à la date du 1er avril 2009,selon un rapport de l’AFIJ,Association pour faciliter l’insertion professionnelle des jeunes ?
Voilà donc pour ce qui est du présent concernant les enfants. Mais qui peut prédire comment les habitants de ce qu’on appelle encore aujourd’hui la « France » vivront en 2050?
Qui peut prédire que leurs activités et leurs habitudes ne se modifieront pas d’elles-mêmes d’ici là sous l’effet d’un progrès technique inimaginable aujourd‘hui ,ou si ,tout simplement, ils ne seront pas en majorité chômeurs clochards sans indemnités du fait d‘un système social en faillite ,véritable tonneau des Danaïdes, ou de l’incurie de gouvernants et politiciens médiocres, ce qui finira par arriver ,au point où évoluent les choses en ce moment avec un débat politique qui vole très bas et si ces derniers ne s‘amendent pas ?
Ne pourrions nous pas envisager que les gens en responsabilité aujourd’hui ne soient pas plus perspicaces que leurs prédécesseurs?
Quarante et une années doivent s’écouler avant 2050.Beaucoup d’eau devra encore couler sous les ponts,avant que fleuves et rivières ne s’assèchent du fait d’un réchauffement climatique que certains scientifiques nous prédisent.

Revenons alors en arrière, au départ d’une période quasi identique ,par exemple en 1966,il y a quarante trois ans. Le président de la République s’appelait Charles de Gaulle et passait aux yeux d’une majorité de citoyens pour un visionnaire .Il avait, quelques années plus tôt, lors d’une présentation de voeux à ses compatriotes, déclaré que la France devait « épouser son siècle ». C’était une bonne idée qui sous-entendait que les Français traînaient les pieds pour suivre le progrès. Mais ceux-ci étaient-ils psychologiquement préparés pour s’adapter aux changements qui allaient survenir,par exemple ,dans le secteur tertiaire du fait de progrès techniques jugés inconcevables voire inimaginables sur le moment ?
Apparemment,non, à considérer cette phrase,reproduite ci-dessous et laissant à penser que le secteur tertiaire serait épargné par les mutations caractéristiques des deux autres secteurs -agricole et industriel- qui voyaient des nouveaux métiers supplanter des métiers devenus dépassés ou sans utilité obligeant ceux qui les exerçaient à se reconvertir ou à subir le chômage .
Voici la dite phrase,également reproduite dans son contexte au bas de cette note :

« Dans les autres activités -le commerce,la banque,les professions libérales,la fonction publique...- activités qui constituent le secteur tertiaire (2) le progrès technique ne peut connaître qu’un faible développement. »

Je précise que le (2) renvoyait à cette explication :  « Secteur tertiaire. Il est difficile de dresser la liste de toutes les activités de type tertiaire. En vérité,le secteur tertiaire rassemble toutes les activités qui sont ni agricoles ni industrielles. »

Ces deux citations ne sont pas tirées du livre d’un charlatan comme notre pays sait en faire mais,ce qui est plus désolant ,d’un contenu d’enseignement menant à la délivrance d’un diplôme officiel,par conséquent devant refléter une pensée généralement admise .Il s’agissait en l’occurrence du « Cours du 2ème degré d’Économie Générale » ,cours N° 6 plus précisément intitulé « PROGRES TECHNIQUE ET PRODUCTIVITE » , qui était dispensé en 1966 à de futurs cadres ou directeurs de banques et qui avait été rédigé avant l’arrivée de la carte bancaire,initialement appelée « carte bleue ».

Alors ,qu’en est-il aujourd’hui de ce secteur tertiaire jugé hermétique au progrès technique dans les années cinquante ou soixante,où il valait mieux ne pas faire de fautes de frappe pour être une dactylographe convenable,ne pas faire d’erreurs d’addition ,de soustraction,de division ou de multiplication pour être bon comptable ou seulement caissier dans un commerce de détail ,où il fallait attendre un délai de six mois, voire davantage selon l’endroit d’habitation, pour se faire installer une ligne téléphonique à son domicile,où l’agent d’EDF,se déplaçant par tous temps en bicyclette ou en moto, passait régulièrement dans chaque maison,dans chaque appartement,avec sa sacoche en cuir pour relever le compteur et encaisser en espèces le montant de la facture d’électricité consommée,et ,last but non least, où le facteur rentrait dans chaque foyer pour y distribuer lettres ou journaux...
Depuis cette époque et tout au long de ce laps de temps,caractérisé fort heureusement par une absence de guerre à l’intérieur de nos frontières, notre environnement a beaucoup évolué et ,pour la plupart d’entre nous,de gré ou de force ,nous nous y sommes adaptés .Il n’a pas été nécessaire d’inventer des taxes pour nous faire changer notre mode de vie tant au plan privé qu’au plan professionnel.

-Traitements de texte avec correcteur d‘orthographe, donc plus besoin de dactylographes qui ne savaient que taper adroitement sur un clavier de machine à écrire devenue aujourd'hui pièce de musée...
-Dictaphones,enregistreurs, donc plus besoin de sténographes...
-Télex,fax,courrier électronique , donc plus besoin de télégraphistes...
-Internet envahissant tous les domaines de la vie : des achats de biens ou de services sans sortir de chez soi ,à la déclaration de revenus faite directement depuis l’ordinateur personnel sans envoi par la poste de déclaration sur papier,au calcul automatique du montant de l’impôt pouvant être réglé sans avoir à envoyer de chèque ou encore à aller payer en espèces à la perception,le paiement se faisant par prélèvement automatique...
-Courrier électronique,donc plus de relevés de comptes à expédier pour les banques,consultation des comptes par leurs titulaires sur leur écran d‘ordinateur ,virements automatiques...
-Caisses dans les magasins dispensant les « hôtesses de caisse » de lire les prix étiquetés et de les « taper » sur une machine à additionner...
-Distributeurs automatiques de billets ...dispensant les banques et la poste d’ouvrir 24 heures sur 24,sept jours sur sept...
-Péages automatiques d’autoroutes et de parkings... dispensant, pour une bonne part, d’effectuer les transports de fonds avec véhicules blindés des stations de péage aux banques des sociétés concessionnaires...
-Stations d’essence self-service ouvertes 24 heures sur 24...
-Téléphone automatisé : plus de standardistes,remplacées par des enregistrements déclinant « Pour... tapez 1 ,pour... tapez 2... » etc... ce que tout le monde connaît désormais. 
-Téléphone portable...
-Réservations de billets de train,de nuits d’hôtel par internet...
Et la liste pourrait encore continuer .

Alors ,c’était donc cela qu’il fallait envisager comme un « faible développement »?

Dans notre monde,en France peut-être encore plus qu’ailleurs,il s’est trouvé beaucoup de gourous qui n’avaient que des solutions miracles à proposer pour résoudre les problèmes inhérents à l'évolution de toute société ,et qui ,s’ils devaient revenir parmi nous ,ne brilleraient certainement pas en se rendant compte à quel point ils s‘étaient trompés et avaient trompé leur monde.
Le meilleur ne serait-il pas d’observer la plus grande prudence et de prendre un minimum de recul face aux conseils et recommandations de personnages médiatiques reconnus comme "influents",sous prétexte qu'ils sortent d'écoles prestigieuses les dispensant d'expérience ou de mettre la main dans le cambouis,de par on ne sait quel droit ,mais qui ,pour l'heure, n'ont aucune solution à proposer pour nous sortir du puits au fond duquel nous nous trouvons?


 
sectertiaire0.jpg

11 septembre 2009

Taxe carbone, voiture électrique, de tout ce qu’il se dit qui croire?

tulip02.jpg 
En plein débat sur la taxe carbone il se raconte n’importe quoi sur tout ce qui peut la motiver ou la justifier selon que le beau parleur est pro ou anti taxe carbone , pro ou anti Total, pro ou anti Sarkozy, tout autant qu’ à propos des voitures électriques.
Ainsi dans un article paru hier, le 10 septembre 2009, émanant de « MaxiSciences » intitulé « PSA lancera ses Peugeot et Citroën électriques fin 2010 » (Voir cet article),je relève cette phrase: « Pendant dix ans, de 1995 à 2005, PSA avait produit 10.000 voitures électriques mais avait finalement dû renoncer en raison de l'absence de marché. »
Concernant la cause du renoncement en question ,c’est-à-dire « l’absence de marché » ,ce n’est pas tout à fait ce que j’avais écrit sur mon blog le 2 septembre ,il a neuf jours, dans ma note « La voiture électrique déjà pièce de musée », qui reprenait ce qui était mentionné sur le panneau explicatif figurant devant la voiturette électrique rouge exposée au « Musée de l’Aventure » ,dit communément « Musée Peugeot », sis à Sochaux dans le Doubs, non loin des usines Peugeot où sont toujours fabriqués certains modèles de la marque, bien que la firme possède d’autres unités de production sur le territoire français.
Ce musée reçoit plus de 100.000 visiteurs chaque année , parmi lesquels des salariés ,tant ouvriers que cadres de Peugeot, et aussi des amateurs de voitures anciennes. J’ajouterai que l’objet de ce musée est très clairement énoncé sur son site internet ,en cette phrase :  « C’est en 1982, que Pierre Peugeot, alors président du Conseil de Surveillance du groupe PSA Peugeot-Citröen, crée l’association l’Aventure Peugeot dont l’objet est de collecter et d’animer tout ce qui constitue le patrimoine d’une famille et d’une société. » (Voir la page «Histoire du musée »)

On conviendra donc qu’il serait assez malvenu que dans ce musée soient portées à la connaissance du public des explications erronées, à fortiori pour des faits ne remontant pas à plus de treize ans dans le temps.Les journalistes seraient bien avisés d'étudier un peu plus sérieusement les sujets qu'ils traitent,et, en cas de besoin, de citer leurs sources.  

Alors pour preuve, je reproduis ci-dessous une photo du panneau d’explication prise le 12 juillet 2009 à 17h05 .


 
tulip01.jpg

24 juillet 2009

Taxe carbone,taxe feu follet,taxe bluff...

 montblanc0.jpg
La taxe carbone risque fort d’être aussi difficile à appliquer et à percevoir qu’une taxe sur l’intelligence qui permettrait aux inspecteurs du fisc de réaliser que la France ne compterait plus que des imbéciles hormis les pauvres qui en seraient exemptés ,social obligeant, ce qui reviendrait finalement à taxer les feux follets.

Quand va-t-on arrêter de taxer tout et n’importe quoi en France?

Après plusieurs idées lancées de taxes nouvelles vite passées à la trappe,peut-être en attente de jours plus favorables,comme la TVA sociale ,la taxe sur les nuits d’hôtel ,la taxe sur les billets d’avion,la taxe Tobin, etc... et après l'entrée en vigueur l'an dernier de la taxe RSA et de la quasi taxe d’un demi euro sur les boîtes de médicaments prescrits par les médecins,nos actuels gouvernants ont enfin trouvé cette taxe carbone magique pour continuer à financer les gabegies résultant de leur incompétence,comme la Cour des comptes sait si bien les débusquer et les dénoncer dans ses rapports annuels, mais inutilement en définitive ,puisqu’elles ne donnent jamais lieu ,sinon que très rarement, à sanctions ou à poursuites judiciaires ,la preuve en étant que les gabegies continuent de plus belle ,comme si leurs auteurs n’avaient rien à craindre de cette noble institution peu méchante.

Une taxe carbone pour « sauver la planète » parce que celle-ci serait gravement mise en péril sur foi de déclarations de scientifiques ou de gens de télévision qui auraient découvert que le climat pourrait ,si ce n’est déjà commencé, se réchauffer jusqu‘à l‘intenable, en 2050 ou en 2099 , et qu’il ne pleuvrait plus que sur les surfaces du globe recouvertes d’eau, comme les mers et les océans où se forment essentiellement les nuages, puisqu’une grande partie des terres émergées ne seraient plus appelées qu’à devenir des déserts arides ,ce qui supposerait que les vents devraient cesser de souffler empêchant les nuages chargés d‘eau d’aller se déverser en pluies sur ces terres ,que voilà une drôle d‘idée !
Le pire étant qu’apparemment,avant que le montant de ladite taxe pour cette si noble cause ne fut rendu public,sans même être connu avec précision,les Français étaient plutôt pour,à force de bourrage de crâne, pensant à coup sûr ne pas en être redevables,cette taxe devant être payée par les autres,les pollueurs,bien évidemment. Ils pourraient bien ne pas tarder à déchanter.

Or de ce fameux réchauffement climatique, que ,comme on l’aura remarqué dans mes notes précédentes, je ne cite jamais sans lui adjoindre le qualificatif « hypothétique » ou « supposé », personne n’en a les preuves, les scientifiques n’étant d’accord ni sur son ampleur supposée, ni sur ses conséquences ,notamment,sur l’écart du niveau de la mer envisageable .
Montrer des images de glaciers qui fondent ou des oiseaux chagrinés en des endroits difficilement localisables sur la planète à des incrédules qui n’auront jamais les moyens financiers et techniques pour aller constater d’eux-mêmes sur place en y restant et vivant assez longtemps ,endroits mêmes qui n’étaient pas accessibles,faute d’équipements adéquats, il y a soixante-dix ans ,est-ce que cela peut-être honnête ,est-ce que nous devons les croire, quand autour de nous ,même les gens à qui nous devrions faire confiance,comme certains banquiers ou financiers, sont en réalité de véritables escrocs ou prédateurs?
Les blocs de glaciers se sont toujours détachés à partir des régions polaires pour ensuite flotter sur les mers mus par les courants marins avant de fondre complètement. Ce phénomène de fonte de glaciers n’est donc pas nouveau et on ne va quand même pas venir nous faire croire que le « Titanic » a coulé en avril 1912 au fond de l’Atlantique pour avoir heurté un iceberg rencontré sur son passage ,parce que c’était là déjà l’effet d’un réchauffement climatique certain. Ou qu’à un moment encore plus lointain ,un siècle plus tôt ,fin novembre 1812 ,une partie des restes de l’armée napoléonienne de retour de Russie s’est trouvée prise au piège de la Bérézina dégelée pour raison de réchauffement climatique alors que ces soldats avaient dû subir les rigueurs d’un hiver très froid deux ou trois semaines avant à Moscou et dans ses environs .
Il faudrait qu’on arrête de nous raconter des histoires de fous.

A un endroit donné précis, et à un moment donné de l’année vérifiable par le commun des mortels, il y a toujours eu des périodes de froid succédant à des périodes de chaud. C’est ainsi depuis la nuit des temps.
Certes ,1998 et 2003 ont été des années plus chaudes que d’autres. Mais une année chaude ne permet pas de dire que le climat se réchauffe, pas plus qu’une anglaise blonde débarquant à Calais ne permet au premier qui l’a remarquée de dire que toutes les anglaises sont blondes. Il n’empêche qu’entre ces deux dates ,durant la première quinzaine de janvier 2001,des températures de -50° Celsius ont été enregistrées dans la région d’Irkoutsk ,en Sibérie,constituant un record depuis plus d’un demi-siècle. Et durant l’hiver dernier qui n’en finissait pas dans ma région,parce qu’ayant commencé très tôt,des excavatrices,des grues,des engins de terrassement et autres équipements sont restés immobilisés du fait de la neige et du gel du sol pendant quatre mois d’affilée sur des chantiers. Dans mon village,à 650 mètres d’altitude seulement, le 8 mars 2009,comme je l’ai déjà écrit dans ma note précédente,la couche de neige dépassait les 40 centimètres (42 exactement) ,je n’avais jamais connu cela de ma vie.
Maintenant si mon témoignage n’est pas suffisant et qu’on ne voudra pas me croire,j’ose espérer qu’on pourra peut-être faire davantage confiance à des géomètres experts, tels ceux du département de Haute Savoie qui depuis 2001 mesurent tous les deux ans l’altitude du sommet du mont Blanc. Les dernières mesures réalisées par ces professionnels les 15 et 16 septembre 2007 ont établi que ce sommet culminait à 4.810,90 m alors que les manuels de géographie indiquent habituellement 4.807m. On sait désormais que le sommet rocheux,sous l’épaisse couche de glace qui le recouvre ,culmine à 4.792m selon mesure faite ,en 2004, par le laboratoire de glaciologie et géophysique de l’environnement du CNRS de Grenoble et également par l’Institut technique fédéral de l’université de Zurich ,en Suisse. Toujours selon ces experts géomètres de Haute-Savoie qui ont procédé en 2003 cette fois et en plus,à la première mesure du volume de glace au dessus de 4800m , ce volume avait pratiquement doublé entre 2003 et 2007,passant de 14.600 m3 à 24.100 m3.

Pour en terminer,je vais aussi rappeler les altitudes du mont Blanc, données par différents dictionnaires Larousse en ma possession, mon vieux et bruni « Dictionnaire Classique Universel » de 1879 édité par Eugène Belin ne donnant ,page 603,que ce qui suit :
« MONT BLANC, la plus haute montagne des Alpes et de toute l’Europe, dans le dép.de la Haute -Savoie. »
Donc, pas d’altitude donnée sur ce dictionnaire, vieux de 130 ans.
Et que découvre-t-on dans les dictionnaires Larousse à propos de l’altitude du sommet de mont Blanc?
(Les millésimes et altitudes sont mis en gras par moi.)

-- NOUVEAU PETIT LAROUSSE ILLUSTRE 1935,
à « ALPES » ,page 1167,
« La chaîne des Alpes, qui est la plus élevée d’Europe et dont le plus haut pic, le mont Blanc, atteint 4.810 mètres, mesure une altitude moyenne… »

-- Nouveau LAROUSSE ELEMENTAIRE  1958,
à « Alpes »,page 874,
« Les Alpes, dont le plus haut pic, le mont Blanc, atteint 4.807 m, ont une longueur de… »

-- LAROUSSE 3 VOLUMES EN COULEURS 1969,
À « Alpes »,page 97,
« …Les principaux sommets sont :le mont Blanc, point culminant du continent (4.807m),… »
On notera que ce dictionnaire se définit ainsi ,sur sa couverture de protection papier glacé: « Le « Larousse » est une création continue, comme la vie elle-même dont il est le reflet fidèle. Le LAROUSSE 3 VOLUMES EN COULEURS témoigne de cet effort constant de renouvellement. »
Et effectivement les trois dictionnaires qui suivent prouvent cet « effort constant de renouvellement. »

-- LE PETIT LAROUSSE GRAND FORMAT 1993
à « ALPES » ,page 1124,
« 4.807m au mont Blanc… »

-- LE PETIT LAROUSSE GRAND FORMAT 2000
à « ALPES »,page 1124,
« 4.808m au mont Blanc… »

-- LE PETIT LAROUSSE GRAND FORMAT 2004
à « ALPES »,page 1125 ,
« 4.810m au mont Blanc… »
Et, nouveauté sur ce dictionnaire par rapport aux deux précédents, une rubrique « MONT-BLANC » ,je précise bien avec trait d’union ,et qui donne ceci:
« MONT-BLANC (massif du) ,massif des Alpes françaises et italiennes, culminant à 4.810 m au mont Blanc. »
Pas mal!
Récapitulons:
Larousse,
1935: 4.810m
1958: 4.807m
1969: 4.807m
1993: 4.807m
2000: 4.808m
2004: 4.810m
2007: (les géomètres de Haute Savoie:4.810,90)…
La suite dans deux mois et quelques après nouvelle mesure biannuelle des géomètres. Je ne ferai pas de commentaire sur l'évolution,je signalerai simplement que le parc automobile français est passé de près de 10 millions de voitures au 1 janvier 1967 à plus de 30 millions début 2006.

Il me semble que Michel Rocard qui, jusqu’à maintenant m’avait paru raisonnable et assez souvent plein de bon sens aurait pu attendre quelques semaines de plus pour terminer son rapport!

Un esprit curieux pourrait me demander : « Pourquoi tous ces dictionnaires? »
Réponse :Pour me permettre, en complément de tous mes voyages aux quatre coins du monde au début des années soixante dix, une meilleure connaissance de l’évolution de ce monde et ,de là ,situer mon pays,la France,à sa plus juste place dans cet ensemble .Y abondent ,dans ces dictionnaires, cartes géographiques avec tous les pays existants, à l’époque de la colonisation, après la décolonisation, avant et après la chute du Mur de Berlin évolution ,chiffres de la population. En plus on peut ainsi percevoir une évolution de la signification de certains mots avec les époques.

Les témoins meurent, les dictionnaires restent.
A bon entendeur!


 
obsdavos1.jpgL'Observatoire Physico-Météorologique de Davos ,en Suisse orientale.Altitude :1.592 m